上次测量了AD9361的抗阻塞性能( https://www.kechuang.org/t/82167 ),原本听各路大神说坑多,除非加上复杂的预选器否则根本没法用,但实测结果推翻了各路“大神”的说法。 从测试来看,性能虽然不算太好,但也算是可以的。除非高档监测接收机,普通接收机如果不开衰减,基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号,比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机,在既不开前放,也不开衰减的前提下,阻塞电平通常在10dBm数量级(似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大)。但这样的抗阻塞性能下,整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好(有待实测)。 所以我和小伙伴们产生了一个想法: 能不能用9361之类芯片做一款手持接收机 ?由于9361是模拟零中频数字化方案,可能镜像稍大,但作为接收机来说足够了。 功耗方面,假设数字信号处理电路(FPGA等)耗电3W,9361耗电1.5W,其它杂七杂八耗电1.5W,功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言,如果采用901那样的两并两串,即可工作6小时以上,实际上如果控制好算法复杂度,9361也只开基本的功能,整机功耗有控制到4W的希望,这样就能干10小时,已经相当实用了。 由于9361有较大的出

这么长时间以来一直在搜罗大家的数据,今天也算是轮到我送点数据给大家了 简单的说就是,单级同轴感应式,可控硅作开关,把1.6g的铝管加速到23.9m/s,效率2.11%。视频没录,“威力”没测,所以这篇帖子基本只有数据。 然后是详细数据 弹丸 (附件:278463)弹丸用的是铝管,外径12.7mm,壁厚1.2mm,长约14mm,重1.6g,1060铝。 电容组 (附件:278465)使用4个薄膜电容并联。单个电容标称容量50uF,耐压800V(@85℃),Vishay的MKP1848系列。淘宝拆机货,四个并联实测容量189uF,内阻0.9mΩ(已经测到电桥的最后一位了) 线圈 (附件:278464)0.8mm漆包线双线并绕,匝数忘记了,大概一共是20到30匝,有三层。线圈内径13mm,长约17mm。至于外径,因为线圈外面糊了一层环氧树脂,所以没法测,带着环氧树脂的外径大概是21mm。线圈电感10uH,内阻30.2mΩ(不带弹丸)。 开关 可控硅,型号70PT16(没错,不是70TPS16),标称参数与70TPS16十分接近。淘宝拆机货,5块3一个买的。 电路结构 (附件:278461)主功率回路如上图。

上个月弄了些放电管测了一下,趁现在放假把测到的东西发出来 这里提到的放电管指的是“气体放电管”。由于是用击穿气体的方式导电的,所以会有比较大的导通压降,然而手册上通常只会给出1A电流下的数据。显然,这个测试条件和电磁炮开关的应用条件差别太大。之前也曾经到处搜过,不过没查到相关的数据,所以就自己实测了一下。 这次主要测试了标称直流耐压350V的三极放电管(型号:T83-A350X) 这个东西长这样 (附件:279425) 附上它的手册:(附件:279427)这次测试使用了两种不同的触发方式,首先是主功率回路接在三极放电管的两侧,触发接在中间的电极 (附件:279430) 之后也尝试了把主功率回路和触发都接在放电管的两端 (附件:279429) 以上两种方式均可可靠的触发,且测得的电流电压曲线没有明显区别。 其中,主功率回路上的电感使用0.8mm漆包线双线并绕,大概一共20到30匝,有三层。线圈内径13mm,长约17mm,外径小于21mm。线圈电感10uH,内阻30.2mΩ。测试时使用空线圈,没有加弹丸。 1mΩ的电阻是一根长3cm,直径0.8mm的裸铜线,用来检测电流。 变压器是高压条用的变压器,用电桥测电感的方法得到它的匝比约为119:1 (附件:279431) 变压器初级的开关是普通的微动开关,变压器次级的电容是两个1nF的1812贴片电容并联。 主功率回路上的电容用实测容

2016年4月12日,科创高压局官方QQ群被原高压版版主“山猫”侵占,随后山猫四处造谣说科创或虎哥要抢夺他的群,把自己包装成受害者,挑拨网友与论坛或虎哥的关系。兹将有关情况说明如下。 1、这些QQ群到底是谁的。 涉事的总共有5个群,其中2个千人群,3个500或200人群。 其中,两个千人群是山猫担任版主半年之后建立的。按照当时科创的组织原则,版主建群管群顺理成章。 两个千人群分别是“科创高电压爱好者”和“特斯拉线圈科创群”,其余群主要是特斯拉线圈B群、C群等。 群号在《科创相关QQ群汇总》公告,并在高电压技术版置顶。“科创高电压爱好者”后被指定为科创高压局官方群。 因此,这些群从理论上讲是科创的公共设施。如果版主换届,这些群理应移交。 但是,早期科创没认识到群是社群的新兴形式,忽视群的建设,对各版/局群的归属问题也没有明确要求(直到几年后另外几个领域因为群主在论坛招揽人员,逐渐坐大,发展到挟群员以令科创,不按他们的意思办就在群内抹黑科创,煽动对立……这才引起重视)。山猫一贯态度诚恳,给人非常靠谱的感觉,包括虎哥在内的论坛管理人员对他非常信任,没有注意到相关基础设施的安全问题。 总的来说,这些群的归属未事先说清楚,即使说清楚了,实际控制人也可以耍赖不移交。 2、事情是如何起源的 2016年初,有会员和版主发现山猫存在严重的“一边吃饭,一边砸锅”的行为,并在论坛上造

论坛弄高压电的不少,不论是线圈炮还是特斯拉,高压电都有一定危险的,好在这些高压电不是直流电就是高频交流电,对身体的危害不是很大,稍有电工知识的人就应该知道,对人体危害最大的不是什么电棍之类噼噼啪啪的玩艺,也不是无比壮观的特斯拉线圈,而是天天都能见到,悬在我们头顶的那些供电线,380V的交流电可以说是一击毙命,所以请那些看到高压放电噼噼啪啪声象就却步就坛友们不要过于担心,那不过是一些效果而已,很俗的一句话“会叫的狗,不咬人”。但是我们做实验的时候依然不能掉以轻心,高压放电是一种强烈的辐射源,闪光发生的时候伴随着大量的带电粒子进入空气,各种频段的电磁波肆意辐射,同时声波同样具有危害,所以需要的防护,我们DIY的基础不是创新,改革,而是——安全第一!!!下面我提出一些高电压和紫外线激光的防护(我比较擅长的)希望大家多多跟贴,提出自己看法,这样可以出具一份有效的防护办法。 1。高压电的操作安全 对于高电压,主要有两种来源,第一来自于振荡电路驱动高压变压器(例如高压包)获得,可作为高压试验电源,第二市电整流得到。对于第一种,电压可以因不同的驱动电路和线圈,功率和电压也就不同,第二种可以作为线圈发射器的电源,向电解电容充电之后电压在290~310V左右,属于高压直流电,我试着用手摸过,似乎并没有220交流电痛苦,只是酥麻的感觉,而没有灼烧的感觉,主要防护就是很简单一句话,细心大胆。在试验前要明

心血来潮,决定把上次搞得SVPWM算法的推导过程整理一下,然后.....今天整整一天都在干这个.............. 功夫不负有心人,终于搞出来个不像科普文章也不像论文的怪文........... 各位大神轻点拍砖啊........... 以下由bg8npk搬运 搞SVPWM的目的呢 ,其实就是想让电机平稳地旋转,这次主要说说三相同步电动机(PMSM)的SVPWM控制吧(三相电机结构还请各位自行google)。 PMSM定子的三个绕组嘛,其实可以看做三个电磁铁,而且它们的方向互相成120°角,而它们产生的磁场强度呢,又是和通过它们的电流成正比的,也就是说,我们可以分别控制三个绕组的电流,来分别控制三个电磁铁的磁场强度,进而在电动机内叠加出一个磁场矢量。 PMSM的转子我们可以看做一个简单的永磁体,而上面那个磁场矢量可以看做另一个磁铁,所以,三相同步电机的原理通俗的讲呢, 就是两个条形磁铁摞一块,转动上面那个,下面的也跟着转 ……… 而为了能让电机平稳地转动,我们希望电机的定子磁场矢量能以恒定的速度旋转,并且保持磁场强度大小不变。前面说到,磁场强度是和绕组电流成正比的,所以呢,我们需要一个在空间中匀速旋转并且大小不变的电流矢量(电流矢量是个比较抽象的概念,其实它是由三相绕组的三个电流叠加起来的,稍后会详解)。 假设某一时刻,这个电流矢

前几天学术闲扯,说到生产关系的问题,又说到社会制度的演变,有一则奇论,不敢私藏,发出来各位分享: 话说一个生产关系的关键支撑因素是位于其中的不同阶级,或者说不同身份的人。原始封建制度的基本阶级,有地主和没有土地的雇、佃农。原始资本主义制度的基本阶级,有工人和资本家。在农村,资本家就是农场主,土地和生产资料就是资本,他们的剥削对象是以农业生产为主要劳动对象的工人。 工业的发展奠定了原始资本主义制度的基础,需要人离开土地,通过工厂劳动获取商品,这是原始资本主义的基本模式。 那么,共产主义的基础和基本元素是什么呢?至少目前是不知道的。 苏联建国,列宁在思考苏联的社会制度,从理论上将其定义为国家资本主义。实际上,与原始资本主义制度不同之处仅仅在于,原来的工人还是工人,只是资本家变了,由个人变成了集体,最终变成了国家。国家成为最大的资本家,雇佣和剥削国内的所有工人。可能还有一个不同之处在于:国家最后把剥削所得,除了用于扩大再生产之外,比原始资本主义更多的用于改善工人的生活条件,例如兴修水利,搞基础建设。但是,这种制度归根结蒂是一种扭曲的资本主义制度。 要想跳出资本主义制度的圈子,必须有一个前提,就是工人不再存在,资本家也不再存在,社会条件达到无法由工人继续通过工厂劳动创造商品的地步。 马克思时代,自动控制理论还没有诞生,电子计算机和互联网更是连科幻家都不可想象的事情,直到恩格斯死