转基因作物的支持者认为这项技术是应对世界气温变暖、人口剧增的唯一选择。反对者则指责它们是贸然篡改大自然的杰作。究竟孰对孰错? Robert Goldberg沉坐在自己的办公椅里,手在空中比划着。“弗兰肯斯坦,实验室里爬出来的科学怪人~”他说,“这是我这辈子碰到纠结的事。” Goldberg,加州大学洛杉矶分校的一名植物分子生物学家,并不是在与精神病魔抗争,他是因需要时不时地面对转基因作物的健康风险担忧——这种在他看来毫无必要的问题——而累觉不爱。令他郁闷至极的是,他说,是这一争执早在几十年前研究者们得出一系列排除性结论时就该盖棺定论了:“今天我们还是在面对与40年前一样的质疑。” 另一所大学里,David Williams,一名专攻视力领域的细胞生物学家,则在抱怨着相反的事情。“一大堆幼稚的科学都致力于推动这项技术”他说,“30年前是我们不知道当把一个基因放到一个不同的基因组里时,这一基因组会对它产生反应。但现在任何从事这一领域的人都知道基因组不是一个静态的环境。插入的基因能通过数种不同的途径发生改变,这种改变甚至可能发生在几代之后。”在他看来,这意味着很有可能产生能瞒过检测的潜在有毒作物。 Williams的话隐瞒了他其实只是持续升温的转基因作物安全性问题中少数持反对意见的生物学家之一。但他解释说这只是因为植物分子生物学领域意在维护自己的利益。资金会从转基

“刘武青,被屏蔽的电磁力影响万有引力 效应”与“别费尔德-布朗效应”的区别: 刘武青在实验过程中对电容器、磁体进行了屏蔽,屏蔽壳接地。 测量仪器,天平、扭秤。 别费尔德-布朗在实验过程中对电容器没有屏蔽,没有屏蔽壳,也谈不上接地一事了。 屏蔽与不屏蔽,这就就是实验本质上的区别。 电、磁屏蔽是现有理论及成熟的技术。 刘武青对电容器进行了屏蔽,屏蔽壳及屏蔽壳外,测量不到电场力、静电力的存的。而且,现的厂家生产的电容器,有的自带屏蔽壳,并有接地处。 附,转帖,别费尔德-布朗效应,作者:尚世群  ......  飘升机的历史可以追溯到20世纪20年代,美国发明家托马斯·汤森·布朗是这个方向上的开山祖师。现在"飘升机"(Lifter)这个说法就是从 <wbr> <wbr> <wbr>他那儿沿用过来的。布朗是一个富家子弟,从小爱好摆弄各种电器。上大学时,他在老师保罗·别费尔德的指导下,在用电容器做实验时,观察到一个奇怪的现象:只要以很高的电压将电能输入电容器,就会在某个方向产生一个微弱的推力。他把这种现象称为别费尔德-布朗效应。 <wbr> ...... &

一周活跃用户

帖:3 复:19
帖:0 复:12
帖:0 复:10
帖:0 复:8
帖:0 复:13
帖:0 复:12
帖:1 复:8
帖:1 复:8
帖:0 复:5
帖:1 复:7
帖:1 复:5
帖:0 复:4