编写说明 信仰是一种强烈的信念,通常表现对缺乏足够证据的、不能说服每一个理性人的事物的执信。——沃尔特·考夫曼(Walter Kaufmann) 科学不是一种信仰。但是,不愿意掌握科学思维的人,可以把相信科学共同体最新的、普遍认可的结论,作为一种信仰,这是对于采信科学知识而言,比较稳妥的办法。 本文常常以传统医学信仰者的言论为例,这是因为: a、谈论关于传统医学的信仰,在政治上尚属安全,比谈论某些政治主义的风险低。 b、传统医学信仰具有足够的典型性、代表性,尤其是在中国。 c、传统医学信仰没有明确的边界,且涉及切身健康利益,具有更广泛的危害性。它不像其它许多信仰那样主要局限于信仰者群体内部。 但是,本文并不专门针对传统医学,因为这是另外一件关乎公共利益的事。一旦谈到公共利益就难免各有各的道理,国家政策有国家的深谋远虑。本文旨在分析信仰者常出现的逻辑上和思维方法上的非科学理性行为,并非为了反对传统医学,因此分析措辞尽量控制在逻辑和方法层面,各方面的例子亦均可收录。 本文也不打算反对信仰。信仰在某些特定历史时期,某些特定的社会局部,依然有凝聚人心,降低相关人群协作成本的作用。尽管两百年来的人类文明成果几乎都可以溯源到科学进步,但是科学及科学理性的普遍性依然非常脆弱,在许多方面,尤其是科学共同体之外,仍需信仰作为补充。当然,这又是另一件事。 本文并不是“诡辩术

在高品质的电炮线圈制作中,必然遇到关于环氧灌封和内孔脱模的一系列问题。  大家看到中间那个洞了么没?那个就是脱模的难点所在,在下一步的制作中,我需要得到一个尽可能光滑的内表面,使弹丸与线圈紧密贴合,得到较大的互感/自感。 法式油炸薯条在一篇关于apcp脱模的帖子中说过: 法式油炸薯条12楼 0 水性脱模剂是极性化合物,根非极性的的HTPB不粘接。环氧树脂是强极性化合物,凡士林之类效果反而好 所以,问问大佬们,模具(涂层)的极性与材料的极性是否相反是不是脱模能否成功的最关键因素。 现有的脱模方案: 1、凡士林涂层。 2、塑料薄膜(额,算是涂层吧)。 3、水溶性模具。 4、低温石蜡模具。 5、脱模剂(有极性和非极性的区别?) 我能想出来的就这些了。其中哪些有尝试的价值尝试的过程中又要注意那些问题呢?

大约在一个半月前,我和小伙伴去某废弃矿井中寻找晶体,意外发现在漆黑的矿洞深处,竟然生活着大量松鼠。从洞口到发现松鼠的地方足有一公里,矿洞内错综复杂乱石密布,真不知道这些小动物是怎么在乌漆嘛黑的洞里活动自如的。然后当我转过一个拐角,发现在一个死胡同里,有三只松鼠正蜷缩在岩石缝隙中惊恐地看着我——也许是我的手电把它们晃晕了,一时竟忘记逃跑。我当机立断,一把按住了离我最近的那只松鼠,塞进书包带回了家。 回来后查询资料,发现这是只岩松鼠。虽然我并没有养过松鼠,但它的生活环境我可是非常的熟悉:矿井所在的山沟里种植了大量的栗子和核桃,还有山楂,它在野外估计就会吃这些。刚好家里有栗子和核桃,应该饿不死。 据说,岩松鼠是所有松鼠中胆子最大、最聪明的,不怕人,甚至还会卖萌找人要吃的。果然,这只松鼠在经历了最开始的短暂慌乱后,很快适应了我给它买的新家,并学会了使用水罐。遗憾的是它似乎不太喜欢食槽,老在里面撒尿,弄得臭气熏天。没办法只得把核桃直接扔笼子底下,不过似乎效果还不错: 这个胆大包天的家伙,刚到我这一天,就敢从我手里接食物了,而且对我发出的信号有所反应——这是个好兆头,意味着它已经迅速适应了新的环境,大大提高了存活率。 <

这是我很久前发过的关于电动汽车的一些设想,请专家们看看有没有意义!    随着油价的上涨和车辆的日渐增多,燃料问题就显得更为重要了.”氢”作为新一带的石油产品的替代品,由于其研制周期和成本等诸多因素的影响,一时间很难普及,所以人们应该更加关注电动汽车的发展.    电动汽车发展的瓶颈就本人的见识而言,应该为:动力问题.续航能力问题和环保问题.对于以上问题我做了一些分析,现呈给大家,权做休闲娱乐.    动力问题和续行能力问题本应该为一个问题,因为它们都是由蓄电池的电量大小所决定的,所以蓄电池越大电动汽车的动力和续航能力就越强.但过大的蓄电池就会使电动汽车失去自身的意义。那么蓄电池就竟要多大才合适呢?在这里我只能做一个简单的推算(本人不是专业人士),农用电动三轮车的电能是由四个普通铅狻蓄电池供给,它可以驮一吨半的货行驶近六十公里,这是一个农用电动三轮车师傅亲口跟我说的,并且,来回没用上一个小时。四个普通铅酸蓄电池的体积也只有一般小车发动机的四分之一,由此可不可以下一个这样的结论:一个体积为一般小车发动机大小的铅酸蓄电池组(由十六个普通铅酸蓄电池组成)带动电机,可以以每小时近四十公里的速度,将一个近两吨的三轮车移动两百公里。所以,如果铅酸蓄电池组的数量选择适当,那么,这个电动汽车所能够行驶的里程,也就不亚于一个汽油汽车的行驶里程了。    电动汽车的续航能力是其不能普及的关

这个文章想到哪些写到哪里,甚至连标题都没有想好。现在论坛支持长达1年的任意编辑,所以更新会直接编辑到文章中,更新完成以后,再加以整理。这种码字方式,将来会被科创更好的支持。 大家先讨论, 欢迎发表观点 。我可能引用一些观点。 文章的主要目地,是告诉大家: 1、自近代以来,科技爱好者从来都是对人类文明做出最大贡献的群体。但是,不是所有科技爱好者都可以对人类做出较大贡献,并且,往往也不是在“业余科技爱好者”阶段做出的。 2、通过适当的努力,可以提升自己的水平,从而总体而言更有可能为人类文明做出一些微小的贡献。 3、事实上,没有可靠的理论和方法,指导具体的某个人(比如你)青史留名,甚至连“成功学”对你都没有意义。 4、但是,学习知识、研究问题、探索真理、实现蓝图、追求理想,都有显然更加正确的方法,是有意义的。这些方法掌握得越早(比如初中),越有意义。 5、还没想好 今天谈的主题是: 爱好者+好的平台=更牛逼的玩法 公号“科创喵”转发了“龙江二号”相关消息