这是一个宏大的话题,本文尝试初步、概念性的开个头。然后请大家谈谈自己是如何学会“正向设计”的。 一、什么是正向设计 前几天有个厂长联系我,说客户给了他们一只天线和一台仪器(科创造的,因此他跑来找我),要他们造出一模一样的天线,然后用这台仪器检验,在指定频率驻波低于1.5,就合格。这个厂是做金属加工的,他们精确的测量了天线的零件,按照完全相同的尺寸仿造出来,但是接上仪器,就怎么也不合格。客户说零件尺寸可能需要微调一下,于是厂里用一周时间来打磨、尝试,然而依然不行。厂长疑惑的是,看起来同样的材料、同样的零件,为啥别人的行,他的就不行? 我只能告诉他,应该请一个懂得天线的“正向设计”的工程师,对于你遇到的问题,应该不需要重新建模,周末来两天就能把问题解决掉。然而他们并不知道在哪里去找能解决问题的人。 为了解决一个问题,我们通常会分析研判,提出自己的办法,也常常看别人是怎么解决的,从已有方案中学习技巧。 不论是自己想出办法,还是理解别人的方案并且恰当的用来解决自己的问题,都属于正向设计 。这里面重要的一点是我们能够预判方案和结果之间的关系,哪怕这种关系仅仅是靠经验得来的。 与正向设计相对的是反向设计。所谓反向设计,通俗的讲就是仿造,对已有的作品进行分解、测量,然后按照相同的尺寸做出设计图。绝对的反向设计主要发生在机械零件、模拟电路等“看得见、摸得着”的领域

我们都在努力奔跑,我们都是追梦人!-写在前面 话题和学科随便选的,思路也比较乱,基本是按照时间线来的,想到哪儿写到哪儿吧。 1、我是怎么入的坑 我最早想搞火箭应该是三年级时了(好久了),当时的目的其实非常二百五:饱受校园欺凌之苦的我希望拿火箭轰人,再就是希望用火箭把相机送到高空看星星。最早的探索是通过科普书上的图纸和燃放烟花爆竹的经验仿制了几个窜天猴,也有飞了几厘米的,也有炸了的,也有成了烟雾弹的,当然更多的成了哑炮。后来(应该是五年级上学期)顺着果壳兄弟的介绍摸到了科创,然后于次年注册了账号。后来认识到火箭轰人不好使而且犯法,于是就…… 2、火箭的魅力 有下面几点:充满梦想的事业;气吞河山的场景;为人类奋斗的热血;探索空天的快感;装逼利器;低入门成本与大的发展空间。 3、关于适合大规模推广的小固机 最早正儿八经搞我用的是粉压硝糖,纸壳,基本就是烟雾弹。后来也尝试过热熔硝糖(差点点着菜园子)和几种乱七八糟燃料(药品受潮+密封不严捡了条命)。再后来发现了RNX,并且将发动机的可靠性提到了60%左右,但是比冲太低,估计是工艺问题。现在看适宜推广的是RNX,再就是或许应该在保证安全的同时探索粉压硝糖。再就是KNSB或许适合入门。 190226更新分割线——————————————————

一周活跃用户

帖:3 复:26
帖:1 复:28
帖:0 复:14
帖:0 复:23
帖:0 复:19
帖:1 复:14
帖:2 复:10
帖:2 复:10
帖:0 复:8
帖:1 复:4
帖:1 复:8
帖:1 复:8