全部文章专栏
橘猫君发表文章 4时45分前
浅浅总结一下ORC-1火箭的发射事故
这是我入圈以来发射的第一枚模块化火箭，这个火箭仅配备了降落伞及其控制航电，并没有加其他的探测设备，此文主要总结此次发射的事故。所以我先简单介绍一下这枚火箭ORC-1型火箭的总体结构:火箭直径45mm总长。伞舱，头锥，尾翼，载荷舱（200g配重），连接件均为3D打印的（PETG耗材），其余部分（动力舱，航电舱）用UPVC透明水管openrocket的总体设计图发动机设计:采用6061铝管，直径40m...
CIT天行科技发表评论 8时49分前
不一样，那个是注册验证
荷城工业_Nitload_Industry
中单翼发表评论 9时4分前
好的好的，现在看找人合作确实不太现实，我先把重心放在壳体外形和结构上吧，电控慢慢搞
zRed洲虹
章鱼wheat发表评论 10时15分前
起爆ETN的一般用的是0.1mm的铜漆包线或者是简单的从耳机线之类的多股细线里面取
二次元的创世科技
章鱼wheat发表评论 10时15分前
起爆ETN的一般用的是0.1mm的铜漆包线或者是简单的从耳机线之类的多股细线里面取
章鱼wheat
傻傻的發呆呆发表回复 10时37分前
电源部分
大佬电源部分可以细讲下吗  或者有偿实物  电源是真难搞 我手搓了两个逆变模块，充电又慢发热还严重，在网上买了3个要不就是烧了要不就是不稳定😭😭😭
零零落落发表评论 12时15分前
上管隔离
ohh
二次元的创世科技发表评论 12时28分前
得看桥丝我这有点能材，回去试试
章鱼wheat
Trinitrotoluene发表回复 12时50分前
可不可以用苦基氯和乙酸钠合成双草酸酯，手里有些苦基氯
zRed洲虹发表回复 14时2分前
楼主别灰心咯，大不了你把壳搓好，抄个坛内时序炮，把硬件做好，时序调整再问问大伙
中单翼发表评论 18时24分前
我之前看到过你的作品，电路和结构都会搞，羡慕😭
头疼脑壳昏
中单翼发表评论 18时31分前
好的🤣好的，我理解错了，确实我没有拿出什么实质性的东西，这样我打算先以光电无关断开始搞，重点在外形和结构设计上，顺便推出一些兼容度高的供弹模块或者调试框架这类东西，打印出来看有没有人看得上
WernerPleischner
大仙发表回复 20时47分前
乌洛托品治脚气的，你记错了。
whq1596
章鱼wheat发表评论 20时50分前
那个是阿托品
whq1596
三维织造发表回复 1天0时前
巧了不是，我也想要，我比楼主更菜，只会些结构设计，感觉不足以在合作中发挥作用，所以不好意思提。另外这贴下面的回复，让我莫名有点感触。科创的文化氛围大概是这些年得之失之的隐形却主要的原因。
虎哥发表回复 1天2时前
我记得是没有，这个数据量可以很大，没法大量缓存，只能不停地写入TF卡，然后就巨费电。
RodTech
RodTech发表回复 1天3时前
记得csv应该是有每个事件的时间和峰高？我让人分析一下，激励重复频率100hz，应该20cps左右合理。且间隔要是10ms的倍数
虎哥
虎哥发表回复 1天4时前
这个可能要考虑碘化铯的特点和触发器的实现原理。主贴未记载在单个脉冲后计数率的变化情况，后续逐渐衰减的高能谱很可能都是余辉引起的，而真正的主脉冲累积于1600道左右，由于事件数量少反而很不起眼。
RodTech
RodTech发表回复 1天4时前
第一点不用考虑，我就站在旁边，我还活着。。没有那么强，周围的热释光也没有响应。帖子里也描述了用4pi衰减到约5个事件中只有1个被761探测到，显然是不存在运放饱和这种事情的。第二点也不用考虑，原因同上。第三点概率算错了。具体怎么算参考14楼。就算算对了，为什么是光滑曲线的解释也是不对的。产生多事件堆叠的情况，会不会把能谱糊成一条平滑曲线，要看具体情况，绝大部分情况是不会的。可以参考一下闪烁体能谱仪...
twz562
gugugu发表评论 1天5时前
光电触发就没办法简单的控制通电时间了，除非你愿意用延时芯片。但建议还是换成单片机纯时序控制。放弃光电吧，已经过时啦。
Haoshuang
就是氧化铁喽发表回复 1天6时前
能测量压力确实更好，但是现在爱好者的机子比较小，不会出现压力失衡，激增等情况，感觉在这种小发动机上意义不大。我看过国外爱好者大尺寸apcp机子上有压力变送器。传导工质貌似用的是油。具体不太清楚
whq1596发表回复 1天6时前
乌洛托品是不是可以防近视 的啊？？
BSP发表回复 1天7时前
虽然展示出来的成像质量比较拉😂，但是思路真心是好思路，单点的传感器不仅成本低而且测温更准，用这样的方法可以实现用许多单点传感器组一个面阵，然后再扫描拼齐。没想到有啥好的应用场景需要超大分辨率又能容忍低速，或许天文摄影可以？拍摄长波红外波段的天文图像。。。
高氯酸肼发表评论 1天8时前
knsb潮解性很低，几乎不潮解knsb着火点高，很安全knsb的制作方法简单，只需要熔铸燃料质量就很好综合以上证据，KNSB很适合新手（实践出真理）
warmonkey
BSP发表回复 1天8时前
资料咋没了
QQQQQQQ发表评论 1天8时前
当分子具有芳香性的时候 外界离子影响性就不大了 NT是芳香性的但叠氮不是，NT的爆炸性主要得益与NT本身的高能使用轻金属会降低总的质量增加当量，叠氮没有芳香性，需要一个吸引电子最弱的金属来提高爆炸性，这与NT正好相反。
QQQQQQQ
头疼脑壳昏发表回复 1天9时前
   巧了不是.我也打算造个炮. 常常想放弃.但是一想到吹过的牛批,又咬咬牙坚持.
QQQQQQQ发表评论 1天9时前
这点与NT正好相反，无水的硝基四唑锂和硝基四唑当量大于黑索金，叠氮化锂爆炸性最小。
QQQQQQQ
FU106Z发表回复 1天9时前
更新几张YTO的显微照片
amo发表评论 1天9时前
做产品，一定要能认识到、能接受自己未掌握领域的难度和价值。
中单翼
QQQQQQQ发表回复 1天9时前
叠氮铅和叠氮银不仅密度高，重金属离子的叠氮分解猛度也是最大的，于此同时，叠氮铜的活性就被认为比叠氮银低，叠氮铜存在当量上的优势。加上叠氮铜很难做出无水，一般认为和叠氮银的质量起爆力一样，大约3倍与CMCLA。叠氮钠则通常认为能量很低，不同离子连叠氮的力度不是一样的。
440Nx发表评论 1天11时前
还行。你所谓的合作不是什么团队，搞完就散伙没后续的对吧。像大佬们说的，长期合作是需要运营的，需要非常充足的准备，短期就没所谓看谁有那么好愿意跟你搞
中单翼
WernerPleischner发表评论 1天11时前
看来大家说了这么多你还是一点没搞懂，没人说你不能找人一起搞，问题是你得想明白“合作”的逻辑在哪里，会做结构的人这么多，为什么别人非得跟你合作，当然是你先得付出或者提供一些东西，金钱利益你又觉得太俗，那当然是要么你先得做出一些独到的设计然后看有没有人愿意一起做，要么就是按着别人已经做好的东西来。
中单翼
中单翼发表评论 1天11时前
士官长的步枪够不够，我一直想搞那个，够帅，体积也够放下电容的
440Nx
中单翼发表评论 1天11时前
所有人都在劝我不要找人一起搞，我大概理解了
WernerPleischner
440Nx发表评论 1天12时前
虽然壳的事好像很多，可堪一玩的话这还不够。你得能做个会动的nerf枪才够看，然后再把软弹改钢弹
中单翼
荷城工业_Nitload_Industry发表评论 1天13时前
KC不是有人机验证吗？那个拖游标卡尺和拧千分尺
CIT天行科技
荷城工业_Nitload_Industry发表评论 1天13时前
检查住宅ip和服务器ip的方法不一定靠谱吧，对于一些使用代理工具的用户，应该是全都显示为代理服务的ip，没法检查的，很容易误杀
章鱼wheat
荷城工业_Nitload_Industry发表回复 1天13时前
问题就这这，你说的这些我基本都不懂，电路焊接倒是可以那么我还是建议还是先去学习，至少可以参考楼上几位非常有参考价值的意见，自己先去按照现有架构仿制一个，了解一下全部的流程，再找人合作完成你的项目。否则的话，要么就是完全别人说了算，要么你就会因为知识有限提出一些难以实现的技术要求，这都是让人非常不爽的后果
weijueye186发表评论 1天13时前
损耗能到多少？
虎哥
WernerPleischner发表回复 1天13时前
近几年爱好者似乎非常热衷于组建"团队"，论坛上的小朋友们放个窜天猴也要煞有介事的搞个团队，窜天猴还没上天，连设计精美的LOGO和"官方网站","人物专访"都有了。我只能说如果目的是用来锻炼团队协作能力是合理的，就跟中学社团活动一样，具体干的事情放火箭还是做电子作品还是放卫星还是看动画片还是模拟联合国都无关紧要。但是如果说开发出东西才是目的而"团队"只是发挥各取所长的作用，那其实根本不是必须的。除了...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章，
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
文章
{{user.threadCount - user.disabledThreadsCount}}
回复
{{user.postCount - user.disabledPostsCount}}
学术分
{{user.xsf}}
私信私信
专栏