极客攻略    
学习成为一名极客的正确姿势
版主:虎哥

不准老百姓放烟花,元宵节当晚,成都电视塔(“339”)搞商业燃放。来了几十万饥渴的市民,几条主干道全部是散步的人。 烟花还是挺好看的,不过,在放到第四分钟时,戛然而止。(视频是我用手机随便拍的) video   人们充满遗憾,久久不愿离去,觉得还有后续。然而大家没注意到,整个过程是多么惊悚。 1、事前预估不足,未认识到这是堪比百万人级游行示威的大型事件。 用这个词绝不是玩笑,而是这样的人群一旦出现扰动,破坏力是毁灭性的,可以瞬间踩死上千人,必须按照最乱的情况做准备。 预估流量有很多手段,比如,互联网地图公司统计一下有多少人搜索了这个区域的地图,就可以预估到达的最少人数。采用多种大数据手段,把预测误差控制在50%以内是很有可能的。 2、未按照百万人级群众集会进行秩序维护,未充分吸取上海外滩踩踏事故的教训。 交通管制时间过晚,导致大量本未计划观看表演的人员和车辆被人群困住,产生流向冲突。未设立任何适合该活动的专用路牌,投入的交通指挥人力完全不足(事实上增加100倍投入,把周围区县的警察都调过来,还得提前两三天培训,预演,都不足以应付这么大的集会

上次测量了AD9361的抗阻塞性能( https://www.kechuang.org/t/82167 ),原本听各路大神说坑多,除非加上复杂的预选器否则根本没法用,但实测结果推翻了各路“大神”的说法。 从测试来看,性能虽然不算太好,但也算是可以的。除非高档监测接收机,普通接收机如果不开衰减,基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号,比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机,在既不开前放,也不开衰减的前提下,阻塞电平通常在10dBm数量级(似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大)。但这样的抗阻塞性能下,整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好(有待实测)。 所以我和小伙伴们产生了一个想法: 能不能用9361之类芯片做一款手持接收机 ?由于9361是模拟零中频数字化方案,可能镜像稍大,但作为接收机来说足够了。 功耗方面,假设数字信号处理电路(FPGA等)耗电3W,9361耗电1.5W,其它杂七杂八耗电1.5W,功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言,如果采用901那样的两并两串,即可工作6小时以上,实际上如果控制好算法复杂度,9361也只开基本的功能,整机功耗有控制到4W的希望,这样就能干10小时,已经相当实用了。 由于9361有较大的出

创新论 刘虎(科创论坛创新工程局) 人类之所以发展到现在的文明程度,如果要归结一些本质的东西,“创新”一定会名列前茅。的确,衣食住行用,没有几样原封不动的来自自然界,即便号称“纯天然”的农产品也很难例外。不论是所谓物质文明,还是所谓精神文明,皆出自于历代先贤的创新。 人们对创新产生系统的概念是近代以后的事情,晚近时期发展为“创新崇拜”,开始努力地探索创新的规律。创新到底有没有规律呢?在不同的尺度上,人们找到一些零散的“规律”。但系统的看来,距离弄清楚还很远。甚至应该思考:如果创新有规律,还叫创新吗? 1、对规律的自信 如果您驯养过宠物,也许有这样的经验:没有受过教育的猫,有时会跑到饭桌上偷吃东西。如果每次都给它一些惩罚,猫就会找到爬上桌子和接下来的不良体验之间的“因果关系”,某些聪明的猫甚至知道趁主人不在的时候上桌子。无疑,所有高等动物都具有发现因果关系,甚至想象和求证某些复杂因素链的能力。 因果结合在一起,出自佛教用语“三世因果,循环不失”。在佛教传入中国之前,“因”就作为一个非常重要的词代表一种逻辑解释法了。人类文明对因果的认识和追求,正是来自生物本能趋利避害的自然演化。同语言和文字的发展相同步,当经验可以通过抽象的概念进行高密度和低失真的传承以后,对因果关系的好奇和追寻便进入了蓬勃发展时期,最终本能的发展到凡事都以因果释之。 因果关系是人类最早有意识去认识的规律

非线性探测器是一种非常重要的防务装备,用于探测隐藏的半导体(主要是P-N结)。 对于埋藏在墙体内的窃听器、针孔摄像头,家具、大型艺术品中的间谍装置,疑似爆炸装置中的电子引爆电路等,采用传统的X射线检查难以实施,需要相应的无损检测手段来加以探测。非线性结点探测器即用于满足这些场景的检测需求。 下图是一个非线性结点探测器产品(图片来源于网络)。 电子装置几乎必然含有非线性节,通常为PN结。PN结在外部射频激励下,不可避免的会吸收激励信号,同时产生该信号的谐波。通过检测谐波的大小和变化规律,可以被有效的侦测。 严格来看,除真空以外的物质,包括空气,都具有非线性。强的激励可以使任何东西产生谐波,只是这种非线性非常微弱,谐波远远低于真正的非线性结。除了半导体以外,较为常见的强非线性物品是不良的电气结点。常见的例子是墙体里的钢筋接缝、接触不良的电缆接头。但是这些东西通常产生较大的三次谐波,而较少产生二次谐波。相反,在小信号场景下,PN节会显著的产生二次谐波。因此,可以通过二次和三次谐波的比例,排除大多数干扰因素。 研制非线性探测器的挑战,主要来自于设备自身产生的谐波。非线性探测器也是电子装置,而且还非常复杂,内部有大量

关于现存所有人类都是大约6万年前从非洲走出,逐渐迁徙到世界各地的事实,在中国以外的许多地方已经逐渐成为常识。 紧接着问题就来了:不论是美洲土著,人类的大本营非洲,还是复活节岛上的原始岛民,他们与其他人都是同宗同源,为什么文明会相差那么大? 有人说,隔绝,没有交流,就会落后。这是一个原因。但是,古代的交流是缓慢的,它的作用是不是具有决定性,还真不一定。就规模来说,欧洲和非洲,并没有数量级上的不同,古印度和古中国都诞生了文明,为何会在某些时候比欧洲“落后”得多? 这些话题可以讨论很久,但是它们属于关系到“民族感情”、“信仰”之类范畴,没有客观标准。这种类型的争执绝大多数都是没用的——不能带来进步,可能倒车甚至大倒车。 近年来有几个观点比较重要。 对于美洲文明被锁死在原始部落社会,科学家找到了一些客观的解释。比如,整个美洲没有大型牲畜。没有大型牲畜,就没有畜力,没有农业的创新,没有交通的发展。常识认为,以畜力为动力,是文明初期发展必经的阶段。所以,现有的一个观点是, 没有畜力,让美洲文明被锁死在原始部落社会 。 关于美洲的另一个认识是人类基因缺少多样性,因为当初走到美洲去的人太少了,而短短几千年时间又不足以形成足够的变异,因此无法抵御某

最近搞到一台EB200,这东西是2003年-2012年期间我国无线电监测部门和军队频谱管理部门的主力便携设备之一,目前已有新一代产品PR100,但由于其优秀的操作性,依然被广泛应用。 EB200主要用作便携监测测向,也被大量集成到固定、搬移监测测向系统中,构成单通道相关干涉仪,是我国市州二类监测站过去常用的接收设备。 EB200于1999年由德国R&S公司设计定型。德国与我国在高科技设备输送方面向来和好,我国政府累计采购数千套规模,价格根据配置不同而有所不同,选件齐全者大约每台人民币19万元。 EB200的噪声系数大约12dB(典型值),灵敏度低于通信接收机(比如对讲机),这是因为其复杂的预选电路带来的损耗。在最高灵敏度时,三阶截点约2dBm,属于较高水平。 该机频率范围10kHz~3GHz,其中10kHz~20MHz是选配件(今天拆解的这台包括几乎所有选件)。支持150kHz以内的解调带宽和全部模拟模式解调。不支持数字解调,可设置IQ解调,但不知道从哪里拿出来。 选配中频频谱采用FFT实现,最大带宽1MHz,可以方便的观察周围情况。 <img src="/r/288858" clas

一个网友如果对一门科学没有基础知识,只听说了几个名词就开始提问,就很容易提出一些网友所讽刺的“小白问题”,由于许多人反感这些提问,问题也就不容易得到满意的解决。 KC鼓励探讨有一定专业水平的问题,对于可以通过搜索引擎解决的问题是不欢迎的。希望大家对照自身找到一些替代提问的方法,争做“能者”。如果您认为必须提问才能解决,请直接阅读:提问的技巧 https://www.kechuang.org/t/25747 下面举例说明: 如果您听说过电磁枪,想自己做一个,看了一些帖文,懂得需要绕一个线圈然后通上电,于是您的问题就来了: 求助电磁枪线圈绕多少圈合适? 请问用9V干电池给线圈供电行吗,用家里的电源插座呢? 一时没人理睬,于是您自己做了实验,发帖: 我的电磁枪为什么发射不出去? 我的线圈爆炸了!!怎么办? 这些就是典型的入门问题。如果您的专业知识还不多,或者无法对知识进行迁移、综合,就必然提出这种不具体,无厘头的问题。提问本身不算坏事,但是如果离开了提问就不能进行学习,或者有太多人提问,使得论坛上到处都是入门问题,就会害了自己而且还浪费别人的时间。 回到刚才的例子,自己解决这几个问题并不难。对于第一个问题,可以采用做多次试验,找趋势,逐渐逼近的办法。高中同学可以用物理中的电磁学理论进行计算。大学同学应该达到这样的水平:提出设计目标,制定

比如:学术造假、抄袭剽窃……等公共信用问题。 未成年人应当特别严处。要昭告天下,让其考学受尽歧视,毕业了还找不到工作。 是不是应该“给出路”呢?不能给。犯了就是终身污点,应当写到脸上(文明的办法叫信用记录)。而对于其它问题,即便情况恶劣,接受完了处罚,就应当认为与普通人无异。 出路是社会给的。社会只要接受一个脸上(信用记录上)写有“某日剽窃某某文章”的人,那就是有出路。如果该人勤奋好学,自己做出重要贡献,留名青史,那就更有出路。“给出路”这个说法,就是专制皇帝思想,谁来给出路?人民政府吗? 既然可以治病救人,人们就有了退路。做错了事,说一声“妈妈我错了”,好同志,还是自己人。治不治你的病,救不救你的人,这就要看态度,看心情,看门派,看势头了。能不能犯错误,能犯多大错误,主要看后台,看人缘,看利益大小。有退路的事情,就一定会出现内在矛盾,违规的利得比守规大,支持守规的唯一力量只剩所谓道义。这是国内很多问题的逻辑。 对于学术造假,即便是民科造假,科技爱好者造假,都应该痛打落水狗。批倒、批臭、踏上一万只脚,让他永世不得翻身。这个方针如果不是针对阶级敌人,而是针对诸如抄袭剽窃,假冒伪劣等公共信用问题,很多问题早就解决了。 曾今有一个小小的部级考试,以前大家都放水,结果人们还是不满意,“交钱走个过场的事情,居然不让

一件三个月前的事可以称为“往事”。对于“往事”,人们更多的需要通过文字去了解,从而容易抛开当初事件发生的时候掺杂的那些“只可意会,不可文传”的因素,往往能够有新的思考。 kc276644985发表《HTPB推进剂 碳纤维火箭发动机》( http://www.kechuang.org/t/79452 )是2016年4月1日,迄今已经过去三个多月了。 这篇帖子写得真好。作者精心制作、仔细拍照、工整发帖,作者对于帖子发表以后的效果,应该是怀有较高期望的。由于作品是一支火箭发动机,帖子被发表到了“固体火箭”栏目。 除了作者方面的上述背景,论坛方面的背景也与平常很不相同。当时,创新工程局对论坛近年来的运行情况进行了研究,明确指出论坛学术氛围已经到了积重难返的程度,且帮派林立——“针插不进,水泼不进,拿起筷子吃肉,放下筷子骂娘”,根本不具备搞建设的条件,唯有破釜沉舟才可能获得新生。对这些结论,版主团队看法很不一致,管理团队一度处于分裂状态。 如何让改革和平着陆?这时候成了让许多版主头疼的问题。新任网络发展局主席novakon这时候按耐不住焦虑,跑出来“多管闲事”起来。不过,他没有耐心等待管理团队的争吵取得结论,而是走了一条可以说最激进的路线。 但“碳纤维发动机”引发的事件,也不能全部怪到novakon头上。事情是这样的,novakon在kc276644985的帖子

本周《自然》发表的一篇论文 Flight of an aeroplane with solid-state propulsion 描述了一架采用固态推进系统的小型飞机的飞行,而一般飞机采用带有活动部件的发动机。这使得制造 更安静、机械更简单且不产生燃烧排放 的飞机成为可能。 飞机的设计 一直以来,飞行器的动力来自带有活动部件的发动机,例如推进器或涡轮机,并且通常依靠化石燃料燃烧。有人提出采用电空气动力学装置——通过电力加速流体中的离子以形成离子风来产生推力,作为推进飞行器的一种替代方法。但是,之前没有这样的飞机飞行过。 美国麻省理工学院的Steven Barrett及其同事设计了一架带有 电空气动力推进系统 的小型固定翼飞机,并进行了试飞。该飞机重2.45千克,翼展5米,依靠定制系统提供动力。定制动力系统包含一个电池组和高压电源转换器,输出功率约500瓦。在10次试飞中,飞机在室内空间成功飞行了60米,平均飞行高度为0.47米。 尽管整体效率较低,但是其推功比与传统推进系统(如喷气发动机)相当。<

Github  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号