虎哥-极客攻略    
学习成为一名极客的正确姿势
版主:虎哥



- 以上是置顶 -

一件三个月前的事可以称为“往事”。对于“往事”,人们更多的需要通过文字去了解,从而容易抛开当初事件发生的时候掺杂的那些“只可意会,不可文传”的因素,往往能够有新的思考。 kc276644985发表《HTPB推进剂 碳纤维火箭发动机》( http://www.kechuang.org/t/79452 )是2016年4月1日,迄今已经过去三个多月了。 这篇帖子写得真好。作者精心制作、仔细拍照、工整发帖,作者对于帖子发表以后的效果,应该是怀有较高期望的。由于作品是一支火箭发动机,帖子被发表到了“固体火箭”栏目。 除了作者方面的上述背景,论坛方面的背景也与平常很不相同。当时,创新工程局对论坛近年来的运行情况进行了研究,明确指出论坛学术氛围已经到了积重难返的程度,且帮派林立——“针插不进,水泼不进,拿起筷子吃肉,放下筷子骂娘”,根本不具备搞建设的条件,唯有破釜沉舟才可能获得新生。对这些结论,版主团队看法很不一致,管理团队一度处于分裂状态。 如何让改革和平着陆?这时候成了让许多版主头疼的问题。新任网络发展局主席novakon这时候按耐不住焦虑,跑出来“多管闲事”起来。不过,他没有耐心等待管理团队的争吵取得结论,而是走了一条可以说最激进的路线。 但“碳纤维发动机”引发的事件,也不能全部怪到novakon头上。事情是这样的,novakon在kc276644985的帖子

关于现存所有人类都是大约6万年前从非洲走出,逐渐迁徙到世界各地的事实,在中国以外的许多地方已经逐渐成为常识。 紧接着问题就来了:不论是美洲土著,人类的大本营非洲,还是复活节岛上的原始岛民,他们与其他人都是同宗同源,为什么文明会相差那么大? 有人说,隔绝,没有交流,就会落后。这是一个原因。但是,古代的交流是缓慢的,它的作用是不是具有决定性,还真不一定。就规模来说,欧洲和非洲,并没有数量级上的不同,古印度和古中国都诞生了文明,为何会在某些时候比欧洲“落后”得多? 这些话题可以讨论很久,但是它们属于关系到“民族感情”、“信仰”之类范畴,没有客观标准。这种类型的争执绝大多数都是没用的——不能带来进步,可能倒车甚至大倒车。 近年来有几个观点比较重要。 对于美洲文明被锁死在原始部落社会,科学家找到了一些客观的解释。比如,整个美洲没有大型牲畜。没有大型牲畜,就没有畜力,没有农业的创新,没有交通的发展。常识认为,以畜力为动力,是文明初期发展必经的阶段。所以,现有的一个观点是, 没有畜力,让美洲文明被锁死在原始部落社会 。 关于美洲的另一个认识是人类基因缺少多样性,因为当初走到美洲去的人太少了,而短短几千年时间又不足以形成足够的变异,因此无法抵御某

本周《自然》发表的一篇论文 Flight of an aeroplane with solid-state propulsion 描述了一架采用固态推进系统的小型飞机的飞行,而一般飞机采用带有活动部件的发动机。这使得制造 更安静、机械更简单且不产生燃烧排放 的飞机成为可能。 飞机的设计 一直以来,飞行器的动力来自带有活动部件的发动机,例如推进器或涡轮机,并且通常依靠化石燃料燃烧。有人提出采用电空气动力学装置——通过电力加速流体中的离子以形成离子风来产生推力,作为推进飞行器的一种替代方法。但是,之前没有这样的飞机飞行过。 美国麻省理工学院的Steven Barrett及其同事设计了一架带有 电空气动力推进系统 的小型固定翼飞机,并进行了试飞。该飞机重2.45千克,翼展5米,依靠定制系统提供动力。定制动力系统包含一个电池组和高压电源转换器,输出功率约500瓦。在10次试飞中,飞机在室内空间成功飞行了60米,平均飞行高度为0.47米。 尽管整体效率较低,但是其推功比与传统推进系统(如喷气发动机)相当。<

按:这是三篇文章的合集。文章原载《新语丝》,比较和谐,转过来的时候有一定删改。文章内容比较全面,对纠正不正确的思维习惯有一定帮助,希望大家耐心看完。此文提出的忽悠思维,在社会科学中或许另有其解,大家可以查一下。 以比喻代论证——传统思维方式的一大特色 罗集人     著名学者和教育家傅斯年先生早在90年之前就指出:“中国学者之言,联想多而思想少,想象多而实验少,比喻多而推理少。持论之时,合于三段论法(三段论是最典型的逻辑推理,此处以“三段论”借代“逻辑”,“合于三段论法”就是“合乎逻辑”的意思)者绝鲜,出之于比喻者转繁。比喻之在中国,自成一种推理式。如曰‘天无二日,民无二王。’前词为前提,后词为结论,比喻乃其前提,心中所欲言为其结论。‘天之二日’与‘民之二王’,有何关系?”(《中国学术思想界之基本误谬》,载《新青年》4卷4期,1918年4月。傅斯年先生当时是北京大学学生)      傅先生这里指出了中国传统思维方式的一大特色,也是一大弱点,那就是提出论点时很少进行严格逻辑论证,而仅仅通过比喻来提出论点的却很多。比喻本来不是推理,只是一种修辞,它只能把话说的好听,而不能单独用来论证观点的正确性。但是在中国古代,比喻却“自成一种推理式”,所以傅先生反问:“天上没有两个太阳”与“人间没有两个帝王”有什么关系?怎么能用前者论证后者的合理性呢!      不幸的是,傅先生当年指

众所周知,电弧能够迅速的把电能转换为热能,并且高温等离子体可以被气流吹动以实现指定部位的加热。电弧炉、等离子弧焊枪、割炬就是用了这个原理。 (附件:279736) 电弧能不能走进厨房呢?答案是能。近期中国就有这样一个产品,有望推动电弧在生活中的应用。 等离子火炬装置及等离子灶具 本发明涉及一种等离子火炬装置及等离子灶具,包括火炬发生器以及与所述火炬发生器连接的第一介质管理模块;所述火炬发生器包括一点火管道,其中,所述点火管道包括一收缩段、与所述收缩段衔接的等径段以及一于所述等径段衔接的扩散段。其中,所述点火管道的管壁设置有用于喷射等离子介质流的第一喷嘴环、中心电极以及上电极,所述第一喷嘴环设置在所述收缩段下方,所述第一喷嘴环与所述第一介质管理模块的输出端连接,所述第一喷嘴环上设置有多个喷射所述等离子介质流的喷口,所述第一介质管理模块用于控制等离子介质流从所述第一喷嘴环的喷口喷出。本发明提高了等离子火炬装置的加热效率。 申请号:201710671086.4 申请日:2017-08-08 发明(设计)人: 卢驭龙 主分类号: F23Q7/10(2006.01)I 分类号: F23Q7/10(2006.01)I F24C3/10(2006.01)I 等离子火炬装置及具有该等离子火炬装置的等离子灶 本发明涉及一种等离子火炬装置,包括火炬发生器、分别与所述火炬发生器连接的介质管理模

按:我曾在科创多次批评中小学议论文写作方法,并且多次汇总介绍“摆事实、讲道理”、“以喻代证”等常见错误 。在我看来,近年来中学语文的“ 四大论证方法 ”完全是“ 四大愚昧、四大诡辩、四大糟粕、四大毒药 ”,明明是“教科书级的错误”,却被奉为圭臬。 过去很长一段时间,如果明显的犯其中一种错误并不思悔改,在科创就构成严重违规,可直接封号。在论坛人气旺盛的时候,曾引起过严重的冲突。我们搞不明白,为什么在非技术话题上胡搅蛮缠的“搅屎棍”那么多,而在技术话题上有较强分析能力的人总是很少且不能单用知识匮乏来解释。 考虑到语言是一切思维和概念的基础,科学技术严重依赖于概念体系和抽象思维,中学教育中的这种显然是系统性的愚民导向很可能是上述疑问的答案之一。需要指出的是,我看到某些网友暗示这是党和国家的阴谋,我是不赞同的;相反,我猜测这更可能是某些非蠢即坏的御用文痞们无心插柳的结果。 <p

在PCB布线时,经常遇到射频线需要转弯的情况。传统方案是转平滑的曲线,不能转直角。射频工程师也常采用微带截角转弯。最近做某个试验电路时,板子还有大片空闲空间(10*10以内都是50元),就做了一组共面波导看下效果(虽然这种弯早已用在有关产品中,但还真没机会单独拿出来对比)。板子是李云画的,在此表示感谢。 图1、测试电路。直线总长度98mm,折线总长度108mm。 (附件:274847) 图2、S21性能的实测(外部有9dB的衰减器)。红色为直通线,绿色为转弯线。6GHz处,两线衰减量相差大约0.2dB,总衰减11.3-9=2.3dB水平。可以看出,增加的衰减量基本等于因为转弯线长1cm而应该增加的量,转弯对衰减量无贡献。 (附件:274848) 图3、S11性能的实测,终端用匹配负载端接。红色为直线,绿色为转弯线。可以看出两线波动周期和位置有所不同,这是因为电长度不同引起的,S11无显著差异(或者转弯的还好一些)。可能接插件/同轴转共面引起的反射是主要因素,掩盖了微带线上的差异。 (附件:274849) 结论: 1、截角弯性能优良。 2、FR4材质的PCB,随着频率增加,性能在对数标尺下为线性的下降,在频率不算很高时,基本无“截止频率”一说,只要损耗可以接受,可以用到八九个G去。

HX9500.01手持式扫频分析仪是KC为无线电爱好者开发的实用仪器,计划实现的功能有: 1、天线驻波测试; 2、滤波器幅频特性测试; 3、简易的频谱显示; 4、频率计。 它的频率范围是1MHz~1000MHz连续,覆盖了主要业余频率,能够调试从短波直到UHF频段的电台天线,以及调试滤波器、双工器,测试馈线损耗以及做场强仪使用。这款仪器功能适合无线电爱好者的需求,结构简单,价格低廉,显示直观,可以作为无线电爱好者的必备仪器。 HX9500.01的框图如下: (附件:120263) HX9500在2010年10月立项,KC投资,开发人是无线电爱好者。由于实际制作的指标一直达不到KC的要求,故没有投产。原开发人员进行了旷日持久的改进,拖了整整一年也没完成(怀疑是故意的)。最后,开发负责人(无线电爱好者)突然“失踪”,随后另立门户,导致KC的研发投入和教学培训投入全部报废,还在业内制造了恶劣的社会影响。该事件是KC进行人力资源体制整顿的直接原因。 在研制9500的同时,同步制造了一个简化版本。简化版和HX9500.01相比,缺少混频器和中频电路,采用宽带检波,因此不具备频谱显示功能,其测试带阻滤波器时的可用动态范围减少至约40dB(即不能用于双工器调整)。虽然损失了一些功能,但是成本大幅降低,功能符合普及需求。 简化版的技术指标如下:

严格来说我没玩过网络游戏。上一次玩学名叫做“计算机游戏”的东西,应该是二十年前了,那时候红警非常流行——尽管已经可以在局域网上和朋友一起玩,但与现代的网游却应该根本不是一个物种。再之前,是红白机和俄罗斯方块之类的东西,街机也玩过,不过总共加起来不到半天时间。我不知道QQ偷菜是否被定义为网游,在我看来它很不典型,所以没有考虑在内——即使考虑在内也不能算玩过,因为当朋友怂恿我玩的时候,我回家就谷歌了一个外挂,于是只用间日睡觉前开开挂,如果不灵了就重新下载一个新的。 在我看来典型的游戏很好玩,很有激情,尤其享受和朋友们半夜混在网吧里(古代叫电脑游戏室)的那种自由放纵的感觉。我不是不喜欢网游,而是真的没时间玩。早年的课余时间是完全不够用的,比如小学的时候忽然迷上了古典密码,为了跟同学们传送“秘密”,抄了整本新华字典来编成密码本,还拿去复印发行了若干。初中的兴趣在各种科技知识,周末多半呆在图书馆。至于平日,那就十分奇怪的爱看百科全书,上课看,下课看,吃饭看,上厕所看。《中国大百科全书》有七十多卷,到高三的时候买了六十卷的样子,基本从头到尾看完了,虽然很多看不懂。除了这些,还要做DIY,不可避免的翻翻高等数学等基础书和《高频电路》等专业书,基本上课的时候看。每周要去一趟电子市场,要玩电台,要做炸药,要种庄稼,要搞社会调查,要看电影,每天还要和大院里的小伙伴玩耍,甚至发明了几款

上次测量了AD9361的抗阻塞性能( https://www.kechuang.org/t/82167 ),原本听各路大神说坑多,除非加上复杂的预选器否则根本没法用,但实测结果推翻了各路“大神”的说法。 从测试来看,性能虽然不算太好,但也算是可以的。除非高档监测接收机,普通接收机如果不开衰减,基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号,比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机,在既不开前放,也不开衰减的前提下,阻塞电平通常在10dBm数量级(似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大)。但这样的抗阻塞性能下,整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好(有待实测)。 所以我和小伙伴们产生了一个想法: 能不能用9361之类芯片做一款手持接收机 ?由于9361是模拟零中频数字化方案,可能镜像稍大,但作为接收机来说足够了。 功耗方面,假设数字信号处理电路(FPGA等)耗电3W,9361耗电1.5W,其它杂七杂八耗电1.5W,功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言,如果采用901那样的两并两串,即可工作6小时以上,实际上如果控制好算法复杂度,9361也只开基本的功能,整机功耗有控制到4W的希望,这样就能干10小时,已经相当实用了。 由于9361有较大的出

非线性探测器是一种非常重要的防务装备,用于探测隐藏的半导体(主要是P-N结)。 对于埋藏在墙体内的窃听器、针孔摄像头,家具、大型艺术品中的间谍装置,疑似爆炸装置中的电子引爆电路等,采用传统的X射线检查难以实施,需要相应的无损检测手段来加以探测。非线性结点探测器即用于满足这些场景的检测需求。 下图是一个非线性结点探测器产品(图片来源于网络)。 电子装置几乎必然含有非线性节,通常为PN结。PN结在外部射频激励下,不可避免的会吸收激励信号,同时产生该信号的谐波。通过检测谐波的大小和变化规律,可以被有效的侦测。 严格来看,除真空以外的物质,包括空气,都具有非线性。强的激励可以使任何东西产生谐波,只是这种非线性非常微弱,谐波远远低于真正的非线性结。除了半导体以外,较为常见的强非线性物品是不良的电气结点。常见的例子是墙体里的钢筋接缝、接触不良的电缆接头。但是这些东西通常产生较大的三次谐波,而较少产生二次谐波。相反,在小信号场景下,PN节会显著的产生二次谐波。因此,可以通过二次和三次谐波的比例,排除大多数干扰因素。 研制非线性探测器的挑战,主要来自于设备自身产生的谐波。非线性探测器也是电子装置,而且还非常复杂,内部有大量

nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号