研究了个寂寞
用没人用的办法,解决不存在的问题
文号 822140
2775
5
收藏(2)

效率高的电炮一定更优质吗?

假如有两个电炮作品A和B,其中A有着更小的体积、重量,更高的射速,能进行更多次发射,其发射的弹丸有着更高的速度,更大的动能,唯独效率比B差。那么哪个作品更为优质呢?
(对于“实验机”,我们考虑它在以上提到的各方面的潜力)

这种情况是有可能发生的,以下是几种可能的情况。
1. 二者的储能元件不同。
比如说A使用了电解电容。而B使用了能量密度极低但性能优异的薄膜电容,使得电容ESR上的损耗大幅度减小,进而提升了效率。
再比如A使用电池直接供电。而B使用电解电容供电。A为了从电池中得到更大的功率,大幅度的牺牲了效率。
2. 二者的做功方式不同
比如说A是电热炮,而B是磁阻式。A把B中线圈,开关元件,弹丸检测和控制等部分所占的体积与重量全部换成了储能和供电,从而堆出来了其他方面的优势。
3. 二者都是磁阻式,而B的加速度更小
磁阻式比较特殊,磁饱和发生后加速力随电流的一次方变化,而电阻损耗随电流的平方变化,所以磁阻式在小加速度下有利于得到高效率。对于磁阻式,在速度还没高到回拉会对效率产生致命的影响的时候,效率其实也是一个可以“堆砌”出来的参数。
4. 其他情况,欢迎大家来补充……

对于这个问题,我的回答是。A更好,对于我来说A的优点正是我所向往的。我同样喜欢高效率,因为效率通常与A的特点有很强的相关性,而不是因为我喜欢高效率本身。对于牺牲了其他方面性能而得到的高效率,我觉得它意义不大。
那么大家又是怎么看这个问题的呢?

[修改于 6 年前 - 2016-07-01 20:43:09]

5
RodTech
6年1个月前
1楼
有这样谈优质的吗
要有应用背景哈

星载还是舰载,甚至陆基

显然a和b可以在不同情况下,分别更优质
Ma3.02的守望
6年1个月前
2楼
作品的“优质”与否,在于作品的最终目的、用途。
譬如想挑战高速,速度就是最重要的指标,为此堆储能也应该。
如果只是想自己玩着开心,那么能让你开心的就是好作品。
但是通常的目的是“实用化”,那么能否达到实用效果就是唯一的评判标准,即使这个标准复杂多元,但仍然可以描述。
麻烦的是很多指标是互相矛盾的,譬如磁阻炮的高加速度和高效率,甚至还会出现更多的指标相互影响,牵一发而动全身。如果不是单纯的追求某一项指标的话,作品就必须在多方间做出取舍,以此来满足评判标准。
三水合番作者
6年1个月前 修改于 6年1个月前
3楼
引用 RodTech:
有这样谈优质的吗
要有应用背景哈

星载还是舰载,甚至陆基

显然a和b可以在不同情况下,分别更优质

好吧,不严谨了,貌似顶楼里我在评价A和B的时候,默认了评价标准是作为武器时的实用性了……
随天
6年0个月前
4楼
虽然我不是觉得效率无用,但是以当前电池的储能密度来说那点能量损失都是可以忽略的,至于能源费用对于我们这种量级来说也不用考虑
效率更多的应该是表现出设计的优异性等,但不应该为了追求效率而追求效率
-。-当然,无脑猛堆储能是肯定不可取的
三水合番
从事基于天然神经网络的天线拓扑优化
 文章分类
 内容统计
2022年03月
2 篇
2022年02月
1 篇
2022年01月
3 篇
2021年12月
1 篇
2021年06月
1 篇
2020年09月
1 篇
2020年05月
1 篇
2019年11月
6 篇
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
ID: {{user.uid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
回复
设为精选取消精选
评学术分
鼓励
编辑
查看历史
通过审核
加入收藏取消收藏
退修或删除
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
回复
加入收藏取消收藏