用货轮给军舰护航如何?
西北蝎子2011/09/28极客DIY IP:湖南
       法国“飞鱼”导弹在1982年英阿马岛之战中,阿根廷的两架“超级军旗式”飞机在躲过了英国“谢菲尔德号”驱逐舰的雷达观测,在距离目标45公里时投下了2枚AM—39“飞鱼”导弹。“飞鱼”导弹严格按照运载飞机的指挥飞行,在距离目标大约10公里的时候,自动由15米高度降到0.5~3米掠海面飞行,并开始由导弹自身的雷达装置导航而接近目标,一举击沉了被称之为“皇家的骄傲”的英国现代化驱逐舰“谢菲尔德号”和大型运输船“大西洋运输者号”,击伤了“格拉摩根号”驱逐舰。“飞鱼”导弹在大西洋大显威力。

   飞鱼导弹在即将攻击驱逐舰时,由15米高度降到0.5~3米掠海面飞行,直至击中驱逐舰。这时如果用一艘与驱逐舰等长或略小的货轮挡在驱逐舰一侧,这飞鱼导弹就只能命中货轮,而不会命中昂贵的驱逐舰。我的想法就是在驱逐舰作战时,在驱逐舰两侧都摆上货轮或渔船,在驱逐舰的防空武器没有防住导弹时,由价格相对低廉的货轮或渔船遮挡。货轮或渔船在随驱逐舰巡航时可载运驱逐舰所需的物资。

   信口开河,请大家拍砖。

  

    
来自:综合交流区 / 极客DIY
25
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
jrcsh
12年8个月前 IP:未同步
324946
有想过这个方法~~~~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
侧卫007
12年8个月前 IP:未同步
324950
导弹不是走直线的,又不是直射火箭弹……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
改装pcp
12年8个月前 IP:未同步
324952
这是最蠢的办法了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
燈爺
12年8个月前 IP:未同步
324959
那就成了傳說中的特混編隊……
還是讓國防部好好研究防空武器比較好……
棄車保帥什麽的有點彆扭……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
我说要有光
12年8个月前 IP:未同步
324960
只是防这一种飞弹的话,在船两侧支上宽一点的防护栏不就好了,像斯特瑞克反RPG的方法一样
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
y2k
12年8个月前 IP:未同步
325004
用民間船隻作肉盾,被對方擊沉了還能站在道德高地批判對手[s:219]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
立棍
12年8个月前 IP:未同步
325055
引用第6楼y2k于2011-09-29 08:01发表的  :
用民間船隻作肉盾,被對方擊沉了還能站在道德高地批判對手[s:219]


积极培养潘冬子,张嘎子,刘虎兰等儿童去和敌人周旋,从事军事活动。
  强烈抗议外国军事行动造成“无辜百姓”伤亡。某某一手造成的战火中的儿童十分可怜! 2.jpg
1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
立棍
12年8个月前 IP:未同步
325056
十几个廉价伴船,对方只是十几个鱼雷就能干掉。 代价更大。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
燈爺
12年8个月前 IP:未同步
325066
如果沒護航艦隊沒防空武器或者防空武器能力不足……
我真不知道這昂貴驅逐艦出來轉悠啥……[s:274]
貨輪嘛也不一定響婦女兒童那樣柔弱……也有武裝貨輪的……我只知道二戰有現在不敢說
圍觀的貨輪多了……一雷一貨輪……敵人打貨輪的噸位比打驅逐艦還高……戰績更加顯赫……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
血狼
12年8个月前 IP:未同步
325134
……楼上已经反驳的很全面了……我已经没啥说的了。只说两点吧,民用船只不一定能跟得上军舰,而且导弹不是炮弹,他会找到目标的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
西北蝎子作者
12年8个月前 IP:未同步
325154
楼上持异议的童鞋们,请回答一个问题,阿根廷的“飞鱼”导弹在攻击英国“谢菲尔德号”驱逐舰时,这时如果有一艘货轮在驱逐舰一侧挡着,“谢菲尔德号”驱逐舰还会不会被击沉?

   “十几个廉价伴船,对方只要十几个鱼雷就能干掉。 代价更大”------嘿嘿,如果没有廉价伴船遮挡鱼雷,这十几个鱼雷岂不是都要打到驱逐舰上了。 “廉价伴船”替驱逐舰挡了十几个鱼雷,这作用还不大吗? 至于代价问题,十艘渔船能换一艘驱逐舰吗? 货轮比渔船贵,咱用更便宜的,换渔船[s:178]。

    另,“廉价伴船”这个名词定义的很确切。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
孤独的酒精灯
12年8个月前 IP:未同步
325160
其实可以不用货轮之类的东西,直接拖一堆天然或人造冰山在周围……冰山的好处在于:只要有制冷设备和足够的能量就可以不停补充,而且只要不被完全击碎就不会失去防御能力,能持续漂浮;能任意塑形再加个壳用以欺骗雷达或光学侦查;上可以防导弹下可以挡鱼雷……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
西北蝎子作者
12年8个月前 IP:未同步
325169
引用第10楼血狼于2011-09-29 21:48发表的 :
……楼上已经反驳的很全面了……我已经没啥说的了。只说两点吧,民用船只不一定能跟得上军舰,而且导弹不是炮弹,他会找到目标的。  

       民用船只能不能跟得上军舰,解决这个问题不是什么难事。      用廉价的船只给军舰挡导弹,适合挡法国“飞鱼”掠海飞行式的导弹,对由上向下攻击的导弹不适用。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
y2k
12年8个月前 IP:未同步
325176
在驅逐艦旁擺民用船,干擾驅逐艦自身雷達下仰偵察能力,原本能找到的也找不著了.然後近迫武器也用不著了.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
y2k
12年8个月前 IP:未同步
325179
另外lz的方法只能一次,敵人知道後只要改程序,讓飛彈命中前先爬升再攻擊,您的盾除了干擾自己外就沒用了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
燈爺
12年8个月前 IP:未同步
325185
回 11楼(西北蝎子) 的帖子
只需要一兩枚魚雷爆龍骨或者打中輪機室……
馬上就可以見元首了[s:274]
而且10l也是個問題……
好像沒啥貨輪什麽的能跟得上機動性能高的驅逐艦……
如果讓驅逐艦將就貨輪的速度在轉悠……
對於飛機和導彈來說,就是一個相對固定的標靶……
貨輪還好說……有漁船像驅逐艦那麼長那麼大的么……
個人覺得作為戰爭機器,遭到攻擊沒有能力還擊……
就應該去見元首好好懺悔……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jetliao
12年8个月前 IP:未同步
325247
民轮只要炸到水线下几乎必沉,无良好的隔舱和龙骨。何况,驱逐舰基本上最高航速在35节以上,民轮除了部分高速邮轮和游轮能这么快,而这些船本身就不比驱逐舰便宜多少。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
五太狼
12年8个月前 IP:未同步
325993
这个想法很0腾,十分0腾
先从航速上看,货轮明显比驱逐舰慢,贻误战机
另外,商船护航是一次性的,炸了就完了
还有,要是商船油箱爆炸或者撞到驱逐舰啊,沉没形成漩涡什么的,有可能比导弹直接命中还惨
建议:还不如装个像二战的军舰那样的防鱼雷网
结论:busted
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
新黑火药
12年8个月前 IP:未同步
326001
还不如给军舰装上反应式装甲 就像装在坦克上一样的 当然要更大更厚
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
liuchenyu201
12年8个月前 IP:未同步
326052
我认为没法保证就一定能让货轮撞上导弹
方法不可行
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
12年7个月前 IP:未同步
326115
在提出一个想法前了解一下该领域内的资料是个好习惯,希望LZ以后能着重注意一下。

在军事上有一种名为干扰弹的东西可能很多人不清楚,但还有一种东西大多数人应当都听说过:拦截导弹。

言尽于此,优劣应当一目了然了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
gunedison
12年7个月前 IP:未同步
326539
被飞鱼打沉的船英国就那一艘,再用就不灵了,更何况几十年后的现代?矛与盾的发展都是相辅相成的,今天可能你研究出个新型导弹,明天可能就不再有优势
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
齐鲁少儒
12年7个月前 IP:未同步
326552
这哪里还是护航,明明是当盾牌啊[s:274]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
marix
12年7个月前 IP:未同步
327418
思想误入歧途了:军舰之所以能被击沉,是它不能及时发现敌机和导弹,不能及时采取措施;而用货轮挡,就必须知道导弹从哪来,才能把货轮放大适当的位置,你都能看清导弹并知道它相应路线了,还没发拦截和躲避吗?也就是说,如果能用货轮挡住,也能拦截或躲开;如果拦截或躲不开,货轮挡住的可能性极低,因为他的速度极低。
不过用其他高速运载设备引诱敌导弹的思想倒是可行的。马岛之战中,阿根廷用飞鱼攻击英国航母时,英国直升机就起过这样的作用,当然需要配合。
另外,如果用民用船当盾牌,为什么不把它们连在一起,形成一个更大的军舰?多做些封闭舱,这样自浮能力更高。“谢菲尔德号”被击中后并没有马上沉没,是在往回拖的过程中沉没的,如果它是原来两倍大,就沉不了。
总之,lz的思想总可以被更好的思想取代。
+30
科创币
玄明
2011-10-08
切入精准,分析透彻
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey
12年7个月前 IP:未同步
328077
美国佬的驱逐舰上的机枪,可以在雷达控制下,自动瞄准来袭导弹扫射。
与其用一堆昂贵的肉盾,不如研究下怎么更好的防御
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}