跟电刷换向没什么关系吧。话说无刷电机比有刷电机效率高，怎么破。
54713
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t54713%22%2C%22tid%22%3A%2254713%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
那得使用磁性子弹,而且还要准确的捕捉子弹的位置，整个会相当复杂～！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这和大家期望的不一样了，做的人自然就少。
多数人可能都希望是简单、重复使用性高、子弹好做又多的。不然大家都做轨道炮了
多数人可能都希望是简单、重复使用性高、子弹好做又多的。不然大家都做轨道炮了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呵呵，我就蛮看好电刷结构的，简单，耐用，就是效率稍微低些，但是设计好了无回拉现象也不见得比无关断scr效率低
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(lovevirus) 的帖子
电刷结构一点都不简单，更不可能耐用。效率相比线圈炮有压倒性优势，花200块钱粗制滥造的都能有30%的效率
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(power_rdx) 的帖子
“电刷结构一点都不简单，更不可能耐用。效率相比线圈炮有压倒性优势，花200块钱粗制滥造的都能有30%的效率”
这句话没看多懂，“更不可能耐用”是什么意思，我说的电刷结构还是线圈炮，只是用电刷来检测位置，导通电流，一般的直接用电刷可能火花会浪费很多能量，我觉得可以在电刷触点上并联一个小的高压电容，这样在电刷接触不是很好的情况下，电感的能量有地方可去就不会有这么大的火花了，另外我想过一种紧密无位置检测的方案：
https://www.kechuang.org/t/46395
这个只是我的一个想法，有机会我试试，也希望你能给出建议
这句话没看多懂，“更不可能耐用”是什么意思，我说的电刷结构还是线圈炮，只是用电刷来检测位置，导通电流，一般的直接用电刷可能火花会浪费很多能量，我觉得可以在电刷触点上并联一个小的高压电容，这样在电刷接触不是很好的情况下，电感的能量有地方可去就不会有这么大的火花了，另外我想过一种紧密无位置检测的方案：
https://www.kechuang.org/t/46395
这个只是我的一个想法，有机会我试试，也希望你能给出建议
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。