电路复杂了点，要用4个管子。。。
其实要实现同样功能2个管子就够了
![123.jpg]()
导通两个IGBT，开通发射回路
关闭任意一个IGBT，停止放电开始续流
关闭另一个IGBT，停止续流开始能量回收
其实要实现同样功能2个管子就够了
导通两个IGBT，开通发射回路
关闭任意一个IGBT，停止放电开始续流
关闭另一个IGBT，停止续流开始能量回收
58281
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t58281%22%2C%22tid%22%3A%2258281%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22243%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
电磁线圈炮，有限元瞬态仿真
电磁线圈炮发射弹丸的有限元瞬态仿真
目的：
在电磁分析计算技术中，目前最准确有效的方法为有限元法。为验证5.8mm口径电磁线圈 QIANG的主要技术特性，分析相关参数对射弹出口速度等参数的影响，采用场路结合的方法对，电磁线圈QIANG的发射过程进行仿真。
现列出一种典型情况的结果。
基本技术参数：
容器：800V/600uF
线圈匝数：50匝
弹丸质量：～5g
弹径：5.8mm
线圈长度：35mm
系统特点：
线圈带电流回收装置，发射电路如图：
![FIg.jpg]()
其中，红色实线为发射主回路，绿色虚线是续流回路，蓝色虚线是能量回馈回路。
为提高出膛速度，要求放电电磁场迅速达到一定值，而后进入续流，保证射弹以最大速度加速，射弹到达线圈中点时要迅速撤去磁场以防止反拉。
线圈电流曲线为：
![current.jpg]()
发射过程中电容器的电压曲线：
![voltage.jpg]()
初始，电容对线圈放电，推动射弹，电容电压迅速下降至零；此后，发射进入续流状态，线圈磁能转换为射弹动能；射弹快进入中立点某一时刻，能量回收电路工作，线圈中的剩余电流快速反冲进电容中，完成发射。
射弹受力曲线如图：
![force.jpg]()
射弹速度曲线和位移曲线：
![position.jpg]()
射弹加速曲线：
![velocity.jpg]()
射弹运动及线圈QIANG电磁场分布变化动画如下：
点击此处查看视频
目的：
在电磁分析计算技术中，目前最准确有效的方法为有限元法。为验证5.8mm口径电磁线圈 QIANG的主要技术特性，分析相关参数对射弹出口速度等参数的影响，采用场路结合的方法对，电磁线圈QIANG的发射过程进行仿真。
现列出一种典型情况的结果。
基本技术参数：
容器：800V/600uF
线圈匝数：50匝
弹丸质量：～5g
弹径：5.8mm
线圈长度：35mm
系统特点：
线圈带电流回收装置，发射电路如图：
其中，红色实线为发射主回路，绿色虚线是续流回路，蓝色虚线是能量回馈回路。
为提高出膛速度，要求放电电磁场迅速达到一定值，而后进入续流，保证射弹以最大速度加速，射弹到达线圈中点时要迅速撤去磁场以防止反拉。
线圈电流曲线为：
发射过程中电容器的电压曲线：
初始，电容对线圈放电，推动射弹，电容电压迅速下降至零；此后，发射进入续流状态，线圈磁能转换为射弹动能；射弹快进入中立点某一时刻，能量回收电路工作，线圈中的剩余电流快速反冲进电容中，完成发射。
射弹受力曲线如图：
射弹速度曲线和位移曲线：
射弹加速曲线：
射弹运动及线圈QIANG电磁场分布变化动画如下：
点击此处查看视频
igbt能够承受多大的瞬态电流，如果换成可控硅该如何做啊？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 1楼(whd1982) 的帖子
主要是考虑的这个发射的过程的实现和有限元的计算。
电路实现没有详细优化。
你这个电路很好，可以少用两个管子，实现起来比较好！
发这个帖子的目的是大概展示一下有限元方法在做线圈QIANG中的应用，
另外回复一下：目前，在电磁学业界，有限元方法是科学研究方法之一，目前应该是最方便且准确的方法
这个计算中，除一些简化外，准确性应该无疑问。在做电磁场计算时，这个方法我实践过。结果和实际测量的差异很小。
大家以后做电磁QIANG 时，可以用有限元方法先进行设计，一般能够比较准确预测你的设计。也就是说，你的出膛速度能达到多少，做之前就可以设计出来。
电路实现没有详细优化。
你这个电路很好，可以少用两个管子，实现起来比较好！
发这个帖子的目的是大概展示一下有限元方法在做线圈QIANG中的应用，
另外回复一下：目前，在电磁学业界，有限元方法是科学研究方法之一，目前应该是最方便且准确的方法
这个计算中，除一些简化外，准确性应该无疑问。在做电磁场计算时，这个方法我实践过。结果和实际测量的差异很小。
大家以后做电磁QIANG 时，可以用有限元方法先进行设计，一般能够比较准确预测你的设计。也就是说，你的出膛速度能达到多少，做之前就可以设计出来。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(cdyqj) 的帖子
可控硅关断是个问题。IGBT应该无问题，现在几千V，恒流几千A的用得很多。它的打开和关断时间都很短，很好用。
论坛里的小功率的电磁发射，一般电流是几千A以内，脉宽是ms级的，用个100A左右的管子应该就可以。
论坛里的小功率的电磁发射，一般电流是几千A以内，脉宽是ms级的，用个100A左右的管子应该就可以。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
di/dt是个问题，小管子虽然可以承受比较大的瞬态电流，但是这个电流上升率不能太快，具体需要完善设计规范。
仿真是检验设计的第一步，甚至本身就应该结合在设计之中。如果高手们能够向大家介绍一些这样的仿真方法，让更多人乐于使用，设计水平很快就提上去了。
仿真是检验设计的第一步，甚至本身就应该结合在设计之中。如果高手们能够向大家介绍一些这样的仿真方法，让更多人乐于使用，设计水平很快就提上去了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 2楼(cdyqj) 的帖子
引用第4楼st77于2013-07-05 18:55发表的 回 2楼(cdyqj) 的帖子 :
可控硅关断是个问题。IGBT应该无问题，现在几千V，恒流几千A的用得很多。它的打开和关断时间都很短，很好用。
论坛里的小功率的电磁发射，一般电流是几千A以内，脉宽是ms级的，用个100A左右的管子应该就可以。
前面论坛某人实验IGBT不是没有问题，而是根本吃不消，一坏几十个，问题很大。
到目前为止还是可控硅安全可靠。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
。1 作为入门理解，理论示例可以。 但和实际有出入。
其它的 只能说感觉有问题，但要去查证数据才能确定，以下就只当猜测了。欢迎~~~没事干的去查证一下。
600uf 的放电 以1200A 放电，需要多少时间，求 理论值 图上 1~2ms 放完感觉不大对路。
电流曲线上， 1200A 我总觉得这货还没磁饱和反应出现.
射弹受力曲线图，有争议。“与磁场的特性” 速度积，相符，加速度与受力加速度不符。
其它的 只能说感觉有问题，但要去查证数据才能确定，以下就只当猜测了。欢迎~~~没事干的去查证一下。
600uf 的放电 以1200A 放电，需要多少时间，求 理论值 图上 1~2ms 放完感觉不大对路。
电流曲线上， 1200A 我总觉得这货还没磁饱和反应出现.
射弹受力曲线图，有争议。“与磁场的特性” 速度积，相符，加速度与受力加速度不符。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第8楼jrcsh于2013-07-17 02:24发表的 :
。1 作为入门理解，理论示例可以。 但和实际有出入。
其它的 只能说感觉有问题，但要去查证数据才能确定，以下就只当猜测了。欢迎~~~没事干的去查证一下。
600uf 的放电 以1200A 放电，需要多少时间，求 理论值 图上 1~2ms 放完感觉不大对路。
.......
计算机有限元方法是目前电磁计算和设计最好的方法。 设计时用有限元方法是很科学的方法，现在美国人做电磁发射都是这么做的，（比如CEM-UT），只是我的这个有一些简化，只是顺便做做玩玩。
没太明白你的几个问题的意思
这个1200A的梯形波，看间平顶部分是线圈续流，这个放电时间跟你的线圈初始放电储能和你的开关时间有关，时间还可以做得更长；
最大放电的时候，包括中间平顶波部分，射弹已经饱和，材料是10#钢，表面磁密超过了2T；
这个是用的商业软件Ansoft做的，也可以用ANSYS做，如果基础好可以自己用Matlab编程做。这个是把电路，电磁场和机械动力过程耦合求解的，你看那个速度的加速过程，和受力过程是一直对应的，受力过程和弹丸的运动，电流波形都是对应的，不知道哪里不对？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。