spacex的回收火箭
LShang0012015/01/10喷气推进 IP:湖南
e97db1b9-be7c-4133-93cb-cfa225e23fac_640x427.jpg QQ图片20150110181357.jpg QQ图片20150110181407.png

Liftoff of Falcon 9 and Dragon on SpaceX's fifth official mission to resupply the International Space Station.

QQ图片20150110181412.jpg QQ图片20150110181417.png QQ图片20150110181421.png QQ图片20150110181426.png QQ图片20150110181435.png QQ图片20150110181449.png QQ图片20150110181455.jpg

Landing Update

Rocket made it to drone spaceport ship, but landed hard. Close, but no cigar this time. Bodes well for the future though.
来自:航空航天 / 喷气推进
35
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
硝基丙三醇
9年4个月前 IP:北京
739759
那液体是啥,,,,不会是燃料仓吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
硝基丙三醇
9年4个月前 IP:北京
739760
引用 硝基丙三醇:
那液体是啥,,,,不会是燃料仓吧
哎,美帝还是比我们先进很多呀
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
novakon
9年4个月前 IP:广东
739762
真的落回到船上了,这下musk要高兴坏了,以后不愁订单了。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
LShang001作者
9年4个月前 IP:湖南
739763
引用 硝基丙三醇:
那液体是啥,,,,不会是燃料仓吧
液氧罐吧  失重时
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
justinpiggy
9年4个月前 IP:北京
739766
Screen Shot 2015-01-10 at 6.37.33 PM.png
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
硝基丙三醇
9年4个月前 IP:北京
739768
引用 liushang100:
液氧罐吧  失重时
那是啥摄像机,敢往那里放,
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
我是钢铁侠
9年4个月前 IP:山东
739804
我猜中国造不出来
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
法式油炸薯条
9年4个月前 IP:甘肃
739807
引用 我是钢铁侠:
我猜中国造不出来
只要能落月,就说明用火箭反推着陆技术已成熟。可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。中国现在经济很好,不差钱,为啥要搞可回收火箭
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
法式油炸薯条
9年4个月前 IP:甘肃
739809
话说楼主,发射架发射的时候倒下去有啥意义
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
肖舜元
9年4个月前 IP:陕西
739818
引用 法式油炸薯条:
只要能落月,就说明用火箭反推着陆技术已成熟。可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。中国现在经济很好,不差钱,为啥要搞可回收火箭
节省资源
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
肖舜元
9年4个月前 IP:陕西
739819
引用 我是钢铁侠:
我猜中国造不出来
我也是
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
可恨的大菠萝
9年4个月前 IP:陕西
739823
这个实验是海上驳船回收的么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
9年4个月前 IP:山东
739830
引用 法式油炸薯条:
只要能落月,就说明用火箭反推着陆技术已成熟。可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。中国现在经济很好,不差钱,为啥要搞可回收火箭
自己给自己压力,技术才能进步啊。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
708907088
9年4个月前 IP:湖南
739845
可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。?????

减少了载荷?????
大幅降低了质量比???

hhhhhh
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
法式油炸薯条
9年4个月前 IP:甘肃
739847
引用 708907088:
可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。?????

减少了载荷?????
大幅降低了质量比???

hhhhhh
不要忘记可回收就是留一大把燃料用来降落,载荷当然变少。中国的长征三号丙用比冲较低的四氧化二氮,偏二甲肼燃料起飞重量234吨就可以运送3.8吨到地球同步轨道。与之相对,spacex的猎鹰九号用比冲较高的液氧煤油燃料起飞重量334吨才能运4.5吨。如果都使用液氧煤油燃料的话,长征三号丙比猎鹰九号轻很多,运力还会比猎鹰九号强
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
白井黑子
9年4个月前 IP:四川
739861
引用 法式油炸薯条:
不要忘记可回收就是留一大把燃料用来降落,载荷当然变少。中国的长征三号丙用比冲较低的四氧化二氮,偏二甲肼燃料起飞重量234吨就可以运送3.8吨到地球同步轨道。与之相对,spacex的猎鹰九号用比冲较高的液氧煤油燃料起飞重量334吨才能运4.5...
不能这样比,猎鹰9是两级入轨,全煤油推进剂。长三甲是三级入轨,而且第三级是液氢的,如果用两级全偏二甲肼肯定还不如猎鹰9.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
metellan
9年4个月前 IP:河北
739905
两级火箭的第一级怎么降落?就算第二级能有足够的减速能力,第一级莫非也要留很多推进剂就级间分离?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
novakon
9年4个月前 IP:广东
739968
核心思想:燃料便宜,火箭发动机贵。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jiang248660720
9年4个月前 IP:广东
739977
还不是一样的不能造 发动机
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
白井黑子
9年4个月前 IP:四川
739981
引用 jiang248660720:
还不是一样的不能造 发动机
你说错了,他们生产的发动机是世界上销量最大的发动机,
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏
9年4个月前 IP:浙江
739987
搞这个还是为了证明自己有这个技术
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏
9年4个月前 IP:浙江
739988
这个(火箭回收)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
708907088
9年3个月前 IP:湖南
741047
引用 法式油炸薯条:
不要忘记可回收就是留一大把燃料用来降落,载荷当然变少。中国的长征三号丙用比冲较低的四氧化二氮,偏二甲肼燃料起飞重量234吨就可以运送3.8吨到地球同步轨道。与之相对,spacex的猎鹰九号用比冲较高的液氧煤油燃料起飞重量334吨才能运4.5...
自由下落不会消耗多少燃料的。。。几十克的微喷发动机调整姿态。。。减速也不会多到几吨燃料。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
708907088
9年3个月前 IP:湖南
741048
引用 法式油炸薯条:
不要忘记可回收就是留一大把燃料用来降落,载荷当然变少。中国的长征三号丙用比冲较低的四氧化二氮,偏二甲肼燃料起飞重量234吨就可以运送3.8吨到地球同步轨道。与之相对,spacex的猎鹰九号用比冲较高的液氧煤油燃料起飞重量334吨才能运4.5...
不过为什么不加降落伞降到海面再回收?其他不变?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
猎鹰
9年3个月前 IP:四川
741074
引用 708907088:
不过为什么不加降落伞降到海面再回收?其他不变?
降落伞会随风飘,降落精度几公里,而且落地后一阵风会把火箭吹倒。这个降落精度要求10m,所以只能用火箭减速。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
biggigi2002
9年3个月前 IP:四川
741083
中国的落月是专门的降落发动机   推力变化不大  还不用考虑多次启动问题           猎鹰是发动机按需多次开机工作外加加深度调推      两者根本不是一个层次的问题         不要人云亦云



猎鹰敢怎么玩的核心就是大干质比     发动机多次启动   发动机深度调推        目前中国根本没这些技术
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
biggigi2002
9年3个月前 IP:四川
741087
降落伞什么的    MUSK早就考虑过了  降落伞降海里面的话 火箭就砸报废了      降落伞减速加助推减速的话 火箭还是承受不了这个过载    所以采用现在的解决方案 全程发动机减速 加弹体滑翔          敢这么干的基础就是基于发动机多次启动 和超轻型箭体       MUSK的理想是  吧火箭当飞机那么使   落下来加油  不检修  直接走你……………………

火箭减速当然要牺牲一定的发射负荷   但是对于复用火箭来说这个根本不是问题  火箭造大点就解决了    反正每次只消耗燃料   不用一次就浪费一个造假昂贵的载具   另外 现在火箭发射基本都没用到标称的载荷  电子技术越来越进步 现在1吨半的卫星当以前3  4吨的使                   浪费运力是常态
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
X_37B
9年3个月前 IP:湖南
741292
引用 法式油炸薯条:
只要能落月,就说明用火箭反推着陆技术已成熟。可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。中国现在经济很好,不差钱,为啥要搞可回收火箭
你钱多就不进步了?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
小俊
9年3个月前 IP:香港
741294
引用 法式油炸薯条:
只要能落月,就说明用火箭反推着陆技术已成熟。可回收唯一的用处是省钱,但大幅降低了质量比,减少了载荷。中国现在经济很好,不差钱,为啥要搞可回收火箭
火箭里最不值钱的就是燃料。如果帮客户发射卫星还能回收箭体,基本上就是空手套白狼了。SpaceX发射商用卫星收费本身就已经比较低,再加上回收火箭的话,中国拿什么跟人家竞争?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
法式油炸薯条
9年3个月前 IP:甘肃
741444
引用 小俊:
火箭里最不值钱的就是燃料。如果帮客户发射卫星还能回收箭体,基本上就是空手套白狼了。SpaceX发射商用卫星收费本身就已经比较低,再加上回收火箭的话,中国拿什么跟人家竞争?
中国发一枚长三甲只收6000万美元,spacex发射运力更低的猎鹰九号要收1.5亿
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
小俊
9年3个月前 IP:香港
741446
引用 法式油炸薯条:
中国发一枚长三甲只收6000万美元,spacex发射运力更低的猎鹰九号要收1.5亿
Falcon 9运载能力是LEO 13.15吨,GTO 4.85吨,收费是6120万美元,不是你说的1.5亿。长三甲运载能力只有LEO 6吨和GTO 2.6吨,不是一个级别的。你是想说长三丙吧,运载能力GTO 3.8吨,还是不如Falcon 9。而且没有多少发射任务是直接使用最大运载能力的,所以省下一些燃料用作箭体回收,将来成本和收费都会大大降低。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
法式油炸薯条
9年3个月前 IP:甘肃
741461
引用 小俊:
Falcon 9运载能力是LEO 13.15吨,GTO 4.85吨,收费是6120万美元,不是你说的1.5亿。长三甲运载能力只有LEO 6吨和GTO 2.6吨,不是一个级别的。你是想说长三丙吧,运载能力GTO 3.8吨,还是不如Falcon...
你说的是猎鹰9重型好不?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
法式油炸薯条
9年3个月前 IP:甘肃
741462
引用 小俊:
Falcon 9运载能力是LEO 13.15吨,GTO 4.85吨,收费是6120万美元,不是你说的1.5亿。长三甲运载能力只有LEO 6吨和GTO 2.6吨,不是一个级别的。你是想说长三丙吧,运载能力GTO 3.8吨,还是不如Falcon...
我打错了,想说长三乙的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
小俊
9年3个月前 IP:香港
741467
引用 法式油炸薯条:
你说的是猎鹰9重型好不?
我说的Falcon 9不是重型。重型是Falcon Heavy,LEO 53吨,GTO 21.2吨,完秒长三乙,费用稍贵,要8500万美元,目前还没发射过,计划今年首射。另外我所说的费用都是今年最新价格。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
LShang001
学者 机友 笔友
文章
49
回复
781
学术分
1
2014/04/05注册,1个月9天前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}