勇士设计运放
69315
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t69315%22%2C%22tid%22%3A%2269315%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
带宽还是低增大一点补偿电容
不过那样的话上升速率就跪了
你还是用个运放+自举吧
不过那样的话上升速率就跪了
你还是用个运放+自举吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 潜伏:达林顿频率特性很差，不会用这种结构。
看见了三管的达林顿结构，没见过
仔细看，实际上我这末尾的三个管子分别是三种放大方式，第一级共基极放大，第二级共集电极放大，第三级共发射级放大。这三级增益都很低，频率特性也很好，问题不在这里。主要是他们前面经典的镜像电流源产生的过冲失真。 教科书经典的镜像电流源性能很难提高，但是为了共模拟抑制比，又不能取消这种电路
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 立棍:三个管子，频率特性怎么会好呢。。。。
达林顿频率特性很差，不会用这种结构。
仔细看，实际上我这末尾的三个管子分别是三种放大方式，第一级共基极放大，第二级共集电极放大，第三级共发射级放大。这三级增益都很低，频率特性也很好，问题不在这里。主要是他们前面经典的镜像电流源产生的过冲失...
前面不需要电容。电容可以加在Q14的B和C之间，降低slew rate，降低高频增益，减少振铃。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
超低噪声话筒放大器设计，要用变压器做输入阻抗匹配。
见此pdf。
用三极管也不是不行，但要用低噪声系数的管子。不好找。
见此pdf。
用三极管也不是不行，但要用低噪声系数的管子。不好找。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:振铃主要是q5 q9的镜像电流源上产生的。后三级目前没什么大问题。
三个管子，频率特性怎么会好呢。。。。
前面不需要电容。电容可以加在Q14的B和C之间，降低slew rate，降低高频增益，减少振铃。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 立棍:重新看了一遍你的图，居然没有任何反馈路径。。。
振铃主要是q5 q9的镜像电流源上产生的。后三级目前没什么大问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:没有大环路负反馈，输出级等。还没设计完。
重新看了一遍你的图，居然没有任何反馈路径。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 量子隧道:频率稍高就不行了，补偿电路补偿好1M方波，100KHz就出问题。补偿好100KHz方波，1M方波就不行了。
没理解为啥镜流源会产生过冲呢？
这是仿真文件
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 立棍:1N4148换成大约几十k的电阻会如何？
频率稍高就不行了，补偿电路补偿好1M方波，100KHz就出问题。补偿好100KHz方波，1M方波就不行了。
这是仿真文件
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
无敌了！
取消了镜像电流源，没想到效果极端好！
共模拟移植比能160dB以上！这是不是不太正常？ 远超过市面上运放性能。 但仿真的数据的确是这样。单独一级差分放大，共模拟移植比有80多分贝。两级串联后累计160分贝以上。 以前一级差分放大，加一级镜像电流源，共模拟移植比大概在90到110dB之间。
镜像电流源是深度电压负反馈，频率特性很不容易做好。现在取消之后波形也好的多了。
![1.png]()
共模拟移植比能160dB以上！这是不是不太正常？ 远超过市面上运放性能。 但仿真的数据的确是这样。单独一级差分放大，共模拟移植比有80多分贝。两级串联后累计160分贝以上。 以前一级差分放大，加一级镜像电流源，共模拟移植比大概在90到110dB之间。
镜像电流源是深度电压负反馈，频率特性很不容易做好。现在取消之后波形也好的多了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
话说楼主第二个方案的两个电流源的参考电压电路可以合二为一。
共模抑制比好的原因可能是因为在仿真环境里2N5551差分对的两个三极管参数是一模一样的。
我最近也在为镜流源的问题而苦恼啊。等今晚有空的话把电路发上来大家会诊一下。
共模抑制比好的原因可能是因为在仿真环境里2N5551差分对的两个三极管参数是一模一样的。
我最近也在为镜流源的问题而苦恼啊。等今晚有空的话把电路发上来大家会诊一下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果把晶体管失配考虑进去的话就远不如集成芯片的共模抑制性能了，现在好的孪生管不好买，廉价的标称配对都比较糟糕，5%什么的，还要手工挑一遍
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
立棍
学者 笔友
学者 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。