18级光电IGBT高斯枪
rye553579912017/09/27电磁炮 IP:浙江
   之前准备做23级,感觉体积有点大,去掉5级,把电容也从500V1000UF改为350V409UF。整体体积重量下降不少、

IMG_20170927_151644.jpg
IMG_20170927_151658.jpg

用330V电压能把蛋蛋打入木头4CM,不太满意。

高手帮我看下,黄色表示加速行程,黑色表示线圈。看看哪种方案效率会高一些。
行程.jpg

来自:物理高能技术 / 电磁炮
88
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
航模发烧友
6年7个月前 IP:广东
839782
下面哪种 当"子弹" 被吸到线圈中间后,下一级的光电无法探测到吧?
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖南
839784
引用 航模发烧友:
下面哪种 当"子弹" 被吸到线圈中间后,下一级的光电无法探测到吧?
这个可以解决。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wesker
6年7个月前 IP:吉林
839785
可以击穿25.4mm干燥松木板已经有致人死亡的杀伤力了
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年7个月前 IP:四川
839787
有数据吗?比如出速,效率,加速距离和弹丸尺寸重量之类的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖北
839813
引用 三水合番:
有数据吗?比如出速,效率,加速距离和弹丸尺寸重量之类的
明天测速。测速器不知还是不是好的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖北
839814
引用 wesker:
可以击穿25.4mm干燥松木板已经有致人死亡的杀伤力了
不是1.8焦耳吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
350133845
6年7个月前 IP:河南
839815
线圈炮不是这样造的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖北
839816
引用 350133845:
线圈炮不是这样造的
有什么问题
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年7个月前 IP:山东
839819
引用 350133845:
线圈炮不是这样造的
您的1000m的线圈炮造出来了吗?已经批量生产了7年了吧?都卖到外太空给您ET兄用了吗?
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年7个月前 IP:山东
839821
引用:用330V电压能把蛋蛋打入木头4CM,不太满意。

电压还能提高吗?比如提高到400V,450V,500V分别测试一下入木深度。
另外,根据我自己做过的试验测试过,输出动能和弹丸长度在一定范围内成正比,同等情况下可以认为长的弹丸效率更高一点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖北
839823
引用 莱特:
引用:用330V电压能把蛋蛋打入木头4CM,不太满意。

电压还能提高吗?比如提高到400V,450V,500V分别测试一下入木深度。
另外,根据我自己做过的试验测试过,输出动能和弹丸长度在一定范围内成正比,同等情况下可以认为长的弹丸效率更高一点。
现在用的电容是350v的,为了电路的稳定性也不敢再加电压,先把效率做出来。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖北
839824
引用 莱特:
引用:用330V电压能把蛋蛋打入木头4CM,不太满意。

电压还能提高吗?比如提高到400V,450V,500V分别测试一下入木深度。
另外,根据我自己做过的试验测试过,输出动能和弹丸长度在一定范围内成正比,同等情况下可以认为长的弹丸效率更高一点。


先用现在的电路测试4cm到4.5的平头和尖头效率。
线圈加光电一级长度3.2cm。

如果效果不行就改电路,试8cm左右的蛋。 IMG_20170928_095421.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年7个月前 IP:山东
839825
[/quote]现在用的电容是350v的,为了电路的稳定性也不敢再加电压,先把效率做出来。[/quote]效率是一个整体参数,单改变弹丸长度提高不大,还有电容内阻,线圈内阻,磁场结构,磁饱和深度,还有影响最大的是磁阻的降低。
我想说的是:效率不能有效提高的情况下,那就提高效果吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年7个月前 IP:湖北
839826
引用 莱特:
现在用的电容是350v的,为了电路的稳定性也不敢再加电压,先把效率做出来。[/quote]效率是一个整体参数,单改变弹丸长度提高不大,还有电容内阻,线圈内阻,磁场结构,磁饱和深度,还有影响最大的是磁阻的降低。
我想说的是:效率不能有效提高的情况下,那就提高效果吧![/quote]你说的对,影响效率的因素太多,所以要在实验中把它们搞明白。然后尽可能提高效率。堆电容这事简单。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年7个月前 IP:山东
839827
提高效果简单,提高效率很难,在效果好的基础上提高效率更难。
支持研究!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wesker
6年7个月前 IP:吉林
839828
引用 rye55357991:
引用 wesker:
可以击穿25.4mm干燥松木板已经有致人死亡的杀伤力了
不是1.8焦耳吗?
1.8J是致伤动能
一般测试武器使用25mm干燥松木板作为靶材 或以穿入仿人类躯体组织胶6英寸(约150mm)作致死性的评价
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年7个月前 IP:山东
839829
楼主的线圈参数是多少,线径,匝数,内阻是多少的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
马小甲
6年7个月前 IP:上海
839830
负那么多分也是奇葩了,有的人搞不懂是什么心态,实在不能理解!
引用 莱特:
引用 350133845:
线圈炮不是这样造的
您的1000m的线圈炮造出来了吗?已经批量生产了7年了吧?都卖到外太空给您ET兄用了吗?
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年7个月前 IP:山东
839832
引用:负那么多分也是奇葩了,有的人搞不懂是什么心态,实在不能理解!

倒是希望他真有ET的技术造出这种神器。也许他在地球上住着太屈才了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
大仙
6年7个月前 IP:江苏
839833
引用 wesker:
引用 rye55357991:
引用 wesker:
可以击穿25.4mm干燥松木板已经有致人死亡的杀伤力了
不是1.8焦耳吗?
1.8J是致伤动能
一般测试武器使用25mm干燥松木板作为靶材 或以穿入仿人类躯体组织胶6英寸(约150mm)作致死性的评价
那个胶看起来很像肥皂~哈哈~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年6个月前 修改于 6年6个月前 IP:浙江
840292
.
等有逆变器电压加到450v试试。
入木5cm有希望。 IMG_20171025_224911.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ChairmanC
6年6个月前 IP:浙江
840296
第一种效率高
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年6个月前 IP:江西
840306
IMG_20171028_224950.jpg
IMG_20171028_230219.jpg
加了电池握把
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年6个月前 IP:江苏
840309
看上去不错。速度和效率测出来了吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年6个月前 IP:山东
840324
漂亮,你用的IGBT加速,第一级最高能达到多高的速度
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年6个月前 IP:江西
840338
引用 莱特:
漂亮,你用的IGBT加速,第一级最高能达到多高的速度
没测速器
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年6个月前 IP:山东
840339
第一级线圈参数能说下吗,还有蛋蛋参数,最近正在做模拟实验,正好试一下
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rye55357991作者
6年6个月前 IP:陕西
840352
线0.56  线圈长28mm内径4.3mm外径38mm蛋蛋4mm×55mm
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841256
0.56线径的线圈内径4.3mm外径38mm?按你的参数模拟了一下大概要1260圈,阻抗5.6欧,电感11.7mH,电流才37.6A,这参数不对吧?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 修改于 6年4个月前 IP:江西
841257
挺佩服你锲而不舍的精神,不过这弹丸重量只有5.4g左右,所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能,建议你试试质量15g以上的弹丸吧,比如8*40的或更大更重的,效果应该会更好。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 IP:四川
841258
引用 iSee:
挺佩服你锲而不舍的精神,不过这弹丸重量只有5.4g左右,所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能,建议你试试质量15g以上的弹丸吧,比如8*40的或更大更重的,效果应该会更好。
个人感觉,还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话,电磁枪这东西的处境很尴尬的,会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 修改于 6年4个月前 IP:浙江
841261
引用 三水合番:
引用 iSee:
挺佩服你锲而不舍的精神,不过这弹丸重量只有5.4g左右,所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能,建议你试试质量15g以上的弹丸吧,比如8*40的或更大更重的,效果应该会更好。
个人感觉,还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话,电磁枪这东西的处境很尴尬的,会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……
你说的是,目前至少小型磁阻式是一直被弓弩碾压的,但如果小型的在发射重物的时候速度还能上百,那就有自己的优势了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年4个月前 IP:山东
841262
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
挺佩服你锲而不舍的精神,不过这弹丸重量只有5.4g左右,所以效果肯定有限。在磁阻式速度很难上去的时候就只能增加质量来提高动能,建议你试试质量15g以上的弹丸吧,比如8*40的或更大更重的,效果应该会更好。
个人感觉,还是把想办法把速度搞上去比较好……速度上不去靠用重弹丸提高威力的话,电磁枪这东西的处境很尴尬的,会被弓弩之类的东西从所有指标上超过的……
你说的是,目前至少小型磁阻式是一直被弓弩碾压的,但如果小型的在发射重物的时候速度还能上百,那就有自己的优势了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年4个月前 IP:山东
841263
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:浙江
841264
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年4个月前 IP:山东
841266
引用 iSee:
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。
但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫(易发烫)。
我觉得效率高的磁阻炮,缺点是长度较长,优点很多。效率低的磁阻炮长度可以做短一些,缺点是发热量很大,不能解决散热问题的情况下不能连发。
所以要制作一台尺寸合适的磁阻炮,要先预计效率做到多少,效率决定了炮管长度 。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841272
引用 莱特:
引用 iSee:
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。
但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫(易发烫)。
我觉得效率高的磁阻炮,缺点是长度较长,优点很多。效率低的磁阻炮长度可以做短一些,缺点是发热量很大,不能解决散热问题的情况下不能连发。
所以要制作一台尺寸合适的磁阻炮,要先预计效率做到多少,效率决定了炮管长度 。
发烫不能说明是效率低,比如说慢加速三级才能达到的速度现在用一级就达到了,那三级损耗的能量总和不一定会一级的少,也就是说三级的热量堆积在一级上,那这一级自然是很热了,但那跟效率无关吧?如果真的能达到8级破百的效果,那把线圈浸在绝缘油里油冷或散热片+风扇强制风冷,也可以做到连发。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 IP:四川
841273
引用 iSee:
引用 莱特:
引用 iSee:
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。
但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫(易发烫)。
我觉得效率高的磁阻炮,缺点是长度较长,优点很多。效率低的磁阻炮长度可以做短一些,缺点是发热量很大,不能解决散热问题的情况下不能连发。
所以要制作一台尺寸合适的磁阻炮,要先预计效率做到多少,效率决定了炮管长度 。
发烫不能说明是效率低,比如说慢加速三级才能达到的速度现在用一级就达到了,那三级损耗的能量总和不一定会一级的少,也就是说三级的热量堆积在一级上,那这一级自然是很热了,但那跟效率无关吧?如果真的能达到8级破百的效果,那把线圈浸在绝缘油里油冷或散热片+风扇强制风冷,也可以做到连发。
基本上,加速度高一定会效率低,因为磁阻式电磁力和电流成正比,而电阻损耗功率和电流平方成正比。
“某级破百”其实就是加速效果和成本之间的取舍嘛。不过就算不计成本,磁阻式的加速效果也是有“顶”的。(尴尬的是,对于“重弹出速破百”这个目标来说,磁阻式的这个“顶”,貌似并不能比得上“用电机给弩上弦”这种方案的效果……)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841274
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 莱特:
引用 iSee:
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。
但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫(易发烫)。
我觉得效率高的磁阻炮,缺点是长度较长,优点很多。效率低的磁阻炮长度可以做短一些,缺点是发热量很大,不能解决散热问题的情况下不能连发。
所以要制作一台尺寸合适的磁阻炮,要先预计效率做到多少,效率决定了炮管长度 。
发烫不能说明是效率低,比如说慢加速三级才能达到的速度现在用一级就达到了,那三级损耗的能量总和不一定会一级的少,也就是说三级的热量堆积在一级上,那这一级自然是很热了,但那跟效率无关吧?如果真的能达到8级破百的效果,那把线圈浸在绝缘油里油冷或散热片+风扇强制风冷,也可以做到连发。
基本上,加速度高一定会效率低,因为磁阻式电磁力和电流成正比,而电阻损耗功率和电流平方成正比。
“某级破百”其实就是加速效果和成本之间的取舍嘛。不过就算不计成本,磁阻式的加速效果也是有“顶”的。(尴尬的是,对于“重弹出速破百”这个目标来说,磁阻式的这个“顶”,貌似并不能比得上“用电机给弩上弦”这种方案的效果……)
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 修改于 6年4个月前 IP:四川
841275
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841278
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
6年4个月前 IP:江苏
841279
引用 iSee:
引用 莱特:
引用 iSee:
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。
但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫(易发烫)。
我觉得效率高的磁阻炮,缺点是长度较长,优点很多。效率低的磁阻炮长度可以做短一些,缺点是发热量很大,不能解决散热问题的情况下不能连发。
所以要制作一台尺寸合适的磁阻炮,要先预计效率做到多少,效率决定了炮管长度 。
发烫不能说明是效率低,比如说慢加速三级才能达到的速度现在用一级就达到了,那三级损耗的能量总和不一定会一级的少,也就是说三级的热量堆积在一级上,那这一级自然是很热了,但那跟效率无关吧?如果真的能达到8级破百的效果,那把线圈浸在绝缘油里油冷或散热片+风扇强制风冷,也可以做到连发。
达到相同初速的情况下,我通过模拟和试验测试过,长距离慢加速方案消耗能量较少,短距离强电流加速所消耗的能量要大一倍以上。举个例子,我用相同的铁柱进行的软件模拟:
一、130V,IGBT低压慢加速。
三级达到了37.3米/秒,动能8.23J,三级加起来一共消耗了155J的能量。
二、460V,IGBT单级加速。
单级出速38.1米/秒,动能8.56J,消耗了346J的能量。
后者是经过试验测试的,前者是模拟的准备改进的方案,可见效率对加速长度的限定和发热量的影响是很直接的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 修改于 6年4个月前 IP:四川
841280
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
功率是和电阻成正比,但是电阻和电压平方成正比嘛……我说的也不是单级损耗会比三级的单级多,我说的是单级的损耗会比三级加一起还多……效率还是会下降,作为尺寸减小的代价
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841281
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
功率是和电阻成正比,但是电阻和电压平方成正比嘛……我说的也不是单级损耗会比三级的单级多,我说的是单级的损耗会比三级加一起还多……
“电阻和电压平方成正比”,不好意思,没明白怎么推算出来的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841283
引用 莱特:
引用 iSee:
引用 莱特:
引用 iSee:
引用 莱特:
我模拟过8mm×30mm的铁柱,重量12克,用16级可以破百,有60胶耳。可以实现的话,可以媲美一般的冷兵器的吧
级数好像有点多。如果能减半,比如说8级以内,长度不超过0.5米,速度上百,那就能媲美一般的冷兵器了。看了欧阳鑫的单片机8级用7.8g的弹丸才勉强上70,还要温度合适,还要经验丰富的老手,如果换做我感觉很难做到啊。
这个可以做到吧,长度半米内,不难实现,但是储能要大,至少3公斤的储能差不多(电容重量)。
但是效率不会太高,曾经试验2级,可以达到55米/秒,20胶,缺点就是效率低,一发烫(易发烫)。
我觉得效率高的磁阻炮,缺点是长度较长,优点很多。效率低的磁阻炮长度可以做短一些,缺点是发热量很大,不能解决散热问题的情况下不能连发。
所以要制作一台尺寸合适的磁阻炮,要先预计效率做到多少,效率决定了炮管长度 。
发烫不能说明是效率低,比如说慢加速三级才能达到的速度现在用一级就达到了,那三级损耗的能量总和不一定会一级的少,也就是说三级的热量堆积在一级上,那这一级自然是很热了,但那跟效率无关吧?如果真的能达到8级破百的效果,那把线圈浸在绝缘油里油冷或散热片+风扇强制风冷,也可以做到连发。
达到相同初速的情况下,我通过模拟和试验测试过,长距离慢加速方案消耗能量较少,短距离强电流加速所消耗的能量要大一倍以上。举个例子,我用相同的铁柱进行的软件模拟:
一、130V,IGBT低压慢加速。
三级达到了37.3米/秒,动能8.23J,三级加起来一共消耗了155J的能量。
二、460V,IGBT单级加速。
单级出速38.1米/秒,动能8.56J,消耗了346J的能量。
后者是经过试验测试的,前者是模拟的准备改进的方案,可见效率对加速长度的限定和发热量的影响是很直接的。
我还没实际测试过。我的期望是在8级或0.5米以内以600v电压做出有性价比的高性能设备。小体积高性能我觉得是最重要的,为此可以在效率上做一些妥协。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 修改于 6年4个月前 IP:四川
841284
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
功率是和电阻成正比,但是电阻和电压平方成正比嘛……我说的也不是单级损耗会比三级的单级多,我说的是单级的损耗会比三级加一起还多……
“电阻和电压平方成正比”,不好意思,没明白怎么推算出来的?
额……好吧,上面确实说错了,电阻还是随电压线性增加的。不过电磁力却是随电压的1/2次方增加的,电阻损耗功率随电磁力的平方倍增加的关系还是不变的。因为电压提高而电流不变,在线圈外形不变的情况下,对应线截面积随电压1/2次方减小,匝数随电压的1/2次方增加,安匝数是随电压的1/2次方增加的。加速度提高导致效率降低还是成立的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 IP:四川
841286
引用 iSee:
我还没实际测试过。我的期望是在8级或0.5米以内以600v电压做出有性价比的高性能设备。小体积高性能我觉得是最重要的,为此可以在效率上做一些妥协。
牺牲效率提高其他性能确实是个好主意。毕竟,对于动能武器来说,主要关注的还是出速,动能,射速,精度,体积尺寸重量,载弹量和续航之类的。虽然效率会间接影响其中的某几项,但它本身并不直接影响动能武器的性能。效率再高也没法在目标上面搞出洞来嘛。
个人感觉,之所以搞电磁枪的喜欢谈效率,只是因为电磁枪的效率好测……电容放出的能量比火药或者压缩气体放出的能量好测多了……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841287
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
功率是和电阻成正比,但是电阻和电压平方成正比嘛……我说的也不是单级损耗会比三级的单级多,我说的是单级的损耗会比三级加一起还多……
“电阻和电压平方成正比”,不好意思,没明白怎么推算出来的?
额……好吧,上面确实说错了,电阻还是随电压线性增加的。不过电磁力却是随电压的1/2次方增加的,电阻损耗功率随电磁力的平方倍增加的关系还是不变的。因为电压提高而电流不变,在线圈外形不变的情况下,对应线截面积随电压1/2次方减小,匝数随电压的1/2次方增加,安匝数是随电压的1/2次方增加的。加速度提高导致效率降低还是成立的。
电磁力跟安匝数有关,跟电压无关。我说的单级并不是几何尺寸都不变,极端情况下可以是相当于3个线圈匝数的相同线径的铜线以合理的截面积形式重新做成一个线圈,这样长度必定会缩短,要想尺寸做小,在效率也不变的情况下,利用高电压可能是唯一可行的途径。器件的潜力必须挖尽才行,单级的线圈配一个247封装的IGBT管子必须做到600v以上甚至于超压10%到660v,电流必须达到500A以上。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
6年4个月前 修改于 6年4个月前 IP:四川
841288
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
功率是和电阻成正比,但是电阻和电压平方成正比嘛……我说的也不是单级损耗会比三级的单级多,我说的是单级的损耗会比三级加一起还多……
“电阻和电压平方成正比”,不好意思,没明白怎么推算出来的?
额……好吧,上面确实说错了,电阻还是随电压线性增加的。不过电磁力却是随电压的1/2次方增加的,电阻损耗功率随电磁力的平方倍增加的关系还是不变的。因为电压提高而电流不变,在线圈外形不变的情况下,对应线截面积随电压1/2次方减小,匝数随电压的1/2次方增加,安匝数是随电压的1/2次方增加的。加速度提高导致效率降低还是成立的。
电磁力跟安匝数有关,跟电压无关。我说的单级并不是几何尺寸都不变,极端情况下可以是相当于3个线圈匝数的相同线径的铜线以合理的截面积形式重新做成一个线圈,这样长度必定会缩短,要想尺寸做小,在效率也不变的情况下,利用高电压可能是唯一可行的途径。器件的潜力必须挖尽才行,单级的线圈配一个247封装的IGBT管子必须做到600v以上甚至于超压10%到660v,电流必须达到500A以上。
我也没说电磁力直接和电压有关啊……只是“电压升高电流不变”这个前提条件使安匝数和电压有关,所以电磁力和电压有关了嘛。缩短长度就意味着提高加速度嘛,然后就是上面提到的原因导致效率会变低了。如果缩短加速距离之后效率没变低,那只能说明缩短之前的优化做的没有缩短之后好,也就是说缩短之前的设计失误了。
个人感觉,提高电压的好处主要是在功率相同的情况下减小了电流,对开关的压力小一些。另外还可以用细线多匝的线圈,相对好绕一些。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
iSee
6年4个月前 IP:江西
841289
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
引用 三水合番:
引用 iSee:
电磁力是和安匝数成正比,不仅仅是电流一个变量,也就是说如果电压提高电流不变的话效率并不下降。按目前的行情来看,600v的IGBT性价比最高,工作电压必须达到这个等级,再做性能才效果更好。
好吧,用电流确实不严谨了,改用“电压电流乘积”比较合适。电压提高的话,如果想让电流不变,就只能减小线径增加匝数嘛,电阻还是会随电压的平方升高,电阻损耗功率还是会平方倍提高。
电阻损耗功率只是跟电阻成正比,并不是电阻的平方比。我没说单级的损耗要做的跟三级的单级一样多,我是说就算跟三级的总的损耗一样多的发热也算正常,效率并不下降,至少尺寸可以下来些。
功率是和电阻成正比,但是电阻和电压平方成正比嘛……我说的也不是单级损耗会比三级的单级多,我说的是单级的损耗会比三级加一起还多……
“电阻和电压平方成正比”,不好意思,没明白怎么推算出来的?
额……好吧,上面确实说错了,电阻还是随电压线性增加的。不过电磁力却是随电压的1/2次方增加的,电阻损耗功率随电磁力的平方倍增加的关系还是不变的。因为电压提高而电流不变,在线圈外形不变的情况下,对应线截面积随电压1/2次方减小,匝数随电压的1/2次方增加,安匝数是随电压的1/2次方增加的。加速度提高导致效率降低还是成立的。
电磁力跟安匝数有关,跟电压无关。我说的单级并不是几何尺寸都不变,极端情况下可以是相当于3个线圈匝数的相同线径的铜线以合理的截面积形式重新做成一个线圈,这样长度必定会缩短,要想尺寸做小,在效率也不变的情况下,利用高电压可能是唯一可行的途径。器件的潜力必须挖尽才行,单级的线圈配一个247封装的IGBT管子必须做到600v以上甚至于超压10%到660v,电流必须达到500A以上。
我也没说电磁力直接和电压有关啊……只是“电压升高电流不变”这个前提条件使安匝数和电压有关,所以电磁力和电压有关了嘛。缩短长度就意味着提高加速度嘛,然后就是上面提到的原因导致效率会变低了。如果缩短加速距离之后效率没变低,那只能说明缩短之前的优化做的没有缩短之后好,也就是说缩短之前的设计失误了。
个人感觉,提高电压的好处主要是在功率相同的情况下减小了电流,对开关的压力小一些。另外还可以用细线多匝的线圈,相对好绕一些。
电压、电流、电阻三者之间是线性关系并不存在平方关系,所以概估的时候可以不必考虑对效率的影响。这也就是说加速度变大跟效率无关,加速度和加速距离的乘积也不会发生变化,所以并不会必然导致效率下降。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

rye55357991
进士 机友 笔友
文章
14
回复
114
学术分
0
2009/11/04注册,5年2个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}