额……说是电感储能,但是电感的电能不还是电容提供的?
所以这种“电感+电容储能”的能量密度,必然是要比“单独电容”的低了。这时候还强调“单独电感”的能量密度比电容高,岂不是很尴尬了……
只有用其他能量密度显著更高的储能方式,直接给电感供电(比如用电池、发电机之类的东西),才有可能得到比“单独电容”更高的能量密度
文 号
860943
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
860944
860945
860946
860947
860948
860949
860950
860951
860952
从事基于天然神经网络的天线拓扑优化
科创论坛 - 黑科技与极客社区
文 号
860943
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860944
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860945
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860946
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860947
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860948
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860949
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860950
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860951
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源
文 号
860952
我一开始也打算单独电源供电,可是没有那种高压低内阻的电源,所以还是设计成了电容加电感的储能方式,实际上论文里用的就是电容组做一级电源