求改进建议/评价 | 新人设计-金属KNSB发动机
Syscus-AC2019/11/24喷气推进 IP:安徽
关键词
KNSB金属发动机

RT,塑料机也搞过几个了,最近打算搞一个金属火箭发动机

  1. 理论计算

    SRM仿真得最大室压3.6MPa

    壁厚计算器取安全系数5,算得壁厚1mm

    论坛工具计算得喷管形状

  2. 数据

    外径:最大36mm

    内径:30mm

    装药:2节30*75KNSB内圆孔(8mm)药柱

    材质:

        喷管/堵头:316不锈钢车制

        壳体:无缝6061铝管车制


    固定方式:16颗4*10螺丝(没画上)+30*2硅胶密封圈

  3. 图片

    不多说,看图...

    Z1.png

    Z2.png

    Z3.png

    Z4.png (这里留下的孔是为了方便拔出/以后测压强用的)

    以上就是我的设计,如果有不安全/不合理的设计一定要交流下...

    怂... ...

来自:航空航天 / 喷气推进
16
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
LTs60361
4年4个月前 IP:台湾
866590

雖說算出來壁厚1mm是可以的,但會不會手一抓就報廢了?尤其是鋁管,建議抓個2mm,以免拆裝時意外損壞。


以上小弟拙見,期待早日看到成品。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ERIC20041219
4年4个月前 IP:浙江
866591

仿真的推力呢?😅(至少仿真的图片得贴上吧包括:SRM/超音速喷口计算什么的)

图纸的标注呢?😅

安全系数5其实已经挺安全的了,不过隔热一定要做好,不然6061的熔点也是。。。。。。你懂的分分钟烧穿😂

(PS:不锈钢加工起来可能有一点小贵哦😅

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Syscus-AC作者
4年4个月前 IP:安徽
866598

好的,回去贴上模拟数据

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
以太LYB
4年4个月前 IP:湖南
866601

我可以帮你加工。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Syscus-AC作者
4年4个月前 IP:安徽
866602

额,刚刚才发现SRM里面喷燃比竟然填错了...导致后面一连串数据全部重算...

重新计算得室压2.36MPa(不过室压竟然这么小,匪夷所思啊)

原来想重新设计一下喷管的,但看了看感觉原来的喷管虽然欠膨胀严重,但还能凑合着用... ...


上数据:

》壳体计算(还是按3.6mpa算的)

Z-1.jpg

》SRM模拟压强和推力

s-1.jpg

s-2.jpg

》论坛工具/其他程序的模拟

k-3-2.jpg

k-4.jpg K-2.jpg

总体来看,最大推力在140N左右(折半...)比冲大概120s左右...

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
LS
4年4个月前 IP:广东
866604

其实最好还是把壁厚加厚一点。

首先,厚壁安全性更高一点,可以很有效避免一些突发的波动导致炸鸡。

而且像你这个结构,管子需要车制,会比较浪费。

另外,喷管口可以适当改小一点,出口压力不要整得太低,现在的喷管出口还是太小了。

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Syscus-AC作者
4年4个月前 IP:安徽
866612

谢谢建议!

PS:刚刚调整了一下喷口尺寸,把出口压强调成了近似大气压

R-1.jpg


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
浪里黑条
4年4个月前 IP:北京
866613

6061在120℃左右就开始掉强度,一定要注意绝热层的设计。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Syscus-AC作者
4年4个月前 IP:安徽
866624
引用浪里黑条发表于8楼的内容
6061在120℃左右就开始掉强度,一定要注意绝热层的设计。

嗯,除了传统PVC隔热层外,有几个关于隔热层的新设想

(其实只是没找到合适的PVC管...)

  1. 用玻璃纤维编织布可以做隔热吗?玻璃纤维胶带呢?

    这两个都比较便宜,还可以适应所有尺寸的药柱

  2. 用tb上的3640环氧管做隔热层如何?

    百科上宣称耐热能达到130℃以上(碾压PVC),管材也很好买

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
浪里黑条
4年4个月前 IP:北京
866875
引用Syscus-AC发表于9楼的内容
嗯,除了传统PVC隔热层外,有几个关于隔热层的新设想(其实只是没找到合适的PVC管...)用玻璃纤维...

1.玻璃纤维编织布或胶带肯定不行,因为它完全隔不住高温高压燃气。但是玻纤可以作为填料增加绝热层的耐烧蚀性能。

2.环氧管在绝热性能上不比PVC强,并且在火箭燃料的燃气冲刷下,130度的耐热可以忽略不计,相比PVC的主要优势就是不会释放氯化氢了(但是在燃烧室那种负氧平衡的环境下可能烧的比PVC慢点,这个要实验才能确定)。

考虑到火箭发动机的绝热层主要应该靠烧蚀带走热量(而不是纯粹隔热),含填料的酚醛树脂应该性能尚好。最佳选择(也是目前军用固发标配)是含填料的三元乙丙橡胶。此外,我还设想过含填料的硅橡胶,但未做过实验,不知性能到底如何,如果感兴趣的话值得一试。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ERIC20041219
4年4个月前 IP:浙江
866887

从你的发动机数据来看。参数是不是以喷喉直径8mm,内孔直径8mm等几何参数推算而来的?希望楼主对发动机设计过程作简要说明。😀

引用
评论(3)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
御坂18650
4年4个月前 IP:山东
866890

隔热层可以考虑一下好棒好棒的电工胶带,设计合理完全可以给AP燃料的铝机用

8ACAD9BB-41B7-4B42-8689-CCEF5E965BEF.jpeg


引用
评论
4
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ffdgfgg3gh
1年9个月前 IP:江苏
905303

楼主您好我想问一下喷管计算是哪一款软件

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
偏氮酸钾
1年8个月前 IP:江苏
905474
引用ffdgfgg3gh发表于13楼的内容
楼主您好我想问一下喷管计算是哪一款软件

科创论坛自带的计算工具

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
yc18650
1年8个月前 IP:广东
906283

用knsb做燃料的话,304感觉还是比较重


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
Syscus-AC
进士 机友 笔友
文章
8
回复
77
学术分
0
2018/08/13注册,7个月6天前活动

初三党一枚,爱好化学,火箭。

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:安徽
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}