其实也不是割裂两者的问题,还是一个明确中医和传统医学边界的问题,现代医学有从传统医学中不断提取借鉴,完善的部分,而这里只得韩国的汉医,或者说的美国的唐人街的草药医学则是完全传统的古代医学。在韩国由传统的汉医馆(类似我们这里的传统中医老郎中。)你相信就去看,是你的自由,但是他们把传统医学和现代的医学界定的很清晰。传统医学依旧坚持望闻问切,喝草药汤等手段。不会出现照个CT再喝草药汤的事情。明确边界,则会少很多纠纷与争吵。另一方面米国一直将传统中医(可能还有其他的国家的传统医疗手段,以及中药【草药】)不纳入现代医疗体系,或者说是草药治疗辅助剂的方式。)你可以相信,也可以去使用,这是你的自由。一旦明确了界限,当世人形成了清晰的认知,就会少很多纠纷,我是这样一个意思。。。
另外同意虎哥的意思,你不能说中医有科学的一面,然后呼吁不能反科学。
中西医之争犹如辩论,没有明确的立论和定义,所得结论和争吵都是扯淡。有点鸡同鸭讲的意思。传统医学有问题是受过高等教育主流学界的共识,同时现代医学也不是完全意义的西医,而是集各地传统医学与生物医药科研进步的结果,这也是共识。我们承认很多传统医学的理论,治病机理,药物成分目前还无定论和明确,但反观当有了明确机理和定论则也就成了现代医学了。所以如此的中西医之争毫无意义。
过年聚会喝多了,睡不着,可能有点没表达清楚,望理解。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |