再谈激光笔/电筒的分离晶体和胶合晶体 看到坛子里有坛友分离晶体和胶合晶体的介绍,说得很好,我小作补充。 国内除了一些大厂都是用胶合晶体,原因如下:国内很多晶体厂推出了大众配比的胶合晶体,所谓大众配比就是多数人拿来这个晶体直接放在808的LD前面就能出光(原理我在下面说),这种晶体价格低廉,易装配。 那么胶合晶体和分离晶体的差距究竟在哪里呢?且听我道来: 坛友们都喜欢分离晶体的结果,认为分离晶体是高端货,其实也不完全是这样,大家不用盲目的崇拜分离晶体。 从结构上讲, 胶合晶体是输出膜(作为输出镜)——倍频晶体(多为KTP)——激光晶体(多为YVO4)——全反膜(作为腔的全反镜),四位一体;由于胶合晶体是个方形的,所以这样的结构在激光原理上被称作平-平腔。 再来看分离晶体的结构,平凹镜(输出镜)——倍频晶体(多为KTP)——激光晶体(YVO4或YAG)——激光晶体面镀全反膜,三位一体;因为输出镜是平凹镜,所以这样的腔结构是平-凹腔。 我们这就可以看出区别所在了,胶合晶体和分离晶体的腔结构是不一样的,而平-平腔的腔稳定性是不如平-凹腔,LD工作时产生的温度会使晶体表面发生热形变,这叫热透镜效应。所以就出现我们常见到的光斑分叉、分瓣、变成3、5个甚至一个大虫子状的情况(这种术语叫产生高阶模)。而分离晶体的平-凹腔稳定性较高,则不容易出现光斑分辨、拉长的情况,最多是分叉。 但是不是胶合晶体就一定不如分离晶体了呢?也不是,比如说CNI的笔,现在很多也都改为胶合晶体,但是CNI用了胶合晶体为什么和以前的分离晶体效果一样呢,这个我是请教了晶体厂的大师傅才知道的。CNI的胶合晶体不是大众配比的胶合晶体,而是他们做过试验后向晶体厂提出的指标,像是Nd离子掺杂浓度,晶体的大小这些指标都是他们自己提的(大师傅不告诉我),最离谱的是他们的两端膜是自己镀的,本来我想买两块CNI的晶体回来自己组装玩,后来人家告诉我两个字——不卖!而且你买了没镀膜也用不了。汗~~~~~~~~~~由于他们自己提出的指标,配合他们自己的LD参数和镀膜,可以把热效应降到很低,所以效果就和分离的一样了,另外CNI告诉我一个秘密,因为他们笔的散热都是铜,包括笔管也是,所以散热良好,LD产生的热能很快的导到外面去,就降低造成热效应的几率,但这样的缺点很明显,成本太高,所以他们说CNI的东西贵是有道理的(你卖的贵就贵呗,找什么借口)。后来我又问的CNI,他们说分离晶体也有缺点,就是结构复杂,而越复杂的结构故障率就相对越高。所以说经过优化的胶合晶体效果甚至要好过分离晶体。不过他们也说了,这仅限于低功率的笔,像是高功率的手电筒还是分离晶体更好。 我想这就是大厂和小厂产品的区别,这里面有技术、工艺和用料的差异,所以同样的东西,大厂能用的很好,小厂由于只是单纯的模仿,而不知其中的奥妙,往往画虎不成反类犬。像是CNI和同为这样的企业,我原来很反感他们的产品造型,认为太难看(实际上也的确比较难看),后来才知道,铜料的造型工艺要远远难于铝合金,所以他们只能作出比较丑的外观,但是性能和质量确实很好,就像德国车,难看但是皮实。 我希望国内的厂都能有自己的技术和工艺,作出结实好用的产品,这样我们玩家就不用嘞肚皮攒钱买CNI或者同为的高价货了。玩的爽和饿肚子,真是个难选择的决策……