科创茶话
0
 
【原创】解放中国的科学家!自由万岁!
yy+sy 2009-1-26 19:28:35
  中国的科学家有两个致命弱点:一、经常被奴役;二、自己愿意被奴役。
  这两个弱点可导致两个结果:一、自己没时间自己搞创造;二、自己固执于一个方向研究,而限制了研究范围。
  这些问题可导致中国科学家创新受限,科技创新能力居大国之尾。
  如何解决呢?这问题邓老爷爷已经说过了,就是四个字:“解放思想”。
  解决弱点一要解放GOV的思想,培养但不要奴役科学家,这样科学家可以自由研究,他们有了成果就会报效国家。
  历史上曾经有次ZB主义自由化思想来袭,我们应该把ZB主义丢掉,而只保留自由化思想。这是个好东西,自由才会有创新。
  解决弱点二就要解放科学家的思想,告诉他们不要过分想报效国家,反正GOV已经允许他们自由了。
  这样都会有很大收获的。相反,如果奴役则事倍功半。
  另外“科学家”和“科技官”要分开对待。科学家只培养不奴役,而科技官专门为那些有志向报国的科学人才来当。
  未来,科学家一定是一个十分好的职业,只要能做研究,有成果,就不愁没有money,而gov不会让他们干什么的。
2009-1-26 20:08:02
1楼
0
还有官!僚主义的影响,受此影响,受赏时当官的受赏,受罚时当差的受罚
2楼
0
邓爷爷“解放思想”的方针没有错误。
但是对于某些没有什么知识基础的人,在怎么解放,还是一片空白。
3楼
0
现在我觉得思想不但没有解放还管制的越来越严了.....从文化上就看得出.....CCAV的和谐大法....BaiDu的和谐神功.......这世界太"和谐"!中国的科研完全是为国家机器服务...基本上没有多大的解放余地!
4楼
0
引用第1楼zooulo于2009-01-26 20:08发表的  :
还有官!僚主义的影响,受此影响,受赏时当官的受赏,受罚时当差的受罚

官僚主义的概念是什么??回去查字典!!
5楼
0
...你不清楚..LS...有些事情我晓得要多些....虽然他的说法确实不对...但是官僚主义,,确实是C.P.的作风
6楼
0
引用第3楼why1gz于2009-01-27 15:42发表的  :
现在我觉得思想不但没有解放还管制的越来越严了.....从文化上就看得出.....CCAV的和谐大法....BaiDu的和谐神功.......这世界太"和谐"!中国的科研完全是为国家机器服务...基本上没有多大的解放余地!


不知道你十年前是不是开始懂事了……遑论20、30年前?!

听哥哥给你讲个故事吧,从前有一只鹦鹉,被养在栖木上。它自有记忆开始便一直站在这里,有吃有喝,可玩可睡……自认为生活的很快乐、很幸福。但主人并不满足于鹦鹉这简单低下的需求,于是他打开鹦鹉面前的窗户,让它看见窗外飞过的麻雀,于是鹦鹉说了:麻雀脚上竟然不绑绳子!主人原来一直在剥夺我的自由!后来,主人又在它面前放置了电视,电视上播出了武藤兰的A片,鹦鹉又说:我也想XX……主人原来这么坏阿……后来鹦鹉脚上的绳子被解开,主人给它找了母鹦鹉,它飞出窗外,看见了燕子的鸟巢,于是它又开始埋怨:我终于知道主人是多么的卑鄙、多么的自私……燕子有一个温暖的小窝,而我却只有一枝孤零零的木头!
…………


ZF正在允许“一部分人预先聪明起来”……正因为一切越来越开明,正因为党允许你聪明起来,所以你才会越来越显著的感到束缚。但当你能将目光放回5年、10年、20年之前,我实在难以想象你还能抱怨什么?
7楼
0
浏览这段内容需要1学术分
内容已隐藏
8楼
0
浏览这段内容需要1学术分
内容已隐藏
9楼
0
如果这个世界上只有5个其余都是社会主义,那文化管制就是资本主义做的了!
10楼
0
现在铺天盖地的资本思想(我承认它符合现在的实际,但比社会思想要落后)。你认为不管制不翻天??
11楼
0
引用第9楼彼岸江山于2009-01-28 10:41发表的  :
如果这个世界上只有5个其余都是社会主义,那文化管制就是资本主义做的了!


问题是偶然性的背后是必然性。历史没有“如果”。
12楼
0
支持无政府主义
13楼
0
引用第10楼彼岸江山于2009-01-28 11:05发表的  :
现在铺天盖地的资本思想(我承认它符合现在的实际,但比社会思想要落后)。你认为不管制不翻天??

只许州官防火,不许百姓点灯?你看看中国的大资本家都是谁?中国石油董事长是谁?国家电网又是谁?中国电信是谁的儿子开的?
14楼
0
高一的政治课会告诉你为什么!!小朋友加油啊!!
15楼
0
引用第12楼阿博于2009-01-28 15:33发表的  :
支持无政府主义


记得无政府主义曾今主张过十三无,既然您支持无政府主义,一定清楚这个事情,请问是哪十三无?
16楼
0
“无地主!”“无资本家!”“无首领!”“无官员!”“无代表!”“无家长!”“无军队!”“无监狱!”“无警察!”“无裁判厅!”“无法律!”“无宗教!”“无婚姻制度!”
不过就算在共产主义都不可能全做到!!
除非“无人!”因为它不符合人类学习,与发展的基本属性!!
17楼
0
结论:阿博是彼岸江山的马甲 [s:255]

我一直认为,有些人声称支持这个支持那个,结果连这个那个的基本主张都不知道就太可笑了,所以出此问题,没想到。。。
18楼
0
结论:我佩服你!
的确,当你要支持和反对某个理论时你必须要了解它,不能只了解一部分,或者根据名词望文生意!
19楼
0
浏览这段内容需要1学术分
内容已隐藏
20楼
0
浏览这段内容需要1学术分
内容已隐藏
21楼
0
的确,对于一个要长期执政的政党而言,他不可能在一瞬间完成巨大的变化!只能“渐变”,不会为了选票而大改特改,就像人一样,药用多了,用陡了总归有副作用!!
的确,这个党的确是在进步,不要只看到现在的某些“害民”的所作所为!
要用发展的眼光来看待事物,事物是会发展的,不是一成不变的。同样变化也是一个量到质的变化,不要用形而上学的观点来看待变化!
支持玄明,未来会更好!!
50年后,当我们闪亮登场时,就不会在有么多问题了!!
相信我们这一代!!会带领这个党走向更好的明天!
2009-1-30 15:54:37
22楼
0
笑死我了,中国科学家哪里受到限制了
23楼
0
那请lz教育我我国科学家哪里受到限制了
24楼
0
引用第23楼苯萘蒽菲于2009-01-31 03:02发表的  :
那请lz教育我我国科学家哪里受到限制了


不要老回避我的问题
25楼
0
那请你告诉我我们没有哪些人权?
yy+sy(作者)
26楼
0
我们没有义务教育阶段受教育自由权,还没有直接为科学家说话权,还没有撤销论坛高级领导权。。。
27楼
0
义务教育阶段受教育自由权:没听过有这个权利,事实上,郑渊洁的儿子后来就拒绝上学了。

直接为科学家说话权:你现在不是在为他们说话吗?
28楼
0
lz选择回避我的问题,那是你的自由。

回ls:举个例子?
29楼
0
回楼上,这个“科学家的自由”问题与一个百度的帖吧有关系,我没去过那个帖吧,我我好跟你解释!!

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

Github  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号