希望尽快推出发明成果估价方法。
174
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t174%22%2C%22tid%22%3A%22174%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
科创联组创新主观评价标准之一
[内部资料，2005年公开]
中国科创联 实验标准SB/T01.82-2002
(供从事项目采集评价的同志参考，也可供发明人自评)
二零零一年第二式（01B式）创新评价标准
本方法用于半客观的预测成果的推广应用前景。由于是建立在集体主观上的相对客观，其可靠性常受到评分过程的影响，因此必须慎重使用。
创新成果通常被划分为发明与革新。2001B分等法将发明和革新各分为四等。分等的依据是综合评分的高低，详见下表。
|
发明等级 |
一等发明 |
二等发明 |
三等发明 |
四等发明 |
低价值发明 |
|
革新等级 |
一等革新 |
二等革新 |
三等革新 |
四等革新 |
低价值革新 |
|
综合分 |
≥8.0分 |
6.3~7.9分 |
5.4~6.2分 |
4.0~5.3分 |
＜4.0分 |
表一
综合分由以下五部分组成。
一、最终主观推广性。
标示心理上被最终用户接受的难易程度，占3分。0分 难接受；1.0分 假设与现有技术相比不增加投入，则易接受；2.0分 假设要增加投入，那么通过合理宣传、游说，易为用户接受；3.0分 人见人爱的，愿意投资的成果。最终主观推广性还与换用新产品过程的麻烦程度有关。
二、产媒主观推广性。
标示心理上被中间用户（比如出产使用了该成果的产品的厂家）的决策者接受的难易程度，占2分。0分 无法给中间用户留下好的第一印象；1.0分 无偿时易被接受；2.0分 受到欢迎，易被有偿使用。产媒主观推广性还与利用该项技术的麻烦程度有关。
三、时效性。
发明或革新不被其它成果超越的能力，占1分。0分 在短期内将失效；0.3分 具有一定突出性，时效比从准备利用到刚开始发挥实际效益所需时间长两年以上；1分 时效特长，在可想象的时间内不被超越（如弹子锁），或以后的成果仅是在它基础上的改进（如自行车）。
四、重大性。
标示解决的问题的社会意义，占2分。0分 小改小动，只解决片面的、无大妨碍的问题；1.0分 解决一些关键问题，但不够深入；2.0分 有重大而深远的意义。
五、经济性。
标示成果付诸实施后，对实施者进行经济回报的能力，占2分。0分 经济效益差，即使非常注意营销，也难以收回投资；1.0分 有一定效益，如果辅以出色的营销，能产生让投资者感到安慰的盈余；2.0分 回报效率（S=M/It）高，能维持高收益一段时间，令投资者感到振奋。注意严格区别经济性和产媒主观推广性。
实际操作时，应召开专业委员会学术会议。除了专业委员必须到会外，条件和规定许可时最好邀请一些可能的用户、厂家代表和其它单位科技人员。到会人员先详细了解本评分标准，然后听取成果情况的汇报以及客观的背景分析。如果成果的做出者在场，应当进行答辩和必要的讨论。最后无记名打分。评分经汇总，求取代数平均数，按表一中的分数线划分等级。
一等发明或革新是高水平成果，建议申请专利并大力推广；二等成果是优秀作品，建议申请专利并技术推广；三、四等成果的推广意义不大，无偿的贡献于社会是最好的选择。不过假若经济宽裕，还是可以将三级成果申请专利。对于低价值成果，建议放弃或进一步完善。
2001年第二式创新分等法是2001年分等法的改进型，提出于2002年9月。
科创者联合组织，2002年10月10日公布
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。