自己的沙发
17547
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t17547%22%2C%22tid%22%3A%2217547%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22204%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5Bnull%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
就像地球表面没有中心一样，地球有固定的面积，但没有边界
同样，宇宙可以有固定的体积，但没有边界，同时中心也是无法定义的
同样，宇宙可以有固定的体积，但没有边界，同时中心也是无法定义的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用楼主沙龙于09-07-19 21:53发表的 关于宇宙中心 :
我只是初中的文化水平，说得不对，别见怪
我认为宇宙的中心是一个质量很大的物体。
太阳是太阳系的中心对吧？但是太阳也是围绕着A在转对吗？（太阳也会围绕着某个质量比它大的东西转动的吧？）假如这样的话被A也是围绕着B转的吧，一直推下去，宇宙的中心是不是一个在宇宙中质量最大的东东呢？
.......
三个字:你错了
四个字:完全错了
5个字:原则上错了
6个字:你想的太浅了
7个字:我也才初中毕业
8个字:赶快去看《时间简史》
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼novakon于2009-07-19 23:36发表的 :
三个字:你错了
四个字:完全错了
.......
啥叫迷信?就是把都不能被证明的猜想当真理..
思想无关年龄,然关乎智商..............
LZ的理论我保持中立.
从某方面来说,LZ的理论显然是成立的...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LS,你觉得下半年大盘能过3400吗?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
开玩笑,2800的时候我就觉得应该掉了(3个大背离+IPO重起,还在死撑),该跌不跌,那就等大跌吧.
PS:现在只是需要一个导火索...
PS:现在只是需要一个导火索...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
质量大的物体，不代表它自己不能绕别的东西转。就比如太阳和地球，实际上地球公转的焦点并不是太阳的质心。
给你个简单例子，假设A的质量是M，B的质量是m，现在A、B绕着连线上某一点O作匀速圆周运动。A与O的距离是a，B与O的距离是b，于是，
Ma*Ω²=mb*Ω²（Ω为共同的角速度）
于是Ma=mb，或者a/b=m/M
所以，M越大，则a相对于b越小。即如果A质量很大，则共同的圆心越接近A的质心，但永远不是A的质心。
给你个简单例子，假设A的质量是M，B的质量是m，现在A、B绕着连线上某一点O作匀速圆周运动。A与O的距离是a，B与O的距离是b，于是，
Ma*Ω²=mb*Ω²（Ω为共同的角速度）
于是Ma=mb，或者a/b=m/M
所以，M越大，则a相对于b越小。即如果A质量很大，则共同的圆心越接近A的质心，但永远不是A的质心。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不一定，在可见宇宙的范围内(大约半径140亿光年), 并没有这样的中心物体，而在可见宇宙之外假如有这种巨大物体，因为宇宙本身寿命才140亿年，它的重力之类还没有传播到我们这里，所以也无法让我们围绕它转动。
所以在极大的尺度上（比140亿光年大很多倍），宇宙可能是各向同性"均匀"分布的。
所以在极大的尺度上（比140亿光年大很多倍），宇宙可能是各向同性"均匀"分布的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我初中的时候也是这样想的，还牵扯上了相对论 [s:245] 那段时间思想十分混乱
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第8楼tbbicwm于09-07-20 00:52发表的 :
啥叫迷信?就是把都不能被证明的猜想当真理..
思想无关年龄,然关乎智商..............
LZ的理论我保持中立.
从某方面来说,LZ的理论显然是成立的...
您书看少了。楼主理论可以轻易证伪。
就事论事,不要牵扯“迷信”这样的问题,《时间简史》不便宜啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我说 他的理论可以证明是错的 不等于说 我的理论可以证明是对的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第16楼novakon于2009-07-20 16:47发表的 :
您书看少了。楼主理论可以轻易证伪。
就事论事,不要牵扯“迷信”这样的问题,《时间简史》不便宜啊
哈哈,破CHIA收藏吗?,我都是在网上看.实体书我只收藏国富论和资本论.
事好办,人难变.就事论事不如就事论人.不过就事论事来说,拿一个有名的猜想去否定一个没有名气的猜想,这不是迷信权威吗?
最后一句话挺有爱的......我挺喜欢.如果是我隔壁开电脑店的小王这样跟我说.我报以蔑视,破CHIA说出来,我感觉破CHIA还是挺可爱的.(当然是在不骂我的时候)
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第10楼tbbicwm于2009-07-20 02:39发表的 :
开玩笑,2800的时候我就觉得应该掉了(3个大背离+IPO重起,还在死撑),该跌不跌,那就等大跌吧.
PS:现在只是需要一个导火索...
额...短线操作赚个菜钱吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
刚才突然回想起以前和一个网友聊天聊到另外一个问题
她说可以用最简单的方法证明宇宙是匀速膨胀的三维闭合球面，证明过程大致如下：
因为哈勃定律说空间中每个星体都在彼此远离，且远离的速率和距离成正比，于是无穷大的三维空间不能满足，因为这样的话必须有一个中心，但是“有中心”便和“无穷大”相互矛盾，所以宇宙只能是匀速膨胀的三维闭合球面。
[s:246] [s:246]
她说可以用最简单的方法证明宇宙是匀速膨胀的三维闭合球面，证明过程大致如下：
因为哈勃定律说空间中每个星体都在彼此远离，且远离的速率和距离成正比，于是无穷大的三维空间不能满足，因为这样的话必须有一个中心，但是“有中心”便和“无穷大”相互矛盾，所以宇宙只能是匀速膨胀的三维闭合球面。
[s:246] [s:246]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
她说可以用最简单的方法证明宇宙是匀速膨胀的三维闭合球面，证明过程大致如下：
因为哈勃定律说空间中每个星体都在彼此远离
×××××××××××××××××××××××××××
这只是在可见宇宙内的观察，不等于整个宇宙都这样。
你总不能因为看到大海里爆炸了一颗炸弹，碎片四溅，就断定整个大海都在爆炸四溅。
因为哈勃定律说空间中每个星体都在彼此远离
×××××××××××××××××××××××××××
这只是在可见宇宙内的观察，不等于整个宇宙都这样。
你总不能因为看到大海里爆炸了一颗炸弹，碎片四溅，就断定整个大海都在爆炸四溅。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
另一方面膨胀的是空间不是物体，所以无限大空间的某些区域膨胀速度超过光速，甚至无穷大也不违反相对论。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
呵呵呵 光速上限是只是限制可观测的"物理"作用传递的要求
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
24楼后来是这样的……
当时正好放假比较闲，想拉着他一起证明了一道无比简单的解析几何题
说平面上有
三个点
A对B的位矢![]()
C对B的位矢![]()
说![]()
、 ![]()
是A和C的速度
有![]()
![]()
当时正好放假比较闲，想拉着他一起证明了一道无比简单的解析几何题
说平面上有
三个点 A对B的位矢
C对B的位矢
说
有
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
证明
![latex.gif]()
![latex1.gif]()
（![q.jpg]()
分别是B和A对C的位矢和速度）
嘿嘿[s:92]
（
分别是B和A对C的位矢和速度） 嘿嘿[s:92]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果现在有一个正在充气，匀速膨胀的气球，我站在上面，我会看到哈勃定律指出的东西。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我不知道没有空间的地方（宇宙以外）是什么地方 [s:246]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
宇宙以外就是没有物质和能量的地方，不过你看到的宇宙边缘不是真正的宇宙边缘，因为超过宇宙年龄的地方你是看不到的。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
。。。。宇宙是弦片组成的。。。本来是一个球体。。。由于膨胀爆烈形成宇宙。。球体的碎片互相碰撞形成球体。。3维角度来说是11个弦片组成。LZ，，，相信这个理论吧。。。霍金是不会错的。哈哈哈哈哈
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
那个...29楼、30楼的解析几何题 我说的那位网友 当时没有证，直接不理我了
哪位朋友行个好 证一证嘛 [s:258]
勒个～ 2000 KCB 行啵？
[s:257]
哪位朋友行个好 证一证嘛 [s:258]
勒个～ 2000 KCB 行啵？
[s:257]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
理论是可以推翻的= =。比如当时的地心说。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
根据多面性宇宙论，在宇宙的数学模型出来之前，所有的猜想都可能是终极理论。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
地球是圆的应当有个圆心！大爆炸起始点就是宇宙的中心！即然都在远离，那在139-140亿年时间里，这时的宇宙应该没现在的宇宙大吧！那时的宇宙是不是比我们现在的宇宙更趋向于宇宙中心呢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这论述……
宇宙严格意义上没有几何中心的，按照目前的比较多人赞同的观点来看。
如果对于大爆炸宇宙膨胀有理解的困难的话，可以想象一个气球，宇宙就是这个气球的表面，当我们吹气球的时候，上面的东西，任意两点间的距离会同比增加。所从这个角度上，任意一点都是宇宙的中心。
理解水平有限，如有失误还请指正
宇宙严格意义上没有几何中心的，按照目前的比较多人赞同的观点来看。
如果对于大爆炸宇宙膨胀有理解的困难的话，可以想象一个气球，宇宙就是这个气球的表面，当我们吹气球的时候，上面的东西，任意两点间的距离会同比增加。所从这个角度上，任意一点都是宇宙的中心。
理解水平有限，如有失误还请指正
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
宇宙没有中心的意思就是任意时空点都是它的中心，楼主有灌水嫌疑。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 19楼(novakon) 的帖子
这就是实验是证伪性，不能说明它是正确的也不能证明它是不正确的，意思就是不科学的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
既然这样··我也发表一下我的猜想···宇宙大爆炸的理论··都是基于一种理想化的状态，再没出现宇宙之前的状态设定的是没有一切，木空间 时间 ，物质，所以，万有引力也没有，宇宙爆炸开始的时候，也是没有任何力的限制的，所以可以设定它也是在理想状态，宇宙是在均匀的膨胀，既然这样，那么它就该有一个相对于它自己的中心点，····但是，由于人类目前的物理理论都是以假说为前提的····比如·咱们只发现了那几种力，没有发现其它的力··不能证明它不存在······而且··宇宙在爆炸之前的状态为何能保持稳定？？？是什么触发了它的爆炸？？这也是一个值得探讨的问题········总之···没有看时间简史之前，问题比较多····看完以后··问题更多·········
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
orichalcum 发表于 2009-8-17 22:00
如果现在有一个正在充气，匀速膨胀的气球，我站在上面，我会看到哈勃定律指出的东西。
假如宇宙真的诞生于大爆炸，那么在最初的那个奇点，未必是静止的，几乎肯定会有角速度，会“自旋”。这个角速度会影响爆炸后物质的抛射趋势，使宇宙从整体上表现为旋转。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最后由 kknd 于 2013-11-8 15:52 编辑
另外，从超新星的暴发来看，就算宇宙真是由大爆炸产生的，也未必会有一个大的内核。超新星暴发后一般会以巨大的速度抛射全部物质，形成的东西不会有核，而一个个环或一团物质粥。 重新坍缩是有条件的，就是剩余物质间的相互引力足以让这团物质云雾继续扩散的趋势减缓直到完全停止，开始向一起聚集。死亡恒星中原来的氢和氦等物质会由于引力场大于核力而聚变，形成更重的原子，地球上的物质很多不是宇宙形成时就已经形成的，而是古老恒星暴发形成的，太阳很可能不是原生的，而是之前超新星暴发后重新在引力作用下收缩形成的二代恒星。但还有很大一部分超新星由于剩余物质的引力不够强而变成了星云类物质，甚至一直扩散出去。
但不这表示这些星云永远没机会重新形成星体。 有的时候，意外“路过”这片星云的“打酱油”天体，甚至是体积不大的行星，都会对本来已经接近静止的稀薄物质云造成扰动，它在行进中不断吸引这些物质，体积和引力场得到加强，周围物质在强大引力下开始向它表面“跌落”，由于线速度，最终会以螺旋线式的路径绕着它加速旋转靠近，直到被吸收。速度太快的变成了环型绕在周围，如果物质越来越多，引力就会越来越大，密度越来越高，直到核心被引力压缩到产生聚变，这时通常有机会形成恒星。
从目前的观测结果看，这个宇宙估计运气不太好，属于上面说的没产生核心或抛得太散的情况。
没发现宇宙中心或那里有什么巨大质量的物体。
但哈博望远镜好象观察到了银河系中心存在超级恒星组成的恒星团。
具体百度一下试试吧。
另外，如果真的形成了核心，也未必是好事，
因为没准什么时候，巨大的引力就把宇宙重新压缩到一起，
重新来一次二代创世大爆炸。
另外，从超新星的暴发来看，就算宇宙真是由大爆炸产生的，也未必会有一个大的内核。超新星暴发后一般会以巨大的速度抛射全部物质，形成的东西不会有核，而一个个环或一团物质粥。 重新坍缩是有条件的，就是剩余物质间的相互引力足以让这团物质云雾继续扩散的趋势减缓直到完全停止，开始向一起聚集。死亡恒星中原来的氢和氦等物质会由于引力场大于核力而聚变，形成更重的原子，地球上的物质很多不是宇宙形成时就已经形成的，而是古老恒星暴发形成的，太阳很可能不是原生的，而是之前超新星暴发后重新在引力作用下收缩形成的二代恒星。但还有很大一部分超新星由于剩余物质的引力不够强而变成了星云类物质，甚至一直扩散出去。
但不这表示这些星云永远没机会重新形成星体。 有的时候，意外“路过”这片星云的“打酱油”天体，甚至是体积不大的行星，都会对本来已经接近静止的稀薄物质云造成扰动，它在行进中不断吸引这些物质，体积和引力场得到加强，周围物质在强大引力下开始向它表面“跌落”，由于线速度，最终会以螺旋线式的路径绕着它加速旋转靠近，直到被吸收。速度太快的变成了环型绕在周围，如果物质越来越多，引力就会越来越大，密度越来越高，直到核心被引力压缩到产生聚变，这时通常有机会形成恒星。
从目前的观测结果看，这个宇宙估计运气不太好，属于上面说的没产生核心或抛得太散的情况。
没发现宇宙中心或那里有什么巨大质量的物体。
但哈博望远镜好象观察到了银河系中心存在超级恒星组成的恒星团。
具体百度一下试试吧。
另外，如果真的形成了核心，也未必是好事，
因为没准什么时候，巨大的引力就把宇宙重新压缩到一起，
重新来一次二代创世大爆炸。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。