关于引力和电磁力的实验现象
本帖发在物理研讨区,而非江湖科学区。意思在于表明我的态度。管理员您决定移动或者不移动。

凡是实验现象只要表明实验结果不是伪造的就行。不能用现有理论去套实验结果,有出路就说实验是失败的。有出路就说实验是失败的做法是不是人为地不允许看到新现象呢?这举动是不是掩耳盗铃?

刘武青的引力实验在网络上表演了一回又一回了。连万分之一克天平都用上了。连国家计量局也颁发证明了。就是这新颖的现象还不能引起科学界的关注。尤其中国平民的研究不能引起中国科学界的关注。表面上有过关注,顶多就给一两块报纸版面报道下。特别奇怪国内科学界至今都未出现用更精密的仪器继续验证刘武青现象的项目。据刘武青自述,国外也有对此现象的发现,并且还晚于他的发表。

刘武青发现了什么?早期,他用自制的天平发现了电容器在充电前后的质量变化,两块磁铁同极对放和异极对放时质量变化。后期,他走访了许多学者,申请到了国家计量局。在计量局监督下用更精密的仪器表演了一遍又一遍。

刘武青的实验一直遭到看不顺眼的人士挑剔。实验仪器简陋;电场、磁场对实验器材本身有影响;未考虑周围环境因素。为此,刘武青用更精密的仪器;用电场计测量证实排除影响,力求稳定相同的环境。每一项挑剔都弥补了。实验结果仍然显示电容器在充电前后的质量变化。也许目前刘武青能用到的最精密的仪器就是万分之一克天平了。要想验证更高精度只有依靠科学界的大实验室才行。到目前为止,国内没有一个实验室理睬。刘武青说国外有过同样发现,还晚于他。可见国内的学术气氛是多么令人窒息。
加载全文
来自 江湖科学
2009-9-10 11:20:59
50楼
地球一下就没了其实就不用我们考虑了,我们需要考虑的是,如果某一天一下突然多出来一个地球  该怎么办
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-9-10 18:58:58
51楼
个人还是倾向于先理论后实践,
即建立一个理论再试验验证……
一个物理学家肯定也是一位哲学家……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-9-11 20:34:05
2009-9-11 20:34:05
dctyu(作者)
52楼
引用第51楼阿童木升级版于2009-09-10 18:58发表的  :
个人还是倾向于先理论后实践,
即建立一个理论再试验验证……
一个物理学家肯定也是一位哲学家……

先理论?有,38L。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-9-16 00:09:27
2009-9-16 00:09:27
53楼
看来谁也说不动dctyu了。
佩服您的据理力争,希望您能在今后的工作中有长足的发展。
您以后要是当了科学家,我一定不当科学家。

另:期待您下一个批判现实主义的文章。您的帖我每次都认认真真拜读。
不过我是物理白痴。所以从来没敢说话,就这回说了几句,还说的不老大完美的,以后还是看着吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-9-18 16:21:28
2009-9-18 16:21:28
54楼
我是刘武青本人,在谷欹中查到你们的讨论。
首先,对参与讨论的网友们表示感谢。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
55楼
30478
  30477
  30476
  30476
  30476
  30476
中国计量科学研究证书
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
56楼
30481
  30480
  30479
中国工程院院刊
中国工程科学
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
57楼
另外,可以从逻辑上分析称量被屏蔽的电容器充电前后。
电容器是储能元件,电容器充电是物理现象,没有化学反应,也没有原子的分裂或聚变,电容器充电后,原子、分子、电子的总数量没有改变。
电子的位置改变了。
在这个大前提下,
我们来讨论
称量被屏蔽的电容器充电前后。
网友们同意这个大前提吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
58楼
在中国计量科学研究院是用的十万分之一克精度的天平
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
59楼
磁屏蔽、电屏蔽是现有的理论及成熟的技术
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
60楼
以F为单位的电容器现在很普通了。
F就是以法为单位的电容器。
我做过多次以F为单位的电容器做实验。
最大已用了
800F
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
61楼
刘武青科研工作采取的战略——先实验并申请专利,取得专利申请号、公开号,在互联网上及参加各类学术会交流。上传到预印系统。

即:先占领山头,然后,打扫战场。

作为业余学者,这是好的科研方式。可以在世界科技竞争中取得一席之地。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼
建国60周年大庆,刘武青研究成果向祖国报喜
刘武青参加学术会议的次数、时间、名称、地点

(1)参加主流学术界学术会议

1、2004年,中国光学会学术大会,浙江大学,地址,杭州

2、2004年,中国第十一届量子光学学术会,四川大学,地址,成都

3、2004年,香港量子光学学术会,香港浸会大学、香港中文大学等,地址,香港

4、2006年,第十三届全国原子与分子物理学术会议,安徽师范大学,地址,安徽芜湖

5、2008年,第七届国际凝聚态理论与计算材料学会议,山西大学,地址,太原

6、2008年,第六届全国光子学学术会,重庆西南大学,地址,重庆

7、2009年,第十届全国磁学理论会议,浙江大学,地址,杭州



(2)参加民科学术界学术会议

1、2003年,相对论和物理创新国际会议,西北工业大学(半民科学术会),地址,西安

2、2005年,北京相对论研究联谊会第三届年会,地址,北京

3、2005年,全国民间科技第一届年会,地址,长沙

4、2006年,全国民间科技发展研讨会,深圳大学,地址:深圳

5、2007年,北京相对论研究联谊会第四届年会,地址,北京

6、2009年,非共识科技重大创新研讨会,地址,上海

7、2009年,北京相对论研究联谊会第五届年会,地址,北京
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
63楼
(3)中国预印本服务系统刘武青发表的论文

序号 标 题 作 者 发布时间 发表
30 称量伽利略摆实验报告 刘武青 09-07-12 22:50:32 否
29 爱因斯坦电梯内的牛顿水桶实验 刘武青 09-07-12 22:47:12 否
28 爱因斯坦电梯内的伽利略单摆实验 刘武青 09-07-12 22:43:16 否
27 弹簧称称量牛顿水桶实验 刘武青 09-07-07 11:50:12 否
26 压力计测量牛顿水桶 刘武青 09-07-03 18:30:53 否
25 单摆牛顿水桶效应 刘武青 09-07-03 10:10:39 否
24 称量牛顿水桶实验报告 刘武青 09-06-29 23:11:11 否
23 称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告 刘武青 09-06-27 19:24:47 否
22 多种方式做自由落体实验 刘武青 09-05-10 19:32:16 否
21 单摆陀螺效应 刘武青 09-04-12 18:29:00 否  
20 被屏蔽的电容器充电后天平称量质量减小实验报告刘武青 08-12-01 21:57:53 否
19 光通过有磁场的三棱镜后现象 刘武青 08-08-31 12:29:32 否
18 光通过温度高的透明介质现象 刘武青 08-08-31 12:27:21 否
17 被隔热的物体影响单摆现象 刘武青 08-07-05 19:00:34 否
16 被屏蔽的电容器充电后天平称量数据减小的实验 刘武青 08-05-12 19:35:37 否
15 磁体随单摆摆动而运动实验报告 刘武青 08-04-15 20:59:17 否
14 从逻辑上分析电容器充电前后用天平称量 刘武青 08-03-30 19:04:12 否
13 被屏蔽的电磁力影响单摆效应 刘武青 07-11-03 11:19:59 否
11 带电粒子过旋转磁场效应 刘武青 07-08-08 15:48:34 否
10 光通过旋转磁场效应 刘武青 07-07-05 10:34:19 否
9 光 动 机 刘武青 06-12-15 15:27:23 否
8 光钎切割磁力线磁致发光效应 刘武青 06-12-11 15:46:30 否
7 被屏蔽的电容器充电、放电过程,用天平测量,数据变化实验报告 刘武青 06-10-24 15:48:32 否
6 电容器充电放电质量变化实验证明了爱因斯坦质能公式E=mc2有局限性 刘武青 06-10-02 14:59:56 否
5 被屏蔽的电容器充电、放电过程重量(万有引力)变化实验报告 刘武青 06-09-10 10:38:38 否
4 磁差电池 刘武青 05-06-03 11:52:36 否
3 光源旋转效应--示波器测量确认光电池输出功率的变化 刘武青 04-11-23 15:35:57 否
2 被屏蔽的电磁力影响万有引力效应 刘武青 04-07-12 10:20:57 否
1 光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化 刘武青 04-06-25 14:07:13 是
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
64楼
(4)中国国家知识产权局中国专利局刘武青公开的专利

序号 申请号  专利名称
1    02145633.X     不用电磁场磁化物体的方法及装置即物体旋转磁化效应
2    96100993.4     场电源
3    96103668.0     磁镀装置
4    96105609.6     磁精炼装置
5    85109567     虹吸器
6    86103299     建立电磁力减轻物体重量概念的教具
7    86107700     面部始终保持某一方向的不倒翁
8    86107687     虹吸器
9    87100882     镜梳
10    89100924.8     多功能积木式壁灯
11    90104572.1     羽毛布的制造方法
12    90103434.7     羽绒布
13    91103481.1     能恢复原面对方向的不倒翁
14    93100622.8     人参香皂
15    93100621.X     绞股蓝香皂
16    85102606     简易弹性囊虹吸管
17    97123202.4     建立能量不守恒慨念的教具及使用方法
18    00114866.4     修正牛顿万有引力定律爱因斯坦引力理论用的方法及装置
19    00117711.7     验证新引力定律的方法及装置
20    01135693.6     光源旋转效应

21    200710166730.9     被屏蔽的电磁力影响单摆效应
22    200710138562.2     带电粒子通过旋转磁场效应
23    86200224     多用垫板
24    86205669     面部始终保持某一方向的不倒翁
25    86210947     镜梳
26    86200896     永磁体积木
27    86207215     虹吸器
28    89217568.0     高效率变色灯
29    89202147.0     多功能积木式壁灯
30    90201102.2     立推活动收割器
31    90209374.6     羽绒布
32    90220857.8     方便卤料袋
33    91200228.X     能恢复原面对方向的不倒翁
34    90205688.3     立推省力收割器
35    96212616.0     磁镀装置
36    96212615.2     磁精炼装置
37    96206938.8     埸电源
38    88301930.2     壁灯
39    89300028.0     插花、灯具多用器
40    89300250.X     插花壁灯
41    91300375.1     太阳帽
42    91301808.2     壁灯底座
43    91304874.7     人像壁灯
44    200510075754.4     磁差电池
45    200610167103.2     光纤切割磁力线磁致发光效应
46    200710138563.7     光通过旋转磁场效应
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
65楼
(5)中国知识资源总库刘武青的论文

序号 文献标题 文献来源 年期 来源数据库

1 光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化量子光学学报 2004/S1 中国期刊全文数据库

2 实验确认光源旋转效应大珩先生九十华诞文集暨中国光学学会2004年学术大会论文集 2004 中国重要会议论文全文数据库

3 光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化 第十一届全国量子光学学术会议论文摘要集 2004 中国重要会议论文全文数据库
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
66楼
刘武青照片30514

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
67楼
哇哇哇
本人出现了
大家围观之······
话说我是支持楼上的···
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
68楼
刘武青比我们年长数倍,不觉得过意不去就叫刘老师吧。大家讨论时常常直呼名字,请刘老师海涵。
话说刘老师您不必连续跟帖这么多楼。很多已经可以从别处找到了。
本帖仅仅对引力和电磁力的实验现象就事论事。中国计量科学研究院的证书已经很硬朗。是不是还有人觉得中国计量科学研究院属江湖科学范畴哇?又或者有人觉得中国计量科学研究院乱做文章,助长民科?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
69楼
我今天才看到在此讨论有关我的实验。
谢谢网友们。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-12-3 15:26:04
2009-12-3 15:26:04
70楼
我认为研究引力与电磁力使用精度这么高的仪器犹如去千里之外拿回一包土,意义不是很大;要想寻找空间动力的突破口,就应该做一些效果很明显的实验,至少应在100毫克以上,不然怎么用来扩大造一艘太空飞船呢。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
71楼
刘先生亲自出马了。。。
我刚看到这个贴,
也刚见识刘先生的实验。。。

也很感兴趣200F比150F“质量”下降得少。。。

提个实验方案供刘先生参考:


        把电池与电容放到一个电路系统中一起测量(称重),
        用遥控装置(最好是红外遥控,以免不必要的电磁干扰)控制充放电过程,
        把实验(充放电)全过程限制在称重仪器上完成,
        以避免人为移动和接触造成的干扰。。。
        不要用继电器,用MOS管当开关,
        必须加充放电指示装置,以表明电容电量(可以用指针电压、电流表)。。。
        电容充放电过程中记录“质量”变化。
        必须加限流措施,以防止电池和电容在充放电过程中发热而改变体积
        不知道电池放电过程中会不会有“质量”变化,
        电容放在气密容器中,以免极板间受电场力作用改变电容体积而改变浮力,
        有条件尽量在真空环境中测试。        

        实验全过程录像(这个好象很简单),
        记录详细过程及实验数据(这个也不难)。

对刘先生而言,以上条件并不难实现,
把实验中800F-200F的重量和体积利用好足够安装上述全套器材。

也许还可以顺便验证一下电池充放电与“重量”变化的关系。。。

由于要测的是质量变化趋势,
而不是准确数值,
所以完全没必要用精度XXXX的电子设备,
用铝和钢自己做个超大号吊盘天平,
两端找平后人员离场,
控制室内环境温湿度,
实验全过程用摄像机+人隔着玻璃用红外遥控。
大天平可以有效放大“质量”差别。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-12-5 14:26:08
2009-12-5 14:26:08
dctyu(作者)
72楼
哪位老板愿意为此烧钱?科学院不搞民间搞。就按LS的建议来做。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-5-20 15:08:39
2010-5-20 15:08:39
73楼
感谢slof用实验驳倒刘武青的欺世盗名伪科学实验,刘武青曾经用这个实验蒙骗了一些不明真相的人,还拿计量科学院的实验报告大肆鼓吹,已经被我揭穿。
请看《注意:刘武青有蓄意欺骗科学界达到成名的目的》https://www.kechuang.org/t/25553
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
74楼
这个帖子又给翻出来了啊?45752

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
75楼
看您那些安排
刘      ,你是为成名而发明吧?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
76楼
过压充电那是原则性错误。。。

实际上电容使用时至少得保证30%余量,即峰值电压最多到电容额定电压的70%。若是钽电解则余量要更多一些。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
77楼
引用第76楼小俊于2010-05-20 21:35发表的  :
过压充电那是原则性错误。。。

实际上电容使用时至少得保证30%余量,即峰值电压最多到电容额定电压的70%。若是钽电解则余量要更多一些。

一般设计要求是这样,尤其在国内更要遵照执行,但偶尔发现有部分欧洲设备不是这样,有个挪威造5KW电源,内部构造为220VAC整流滤波后升压到400V再逆变降压,他给400V滤波的电容耐压就是400V的RIFA,实测电压误差不超过2V,而且这是一台长期通电的设备
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
78楼
引用第77楼slof于2010-05-20 22:15发表的  :

一般设计要求是这样,尤其在国内更要遵照执行,但偶尔发现有部分欧洲设备不是这样,有个挪威造5KW电源,内部构造为220VAC整流滤波后升压到400V再逆变降压,他给400V滤波的电容耐压就是400V的RIFA,实测电压误差不超过2V,而且这是一台长期通电的设备


是电容质量好还是电容设计余量大?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-5-21 11:35:28
dctyu(作者)
79楼
我非常想看看把电容放在气密的瓶子里充放电的结果。

如果在对比条件完全相同的情况下,瓶外实验有读数变化,瓶内实验没有读数变化,反反复复依然如此,那么我必须承认此前的观点错了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
80楼
引用第79楼dctyu于2010-05-21 11:35发表的  :
我非常想看看把电容放在气密的瓶子里充放电的结果。

如果在对比条件完全相同的情况下,瓶外实验有读数变化,瓶内实验没有读数变化,反反复复依然如此,那么我必须承认此前的观点错了。

你见谁家的电容在正常使用状态下漏水冒气啊?放到密封瓶子里除了增加无谓的重量有什么实际的用途没有?如果非要把电容充到爆就当我没说,另类人的玩法.我等常人没有兴趣做这类病态实验,还是留给您的偶像去做吧,最好再拍个视频来说服大家。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
81楼
引用第80楼slof于2010-05-21 11:52发表的  :

你见谁家的电容在正常使用状态下漏水冒气啊?放到密封瓶子里除了增加无谓的重量有什么实际的用途没有?如果非要把电容充到爆就当我没说,另类人的玩法.我等常人没有兴趣做这类病态实验,还是留给您的偶像去做吧,最好再拍个视频来说服大家。

同学们你们说,slof这样对待科学问题好不好?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
82楼
此电容器是全密封的,而且,无气可漏。照片。
是无极性的电容器,薄膜介质电容器。
称量被屏蔽的电容器充电前后,实验用的电容器之一。
45779
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
83楼
不用砝码称量被屏蔽的电容器充电前后45780

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
84楼
刘XX,您就接着吹吧。。。。。。。。。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
85楼
笔者对47微法,250伏全密封、无极性薄膜电容器用铝盒屏蔽后,进行了充电前后的称量,称量用的电子天平,规格,METTLER,AE200,电源是交流250伏,桥式全波整流后的直流电源。
电容器充电前(包括屏蔽盒)的数据 104.7944克
电容器充电后(包括屏蔽盒)的数据 104.7933克
电容器充电后(包括屏蔽盒)的数据减小值 0.0011克
天平显示的数据是减小。由于对电容器进行了屏蔽,电容器的温度也没有改变,电容器充电前后天平显示的数据均是有效数据。

刘武青为什么始终不敢解释,250V交流电源是怎么来的?220V交流电家家都有,你是从哪里弄来250V交流电源的?是不是如网友所言,你为了提高电压,特地买了一个自耦变压器?
还有,我反复问你不知多少次,你给这个电容器加100V、200V电压没有,结果是多少?你为什么始终不敢回答?
+100  科创币    小俊   2010-05-21    很有针对性的质疑
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
86楼
既然又被提出异议,刘老师就改进实验。
等着下一个既不超出额定电压,又不漏气的实验的结果。

后话看结果以后再说。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
87楼
刘武青肯定做过既不超出额定电压,又不漏气的实验,但是不能发现质量变化,所以我反复问他结果是什么,他就是不说。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
88楼
刘     ,你也研究这么多年了。总不会一点理论推导和说明都没吧?希望看到你的理论依据,而不是天天抱着电容做实验。而且我觉的如果你说的是对的,那这个现象不会仅仅出现在电容中。应该是个普遍真理,希望拿出其它依据。而且我去过正规电容厂,测试室里很精确的天平也不是没有,况且这仅仅是国内。所以我觉的人类弄电容这么多年,这种现象如果存在,肯定已被发现。而且我去过你们那什么论坛,就凭我这个高中生也能看出大部分都是胡言乱语、、自己创造点看似高深的概念,再胡乱连想下就敢说xxx理论是错的。真是可笑。我只是想说现在基础科学不同于几个世纪以前…与其浪费脑力(当然,有些人动机很成问题),不如多想想怎样利用科学改造生活。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
89楼
引用第87楼黄新卫于2010-05-21 17:37发表的  :
刘武青肯定做过既不超出额定电压,又不漏气的实验,但是不能发现质量变化,所以我反复问他结果是什么,他就是不说。


您不也一样嘛。他不公布这个实验结果,那您来做这个实验并公布于天下。在另外一个帖里,您对于做个实验表现出好个不愿意哦。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90楼
话说楼主真是执迷不悟,你想要用实验来证明,我已经证明给你看了,并且有图有真相,你不信也就罢了。你的偶像给出一个明显违背常识的结论,并且无图无真相不解释,你却深信不疑,我真怀疑你对科学的理解能力。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
91楼
请LS看看论坛标题是怎么写的。
我是倡导科学理性的。这样就把我看成深信不疑。还是您自己带上了有色眼镜。
我是盼着有成功的反面证据的。那也可以否定此前我在论坛的发言。本人绝不迷信任何一方。
现在等来了盼望已久的时刻。终于有人再次顶起这个贴。

找到一个干扰实验的因素,就排除一个干扰实验的因素。不断地做下去。直到发现有个因素被排除掉了,决不能再重复出以前的结果了。就可以说确实找到干扰来源了。现在确定了干扰来源了没有?以前还在说干扰来自电场,来自电子天平的精度,来自电子天平的原理。咋地,现在这些都不是了?这样漂浮不定,说明干扰来源还没有确定下来。

你做了一个实验说明了数据在充电前后不变。黄新卫跑来贴了很多数据都指明数据会变。这两者矛盾谁都看的出来。

现在怀疑到电容本身气密不好,就在外面套一个气密好的瓶子。

只要
在瓶子外,充电前后有数据变化;在瓶子内,充电前后无数据变化。瓶外和瓶内的实验中,其它对比条件一致。

直接证明数据变化是因为漏气造成的,真是大快人心。

否则,其他KCer会认为这仍是个悬而未决的问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-5-22 11:09:48
92楼
[s:245] 无聊的实验,可怜的电容………………(个人观点。。。)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
93楼
same to you[s:94]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-5-24 09:12:36
2010-5-24 09:12:36
94楼
引用第89楼dctyu于2010-05-21 20:14发表的  :


您不也一样嘛。他不公布这个实验结果,那您来做这个实验并公布于天下。在另外一个帖里,您对于做个实验表现出好个不愿意哦。

你怎么就这么不开窍呢?solf的实验就是在不超出额定电压下做的,而且不漏气,但是不能发现质量变化。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
95楼
引用第78楼小俊于2010-05-20 23:20发表的  :


是电容质量好还是电容设计余量大?

2者皆有可能
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
96楼
引用第94楼黄新卫于2010-05-24 09:12发表的  :

你怎么就这么不开窍呢?solf的实验就是在不超出额定电压下做的,而且不漏气,但是不能发现质量变化。

您随便。对这么个容易做的检验都不愿意做。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
97楼
引用第96楼dctyu于2010-05-24 10:38发表的  :

您随便。对这么个容易做的检验都不愿意做。


如果刘武青的实验是可靠的,那么solf的实验,如果电容器漏气,质量应该减小更多。
这都想不明白?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
98楼
您随便想。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
99楼
貌似作者一直在极力回避充电电压的问题,不肯正面回应
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png