关于引力和电磁力的实验现象
本帖发在物理研讨区,而非江湖科学区。意思在于表明我的态度。管理员您决定移动或者不移动。

凡是实验现象只要表明实验结果不是伪造的就行。不能用现有理论去套实验结果,有出路就说实验是失败的。有出路就说实验是失败的做法是不是人为地不允许看到新现象呢?这举动是不是掩耳盗铃?

刘武青的引力实验在网络上表演了一回又一回了。连万分之一克天平都用上了。连国家计量局也颁发证明了。就是这新颖的现象还不能引起科学界的关注。尤其中国平民的研究不能引起中国科学界的关注。表面上有过关注,顶多就给一两块报纸版面报道下。特别奇怪国内科学界至今都未出现用更精密的仪器继续验证刘武青现象的项目。据刘武青自述,国外也有对此现象的发现,并且还晚于他的发表。

刘武青发现了什么?早期,他用自制的天平发现了电容器在充电前后的质量变化,两块磁铁同极对放和异极对放时质量变化。后期,他走访了许多学者,申请到了国家计量局。在计量局监督下用更精密的仪器表演了一遍又一遍。

刘武青的实验一直遭到看不顺眼的人士挑剔。实验仪器简陋;电场、磁场对实验器材本身有影响;未考虑周围环境因素。为此,刘武青用更精密的仪器;用电场计测量证实排除影响,力求稳定相同的环境。每一项挑剔都弥补了。实验结果仍然显示电容器在充电前后的质量变化。也许目前刘武青能用到的最精密的仪器就是万分之一克天平了。要想验证更高精度只有依靠科学界的大实验室才行。到目前为止,国内没有一个实验室理睬。刘武青说国外有过同样发现,还晚于他。可见国内的学术气氛是多么令人窒息。
加载全文
来自 江湖科学
2010-5-28 16:38:49
150楼
证明则轰动世界,刘武青早已先行一步,

http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-81838-3.aspx###

xiangwudc  
吴翔

组别新手上路
性别保密
积分23
帖子15
注册时间 2009-07-06
xiangwudc  2010-05-28 13:56 |只看该用户 54# 字体大小: t T 举报 | 评分|
G的精度是所有物理常数中最差的。

----------------------------------------------------------------------------------
1998年国际物理学基本常数委员会推荐使用的值为6.673(10)X10^-11 (m^3kg^-1s^-2)。这一结果与卡文迪许的实验值没有本质差别。由于各小组的测量值在其误差范围内不能完全吻合,使得该委员会将值的不确定度由1986年的128X10^-6增加为1500X10^-6,
2002年国际基本物理学基本常数委员会又一次统计了最近的几个测量结果,公布了新一轮的值为6.6742(10)X10-^11,相对精度仍然被放大到128X10^-6。
---------------------此段出自 华中科技大学 涂良成、罗俊 撰写的 “引力实验与理论研究新进展”,于2005年发表在《自然科学进展》。--------------------

凭实验条件来说不该有这么差的精度,甚至还出现后期比前期更不精确的事情。不得不让人认为引力常数G一直因其它原因飘忽不定。

刘武青的实验被人重复以后还是数据会变,且难以排除影响因素并得到再也不会变的结果。通过越来越多的事实证明,引力真的受到电磁力的影响。

在国内,实验条件最好的是华中科技大学的引力实验室。我自两年前找过那里的老师。谁知道他们出于什么原因爱答不理的。是不是瞧不起这个实验呢?
不过咱不怕,咱等。。。。。。等到外国人又把国内民科的贡献义正言辞地剽窃去。让国内再次错失良机。
如果那里的老师看到这项目有意思,不找我,那么我都不担心。我最想看到他们把项目结果发表。要知道,不论结果是证明还是证伪引力受到电磁力的影响,都是国际空白。证明则轰动世界,刘武青早已先行一步,不以这名字命名也难;证伪则得到一个数值:验证引力和电磁力无关的最高精度。这捡来的便宜华中科技大学的引力实验室会不干?
xiangwudc 最后编辑于 2010-05-28 14:52:54
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-5-28 16:47:21
151楼
[s:94] 本人表示支持刘武青怪叔叔。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
152楼
引用第145楼dctyu于2010-05-28 13:16发表的  :

你随便怎么认为。先问自己好不好回答。
我不回答你也可以让刘武青和slof回答你。他们要说数据在一次测量中会漂移的非常大,就等于打自己的脸。这说明两点:一是天平太差,二是没有正确使用。
正确使用质量好的天平仍然造成读数漂移,就请找天平厂家算账。

你自己见过电子天平或其他什么仪器没?你自己摸过电子天平或其他什么仪器没?你自己用过电子天平或其他什么仪器没?这还要刘武青和slof替你回答吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-5-30 09:11:15
2010-5-30 09:11:15
153楼
http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-81838-3.aspx
一个电容器本身具有物质质量,被充电以后还具有库仑等效质量,它们的物理单位都是千克(kg)
Gbubble  
张志强

组别新手上路
性别男
积分0
帖子457
注册时间 2009-06-02
Gbubble  2010-05-28 08:51 |只看该用户 50# 字体大小: t T 举报 | 评分|
                                库仑等效质量可以与物质质量直接或间接发生作用吗?

下面对库仑等效质量继续给出简要理论分析。

第30号作品  等效质量和宇宙原作用原理
http://beta.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=282098c627c468eb0127c46d7dc90093  
这篇文章中,提出了一个宇宙原作用原理,即,
对于一个特定的基本物理作用,客观总存在着与之对应的两个质量或等效质量,而该基本物理作用就是宇宙原作用在此两质量或等效质量下的一种物理作用形式。
其数学表述为:
                                                  
                                        其中, 和 表示两个具有物质质量或等效质量的作用体。

这个思想的核心内容是所有基本物理作用形式是宇宙原作用的不同物理表现形式并取决于作用体的质量属性。
作用体的质量属性有:物质质量,库仑等效质量(电荷等效质量),磁矩/磁通量等效质量,磁矩/磁通量子等效质量,磁矩/环流量子等效质量,磁矩/摩尔等效质量等等。
上一节给出了两个具有库仑等效质量作用体(电荷体)之间的静电作用能等于 和 均为库仑等效质量的宇宙原作用能。
万有引力作用能则是 和 均为物质质量情形下的宇宙原作用能。
这两种情形均属于同属性质量下宇宙原作用的具体表现形式。那么,不同属性的质量之间可以发生宇宙原作用吗?
比如,
库仑等效质量可以直接或间接与物质质量发生物理作用吗?
上面提到的几种磁等效质量也可以直接或间接地与物质质量发生物理作用吗?
如果可以,它们也遵循宇宙原作用的规定吗?
如何证明这种可能性呢?
是啊,如何证明呢?
对一个物理学理论结果的证明都有哪些步骤来?
你糊涂了,这还用问。第一步,逻辑自洽性检验;第二步,兼容性检查;第三步,科学实验验证。
不好意思。库仑等效质量本身这个概念满足物理学公理体系的逻辑自洽性,也与物理学已有概念和基本原理具有完全的向下兼容性。这个概念指称的物理实在如果可以被证明为真,库仑定律(实验定律)本身也不排斥这个概念,也包容和接纳由这个概念指称的物理实在。但仅凭一个库仑实验定律还是不够的,因为它只是对作用体均为库仑等效质量的情况有效,并没有表明库仑等效质量可以与物质质量直接发生物理作用。
这好像是两回事,是不同的问题,尽管有牵连。库仑等效质量概念的证实是一个问题,库仑等效质量是否可以与物质质量直接或间接发生物理作用则是另外一回事。
是两回事,但其间的联系如此紧密,让人难分仲伯。你看,一个电容器本身具有物质质量,被充电以后还具有库仑等效质量,它们的物理单位都是千克(kg) ,它们之间,它们与地球质量之间都会发生或极有可能发生物理作用。
但其中的一些可能性还毕竟是理论上的结论,还不能确认为真。
是啊,即使是带有一定电量的电容器具有的库仑等效质量可以与地球的质量发生物理作用,也存在着是直接性和间接性的两种可能。因为,物质质量与库仑等效质量毕竟属于两种不同性质的物理实在。库仑等效质量是通过时空结构变换由电量物理量转化而成的。还有一种可能,那就是库仑等效质量与物质质量之间根本就不会发生物理作用。
我感觉,理论分析还需要更具体一些,比如,我们可以计算一下一个特定的电容器被充以一定量的电量后,其库仑等效质量究竟是多少,再按照宇宙原作用方程计算一下这个库仑等效质量与地球之间的物理作用强度。这样,我们就会对库仑等效质量与物质质量之间的作用有一个量化的概念。如此,便可以对这种作用的直接性和间接性给出理论上的依据,供今后的物理实验给出检验。
还应该将电容器本身具有的两种质量之间的作用强度计算一下。说干就干,咱们现在就计算一下。
                                              (待续)
Gbubble 最后编辑于 2010-05-28 09:06:18
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
154楼
G最难测量是因为受到的影响太多了,几千光年外还有大量星团。

没几个人愿意和你们浪费时间了,dctyu和刘武青你们两位自重。

PS:通过此帖,我还了解到了一种获得经费的方法,要不要加精华给大家学习学习?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
155楼
我表示信牛哥。谁叫人家的理论经过几百年的考验。当然,前提是在低速下。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
156楼
有种用超级电容,1000F的那种,要在真空,隔磁,赤道,用陀螺仪平衡抗震,网络直播和超微量天平来做,
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
157楼
我追求回答 经实验验证的引力和电磁力无关的最高精度。
众侠尽管坚信引力和电磁力毫无瓜葛。要你们回答也不愿意。

只相信引力和电磁力毫无瓜葛,又回答不上来为什么要相信,可见迷信无处不在。

重申,不要认为我盲目地相信刘武青的说法。目前我只相信他做的实验数据没有骗人。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-1 09:35:20
2010-6-1 09:35:20
158楼
刘武青终于承认:电容器充电实验有时实验显示读数增加

西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 挑战相对论[http://club.xilu.com/hongbin]
用两只电容器比较,称量被屏蔽的电容器充电前后[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2010/05/31 12:56  
用两只电容器比较,称量被屏蔽的电容器充电前后

两只相同规格的电容器,分别放入体积相同密封的屏蔽盒中。

在天平的两边托盘上,将两只密封的电容器放入,使之平衡。

然后,将其中的一只电容器充电,这样,天平就不平衡了。

这样的实验方式条件是:

一、天平托盘两边被称量物体的体积相同。

二、天平托盘两边外部电位相同,还可以用接地线接触。

三、天平托盘两边的温度相同。

四、电容器充电前后,原子、分子、电子的数量没有改变。数量相同。

五、实验是在同一地点、同一高度进行。地址相同。

六、两只电容器的规格相同。

由于以上条件相同,得到的数据是严谨的,有可比性。

还有,当天平不平衡后,可以放入砝码,使之平衡。

砝码的读数显示了充电后的电容器减小的质量(重量)。

注:电容器的种类是很多的,还有平板高压电容器,相对于地面还有一个极性。(有时实验显示读数增加)。

  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/05/31 15:55
上面的比较结果显示,有时实验显示读数增加,而且放电过程质量继续减小,这说明刘武青的歪理——能量增加、质量减小、动摇了万有引力定律、否定了质能公式,纯属招摇撞骗。

为什么他的过去的实验报告中只有读数减小的报告,而读数不变的、增大的他过去都闭口不提?
他现在不得不承认,有时实验显示读数增加。
因为读数不变的、增大的实验不能否定万有引力定律、质能公式,达不到成名的目的,所以他闭口不提,所以我反复问他,他就是避而不答。
他的这种行为算什么行为?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-3 22:46:23
2010-6-3 22:46:23
159楼
刘  ,不要一味地把你的“证书”啊、“论文”啊什么什么的堆在帖子上占空间。

难道只是想用“测所”(不是错别字)写的所谓的“报告”吓唬我们?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-5 01:38:07
2010-6-5 01:38:07
160楼
电容器是储能元件,有充电前后两种状态。
现有物理理论及实践经验,电场是可以屏蔽的。
因此,屏蔽电容器是可行的。
也就是说,将电容器放在屏蔽盒内,电容器充电后,外部是测量不到电场力的存在,在屏蔽盒内,存在电场力、万有引力这两种力。换句话说,电容器同时受电场力与万有引力的影响。
称量:显示的数据可以是重量、也可以是质量。
因为,称量方式可以是用两只相同规格的电容器对比,也可以与现有的砝码对比。
"称量被屏蔽的电容器"人们理解很容易。
电容器有充电前后两种状态,
所以,"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验,人们理解也很容易。
我认为,用"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验,语言表达上是明确、易懂。
而且,从逻辑上分析,称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。
一、不变。
二、增加。
三、减小。
这三种可能,均不符合现有的物理理论。
从"重量"上看问题:电容器充电后存在电场力,现有物理理论讲:电磁力与万有引力不是同种力。
从"质量"上看问题:电容器充电前后,电容器的原子、分子、电子的数量没有改变,也没有核裂变和核聚变现象产生。电容器充电是物理现象,没有化学反应。
这就是让现有的物理理论左右为难,也就是说,"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验给现有的物理理论带来了矛盾。
现有物理理论没有办法解释,"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验得到的三种可能结果。
附:逻辑的力量
<转帖>伽俐略也是一个充满着逻辑力量的伟人。自亚里思多德以来,一直延续近两千年,人们都认为自由落体与重量有关,较重的物体会较快落地。伽俐略想:如果把一个较重的物体与一个较轻的物体绑在一起,情况会怎样呢?由于总重量更重,应该下落得比那个较重物体单独下落时更快;可是,由于较轻的物体下落较慢,它因此会拖累较重的物体,使得捆绑后一起下落的速度,要比较重物体单独下落时更慢。伽俐略凭借逻辑的力量,就一举推翻了亚里思多德的落体理论。至于著名的比萨斜塔实验,那只是一个谁都可以完成的试验操作而已。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
161楼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62c7af500100k7wn.html

关于刘武青同志的电容器称重试验(2010-06-04 06:25:51)
标签:时空曲率能量电容器充电物体重量刘武青  
    网上说公交车上不再称同志,附带说也不要乱称小姐。感觉是没有正道了。只允许少部分人称同志么?笑话。我们大家都是好同志。我就要称刘武青为同志,还是革命同志。

    闲话少说,言归正经。

    刘武青同志的称量电容器充电前后的重量差别的试验,我认为结果是可信的。第一:能重复试验,得到相同结果。第二:可用不同方式进行试验,也得到同样结果。有这两条,任你是不是神仙,你都不能否认了。可惜呀,没有正经的所谓专家敢于站出来支持或者作出一些解释,都是一些个物理爱好者在猜测其中的缘由。当然也包括我,就是不知道刘武青同志会不会鄙视我。他的名气好大呢。专家们沉默的理由,可以说是不屑,也可以说是无能。我想终归无能的可能性大一些。所谓专家如果胸有成竹,是不会放掉这样的机会的。终究这事已经闹得有点大了。等待结果明朗了,再跳出来,以专家身份指点东西南北,可保饭碗不碎,还优雅地维持了专家的身份。

    刘武青同志的试验解释,不要说成电磁力与引力的关系,就能轻松避开争论了。

    电容器充电前后的变化,本质的改变是电容器这个独立的系统的能量增加了。能量的变化是关键。

    举一个例子来类比一下。一块10公斤的重物,放在称上,显示10公斤的重量。现在用5公斤的力提着它,称显示的读数就只有5公斤了。为啥?简单,有力的作用,能量改变了。笑话,物体没有动,怎么会有能量改变?狭隘了吧,地球在自转呢!还有公转呢。定点的卫星能称到重量不?失重呢。为什么失重?能量增加了。

    好了,我知道上面的类比不一定会被接受的。那我就想个能接受的解释吧。

    一个物体,本身吸收或释放辐射能量以后,或者被力作用一段时间以后,总的能量就变化了。现在假设是增加了能量,使之能与电容器充电后能量增加相一致。我们知道,卫星在天上飞不掉下来,是因为卫星有一个速度矢量V,假如卫星的静止质量是M,那么,卫星的能量是E=M*C*C+1/2*M*V*V。这里不好写公式,不然把狭义相对论的能量表达式写完整一点,就表达更清楚了。凑合着说吧。如果没有后面这项,卫星就掉下来了,如果后面一项不够大,也会掉下来,但掉得慢不是?如果把你密封在卫星里面,(太残忍了,)假如你是宇航员,你在卫星里面呆着,你也不知道卫星在飞吧,照样称不到多少重量的。

    电容器充电后,本身的能量增加了,和卫星的能量的表达式的后一项增加是等效的。因此,称重的时候,显得轻了一些。  这样解释能接受不?

    还不行的话,我就宣布我的新惯性原理!

    先得重申我的观点:时空与物质同生共栖,相互作用。

    新惯性原理:一个物体,在没有吸收和释放辐射能量,也没有外力作用的情况下,总体能量保持不变,将维持在与原有曲率一样的连续时空里运动。如果物体的能量发生改变,致使物体表面的时空曲率因本身能量变化而有所改变,则物体将产生改变原来运动形态的趋势,以使得物体表面的曲率与环境的时空曲率趋向一致。

  

  

分享到新浪微博
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
162楼
LS高中物理肯定不及格

不过我尊重你说话的权利
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
163楼
关于刘武青称量电容器试验的定量分析的建议(2010-06-05 07:17:15)
标签:电容器充电定量分析电量曲率重量刘武青阿谢 分类:物理学
    俺帮着叫喊,刘武青同志果然就过来看看我的博客,他瞧得起俺呢。虽然他没说一句话,俺心里还是热乎乎的呀。说笑啦,是俺先去他的博客乱踩一气,他不知俺是干什么的,就过来看看啰。

    还是闲话少说,言归正经。

    上回说,刘武青同志测量一个电容器在充电前后,重量不一样,充电后要轻一些。我认为是电容器在充电后,电容器的总能量发生了改变,因此,电容器本身所产生的时空曲率也跟着发生了改变。为了使电容器本身产生的时空曲率,与环境的时空曲率趋向一致,就会产生一种改变的趋势,就有了力的作用,因而测量到的重量变轻了。

    这回要说的,是要从这个方向出发,定量的分析,到底一个电容器,充了多少的电之后,在地球的表面会产生多少的重量的变化。  三个前提条件:充电前电容器的重量,充了多少电,在地球的表面的同一个地方。附加条件:同一把称。开玩笑的。

    充电的多少可以用毫安小时来计,是能量的单位。

    我们这样来设计这个试验的定量分析步骤:充电前的重量测量

                                          充电的多少的测量

                                          充电后的重量的测量

                                          放电

                                          放电量的测量

                                          放电后的重量的测量



    抱歉得很,我还真没有设备测量到底充了多少电。(又说大话了,我其实连称都没有。我只有一个磅体重的称,刘武青同志才有精确到很厉害的电子称。)还有,要定量分析,天平就不合适了,天平最能告诉我们方向,是增加还是减少。

    也没事,俺不是建议嘛,就假设重量为X,充电量为Y,前后不同的量就以X1、X2、X3和Y1、Y2、Y3来记。假设嘛。

    数据都有了,问题的关键来了,如何定量分析?就是说充了多少电,对应这个电容器,应该减少多少重量,实际又减少多少重量,是否在误差范围内是正确的。

    这是一个怎么比较的问题了。为什么叫比较,而不叫计算?因为,我是拿充电后的电容器和一个正在飞行的同样的电容器来比较。也就是说,如果把这个电容器当成一个小卫星,假设要它飞起来,多少的动能对应多少的速度,对应多少的能量变化,对应多少的引力抵消,对应多少的重量减少,对应多少的充电电量增加值。反方向放电再作一次。如果计算的结果和试验的结果完全相符合,大功告成!

    明白了我的思路了吧。

    我说了,我连称都没有。所以我做不了这个定量分析的试验。耍赖皮!

    但是,计算我还是可以的,因为这里不需要用到微分几何,要不然,就得向上海的辜英求先生求救了。

    先是计算速度对应的引力抵消的量。以圆周运动的向心力的计算方法就可以了,这叫牛顿经典力学。然后计算动能对应的能量的变化量,然后比较充电的电量对应的能量的变化量,这是单位换算的问题,别把单位搞混了,功亏一篑就惹人笑话。最后比较因为速度变化所抵消的引力是否和因为充电减少的重量一致。

    我只能这样了,刘武青同志,向您致敬!

分享到新浪微博

http://blog.sina.com.cn/s/blog_62c7af500100k8up.html
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-6 13:32:42
164楼
称量被屏蔽的电容器充电前后实验,秘书长与副秘书长之间的争论

付昱华先生是北京相对论研究联谊会秘书长。
湖北黄新卫是北京相对论研究联谊会副秘书长。
付昱华先生认为刘武青的称量被屏蔽的电容器充电前后实验是正确的。
湖北黄新卫认为刘武青的称量被屏蔽的电容器充电前后实验不正确,并多次在互联网上发帖不文明。
文明上网,这是作为一名网民的基本要求,因此,应该将湖北黄新卫撤职查办。
附:
论坛世界(286)论引力与轨道、速度、温度、材料等的关系
付昱华
(中海石油研究中心,100027,E-mail: paradoxism@sina.com

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30100k7or.html

  结论及进一步的课题
本文初步讨论了引力与轨道、速度、温度、材料的关系。除了这几个因素之外,还有其他因素可以影响引力的数值。例如,刘武青先生在北京相对论研究联谊会学术会议上宣布,他在90年代的实验就发现“永磁体磁场相吸时重量会增重,永磁体磁场相斥时重量又会减轻。”并发表在美国《格物》杂志和香港《新科技》杂志上;2007年4月《中国工程科学》杂志2007年第9卷第4期88页的科学新闻报道了“中国科学院范良藻教授在重庆亲临现场观看刘武青有关永磁体相吸时,磁体重量增加约千分之二,相斥时减轻约万分之四的实验全过程;……”。之后,冯劲松、范良藻等人用精密电子天平进行了重复实验,结果肯定了刘武青的发现。刘武青先生在90年代的实验还发现“电容器充电后重量减轻”,并发表在美国《格物》杂志上;之后,冯劲松等人用精密电子天平进行了重复实验,实验结果肯定了刘武青先生的发现。对于这些实验现象的解释传统的理论是无能为力的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-7 09:10:00
165楼
引用第160楼刘武青于2010-06-05 01:38发表的  :
所以,"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验,人们理解也很容易。
我认为,用"称量被屏蔽的电容器充电前后"实验,语言表达上是明确、易懂。
而且,从逻辑上分析,称量的结果重量或者质量分别仅有三种可能。
一、不变。
二、增加。
三、减小。
这三种可能,均不符合现有的物理理论。

.......


所以,刘武青称量充电后的电容器,不论结果是什么,都将推翻现有的物理理论。

见过不要脸的,没见过这么不要脸的!

刘武青的信条:
人不要脸,天下无敌!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
166楼
西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 挑战相对论[http://club.xilu.com/hongbin]

得来不易的胜利,终于可以做学问了!
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2010/06/06 10:37
刘武青终于被打倒了,我们论坛往后可以太平了。大家就安心作作学问吧!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
167楼
刘武青前几天还搬出朱顶余等人引用他的电容器充电实验,来为自己遮丑。
那是因为这些人过去被他蒙骗,误以为他的实验是可信的。
于是我在挑战相对论问朱顶余老师,还相信刘武青的实验吗?朱顶余老师说:“看来刘武清的称重试验毫无疑义?刘武清这辈子枉为人?”我说:“我已经分析指出,刘武青的称重实验包括磁铁称重实验,没有一个是可信的和有价值的。 你还没有看明白了? 被他蒙骗的人看了我的分析,无不转变立场。”
结果朱顶余老师无语。

现在刘武青又搬出付昱华老师过去被他蒙骗而引用他的实验为自己遮丑,可见刘武青已经黔驴技穷了。
付昱华老师现在怎么可能继续相信刘武青的实验呢?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
168楼
与范良藻教授通了电话,谈及刘武青的实验
范良藻教授说,他不上网,但是已经有人把我最近在网上揭批刘武青的事情告诉他了。
他说,刘武青很可爱、很无知。对刘武青的电容器充电实验,范教授从未认真看,对于该实验的价值,范教授心中有数,无须多虑。
范教授建议我不要继续与刘武青斗了。
我相信大家通过这段话,应该能够明确范良藻教授对刘武青的实验的态度。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
169楼
引用第166楼黄新卫于2010-06-07 09:12发表的  :
西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 挑战相对论[http://club.xilu.com/hongbin]

得来不易的胜利,终于可以做学问了!
[楼主] 作者:马国梁  发表时间:2010/06/06 10:37
刘武青终于被打倒了,我们论坛往后可以太平了。大家就安心作作学问吧!


在广大网民的强烈要求下,在网上招摇撞骗多年的刘武青,终于再次被挑战相对论论坛封杀发言权。
大快人心!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
170楼
工程师挑战牛顿 万有引力定律遭质疑?北京电视台播出

北京电视台播出

进入 新华网主页 - 新华视频

http://news.xinhuanet.com/video/2010-06/03/c_12175697.htm
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-8 00:07:04
171楼
好玩   充电放电充电放电一不小心电容没了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
172楼
发明论坛 → 动力小组 [返回] → 浏览:工程师挑战牛顿 万有引力定律遭 ... 

贴子主题: 工程师挑战牛顿 万有引力定律遭质疑?北京电视台播出

刘武青
[楼 主]

(略)
2010/06/07 07:05pm 

骗你设商量  
[第 2 楼]

  你就吹吧,连个过程都没有。科学不是靠嘴巴吹出来的,实验是靠做出来的,科学的实验是不怕重复的,也不怕人看的,这些无耻的人就这样怕别人看他们的实验过程,连基本的常识都没有的人,也敢说通过实验挑战科学,呀,中国真不缺马扁子,你们就出来骗吧,不过,骗术要高明一点,这种骗术也太差了,连我这种人都看得出来,怎么敢出来骗?
2010/06/07 08:28pm 
  

实事求是01  
[第 3 楼]

  哈哈 老刘被吹成“研究员”了。
继续!
2010/06/07 09:28pm 
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-10 08:28:01
2010-6-10 08:28:01
173楼
做贼心虚的刘武青,为什么不敢透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、实验
做贼心虚的刘武青,为什么不敢透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、实验结果?

jinjiawang  2010-06-09 10:22

原帖由 刘武青 于 2010-6-8 2:47:00 发表
6月7日实验及讨论时的照片我要发出的.

做事情不要虎头蛇尾


刘武青  2010-06-09 11:30

回复 150# jinjiawang 的帖子
要等到明天,因为网站规定,每天仅能发十张照片。
而且,我发照片要深夜,你可以看我发帖的时间。
这里有一个网速问题。


syhxw  2010-06-09 11:48

心虚的借口!
你完全可以发在自己的博客,然后给个链接让大家看。


jinjiawang  2010-06-09 11:51

心虚的借口!
你完全可以发在自己的博客,然后给个链接让大家看。

好主意!


刘武青  2010-06-09 13:34

2010年6月7日,张光国教授、冯劲松研究员、刘武青进行学术交流及重复做“称量被屏蔽的电容器充电前后实验”照片。

进入http://blog.sina.com.cn/s/blog_486414000100jqsh.html


syhxw   2010-06-09 14:12

刘武青为什么不敢透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、实验结果?
做贼心虚?


刘武青始终不敢透露电容器规格、电压、实验结果。
上午他借口说:“要等到明天,因为网站规定,每天仅能发十张照片。而且,我发照片要深夜,你可以看我发帖的时间。这里有一个网速问题。 ”
这完全是做贼心虚的借口!他完全可以发在自己的博客,然后给个链接让大家看。
看,做贼心虚的刘武青再次回避问题:

刘武青  2010-06-09 16:34

回复 1# syhxw 的帖子
你是湖北黄新卫吗?
用实名发帖你害怕了.

syhxw  2010-06-09 17:11

回复 3# 刘武青 的帖子
syhxw是我于2008-07-25 注册的,但是我一直没有发言。现在我要揭露你,才首次发言。
我一直在此揭露你招摇撞骗,谁不知道syhxw就是十堰黄新卫?

做贼心虚的刘武青,为什么不敢透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、实验结果?

刘武青  2010-06-09 19:48
回复 4# syhxw 的帖子
你不要激动,
用实名发帖与不用实名发帖是有区别的.
你害怕什么呢?
你是湖北黄新卫吗?  

syhxw  2010-06-10 08:11
刘武青果然是做贼心虚,不敢回答为什么不敢透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、实验结果?刘武青再次故技重施,转移话题,反问我为什么不用“黄新卫”发言,而用syhxw。
我已经明确告诉他了,可是他却说我害怕,不敢用实名发贴。
我早就说过,刘武青是一个无赖,大家看是不是?
刘武青又要提倡“文明上网”了。
无赖也有资格提倡文明?


Gbubble  2010-06-09 21:22
刘武青先生,大家关心你演示给张光国教授的实验结果对刘武青实验而言是件好事,你应该如实地将实验结果(电容器规格、电压、实验结果等)公布,我也关心这个实验结果。无论实验结果从你个人角度看是positive的还是 negative 的,你都应该如实地公布,这是起码的科学态度,仅仅说实验结果和以前一样是不够的。
请你尽快公布。
谢谢。

刘武青  2010-06-09 23:29
回复 159# Gbubble 的帖子
谢谢关注。
我知道怎样处理这些事。
科学竞争太激烈了。
我可以相信你,但我决不会相信在网上公开骂我的人。
以后有机会,我要他面对摄像机、录音笔讲讲为什么要多次在网上公开骂人。特别是他作为一位领导。他号称读过大学、受过现代文明教育的人。
有时间请看看“走近大师”这本书,你就会知道科学的竞争是多么的激烈。
今天,我在重庆书城,这是重庆最大的新华书店,看到有些新出版的书,还在写“ENIAC”是世界上第一台电子计算机。事实上,“ABC”是世界上第一台电子计算机。  

syhxw  2010-06-10 08:18
Gbubble ,你现在还没有认清刘武青其实就是一个虚伪、无赖之徒吗?
电容器规格、电压、实验结果等,不过几十个字,如果他敢公布,还用得着拖这么长时间吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-12 22:04:56
2010-6-12 22:04:56
174楼
http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-100192.aspx
Gbubble  
Gbubble

组别新手上路
性别男
积分0
帖子488
注册时间 2009-06-02
Gbubble  2010-06-12 08:53 |只看该用户 17# 字体大小: t T 举报 | 评分|
从表面上看中国物理学界在对刘武青实验的反应上似乎有些迟钝。如果实际上也的确如此,那将十分令人遗憾。

存在着这样的一种可能,如果中国物理学界在这个问题上就是不作为或行动迟缓,如果西方某个国家或西方科学联盟率先于中国物理学界进行了这种权威性的判决实验,如果这样的判决性实验证实了刘武青实验现象是一种新物理现象,那么由刘武青实验引发的这个科学热点就有可能从其原产地中国转移至西方,使得西方成为这个科学课题研究和发展的中心,中国将痛失重大的科学发展良机。这无疑会给中国物理学界带来灾难性的后果,对中国物理学界将是一次毁灭性的打击 --- 世界人民将不再相信中国物理学界,宁愿相信中国的草根科学研究者,中国人民将不再相信中国职业物理学家。

诚然科学无国界,但科学发现有归属。一项重大的科学发现足以振奋一个民族的精神,足以使这个民族找到自信。中国物理学界必须有紧迫感,必须迅速介入。他们不仅履行着人类科学研究的使命,而且还背负着中国国家荣辱。
Gbubble 最后编辑于 2010-06-12 09:31:56
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
175楼
请一定注意只有黄新卫的跟贴破坏讨论气氛。这种破坏和谐的留言,版主咋没个行动呢?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-13 17:11:17
176楼
请问科学院数学所会对每年成麻袋的“歌猜”予以评审吗?对于刘武青这类粗糙的毫无价值的小儿杂耍,要求中国物理学界予以重视,那简直是糟蹋物理界的智商!请大家静下心来,对刘的所谓实验和报告仔细审阅,看看他实验是否经得起推敲,多年来,网友对他的实验漏洞和异议,曾多次善意提出,希望与其交流,均被他顾左右而言它敷衍过去,请问哪位网友有和他正常的交流过的记录?
   近十年了,刘一直沉醉于虚幻的效应和发现之中,究竟他的“发现发明|是否能站的住脚,让我们看看他本人为他的“发现发明”申请的发明专利的结局吧:他以他的”发现、发明“申请的专利全部被驳回或视为撤回!!我们知道:发明专利是要经过专家实质审查的,“被驳回”意味着他的发现根本不成立,“视为撤回”意味着他自觉过不了审查这一关,不敢再申请实质审查!
   自己明知基于所谓的发现发明申请的专利全部被驳回无一获得专利,却继续瞒天过海,到各论坛大肆兜售所谓的这个效应那个发现!实在令人鄙视!能蒙一个蒙一个,能混一关混一关,这是在做学问吗?希望大家能全面、长期关注此人的表演,切不要被他的一时一事迷惑了!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
177楼
本帖已经进行到174L。
对实验现象已经肯定,目前存在观点分歧。
各位产生不同主张——应该 或 不应该 做更精密的实验。

LS直接针对刘武青本人的攻击已没有威胁。我们讲科学理性,对事不对人。

现在请KCer回答。如果您讲科学理性,那么您主张应该做更精密的实验,还是主张不应该做更精密的实验?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
178楼
已经5天过去了,做贼心虚的刘武青,还是不敢透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、实验结果,而是找种种理由推脱。
很显然,这次实验如同网友solf的实验一样,否定了他过去的结果。
但是刘武青又不敢说谎,因为他害怕我们找张光国教授对质。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
179楼
千万不要误以为刘武青是理论水平差、不小心犯错误,他是为了成名,而蓄意行骗。
刘武青为了成名,才做的电容器充电实验。
他自己很清楚,有的实验中,天平读数不变化甚至增大,但是这不能否定质能公式、万有引力定律,所以他闭口不提。
千万不要误以为他是理论水平差、不小心犯错误,他是蓄意要否定质能公式、万有引力定律,所以,对于别人对该实验的解释,他是极度反感,因为这将阻止他成名。
我过去曾经好意提醒他,法拉电容器充电可能产生气体溢出,高压可能导致有机薄膜电容器击穿挥发,结果他很是不悦,转而攻击我。
后来我问他计量科学院实验电压,他就是不肯透漏,反而故意转移话题(这是他面对网友质疑的一贯方法)。
这时候我才认识到,刘武青是为了成名,而蓄意行骗

现在,我已经揭穿了刘武青的真相,而个别人还误以为刘武青是理论水平差、错误解释实验,刘武青马上转贴个别人的言论,试图掩盖自己的动机。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-14 16:58:39
180楼
引用第176楼qdyzw于2010-06-13 17:11发表的  :
请问科学院数学所会对每年成麻袋的“歌猜”予以评审吗?对于刘武青这类粗糙的毫无价值的小儿杂耍,要求中国物理学界予以重视,那简直是糟蹋物理界的智商!请大家静下心来,对刘的所谓实验和报告仔细审阅,看看他实验是否经得起推敲,多年来,网友对他的实验漏洞和异议,曾多次善意提出,希望与其交流,均被他顾左右而言它敷衍过去,请问哪位网友有和他正常的交流过的记录?
   近十年了,刘一直沉醉于虚幻的效应和发现之中,究竟他的“发现发明|是否能站的住脚,让我们看看他本人为他的“发现发明”申请的发明专利的结局吧:他以他的”发现、发明“申请的专利全部被驳回或视为撤回!!我们知道:发明专利是要经过专家实质审查的,“被驳回”意味着他的发现根本不成立,“视为撤回”意味着他自觉过不了审查这一关,不敢再申请实质审查!
   自己明知基于所谓的发现发明申请的专利全部被驳回无一获得专利,却继续瞒天过海,到各论坛大肆兜售所谓的这个效应那个发现!实在令人鄙视!能蒙一个蒙一个,能混一关混一关,这是在做学问吗?希望大家能全面、长期关注此人的表演,切不要被他的一时一事迷惑了!

同感。。。支持!!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-15 11:32:01
181楼
已经7天了,在我和其他网友的反复追问下,刘武青还是不敢透露一点点实验详情。
很显然,当着张光国教授的面,在许用电压下,电容器充电后,天平读数不能减小。
如果实验结果能够显示读数减小,刘武青能不大吹特吹吗?

刘武青就是这样一个恬不知耻的人,吹嘘“来自中科院、北京师范大学、首都师范大学、重庆大学、成都电子科技大学、北京联合大学等的专家学者,今天上午在专门评审刘武青的相关实验时,几乎同时给予了一致的好评。”反复问刘武青,专家究竟是如何好评的、原话是什么,他就是拿不出一个字!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
182楼
[url][http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-100192-3.aspx/url]
Gbubble  
Gbubble

组别新手上路
性别男
积分0
帖子499
注册时间 2009-06-02
Gbubble  2010-06-14 14:36 |只看该用户 41# 字体大小: t T 举报 | 评分|
(接续24楼)

如果电容器的质量可以与电容器的库仑等效质量直接发生物理作用,那么这种作用的量化描述为何呢?可以给出理论结论吗?
宇宙原作用原理
对于一个特定的基本物理作用,客观总存在着与之对应的两个质量或等效质量,而该基本物理作用就是宇宙原作用在此两质量或等效质量下的一种物理作用形式。
宇宙原作用的其数学表述为:
                                                              
                        其中, 和 表示两个具有物质质量或等效质量的作用体;
                               表示能量度规 ;
                                             表示时空数值;
                                         表示等效质量的极性;
                                         表示此两作用体间的一维空间物理量。
                                  或,
                                                  
                                        其中,表示万有引力常数,其余因子和符号的含义同上。
备注:使用分析法可以证明上述两种数学表述完全等价。
这个思想的核心内容是所有基本物理作用形式是宇宙原作用的不同物理表现形式并取决于作用体的质量属性。作用体的质量属性有:物质质量,库仑等效质量(电荷等效质量),磁矩/磁通量等效质量,磁矩/磁通量子等效质量,磁矩/环流量子等效质量,磁矩/摩尔等效质量等等。
根据以前给出的论述,可以确认两个电荷体之间的静电作用能等于 和 均为库仑等效质量的宇宙原作用能,与库仑定律完全兼容;万有引力作用能则是 和 均为物质质量情形下的宇宙原作用能。这两种情形均属于同属性质量下宇宙原作用的具体表现形式。那么,不同属性的质量之间可以发生宇宙原作用吗?比如,
库仑等效质量可以直接或间接与物质质量发生物理作用吗?
上面提到的几种磁等效质量也可以直接或间接地与库仑等效质量或物质质量发生物理作用吗?
如果可以,它们也遵循宇宙原作用的规定吗?
如何证实这些可能性呢?
一个理论推论的逻辑自洽性,与已有完全被证实的基本物理原理的向下兼容性是其真理性的必要条件,但尚不充分,还必须与已有物理实验结果或新物理实验结果具有一致的符合性,方可被确认为真理。这可能就是刘武青实验的意义所在。
如果权威性的同课题物理实验结果证实了刘武青实验现象的客观性,而使用已有的物理学理论均不能对实验数据给出一致符合的理论解释,等效质量概念和宇宙原作用原理可以承担此重任吗?
谁也不是神仙,但谁也不是傻瓜。你还有其它选择吗? 希望有。
那就让我们拭目以待吧。

xiangwudc 先生,关于刘武青实验先给出以上的看法。请你评论或谈一下你的看法。
Gbubble 最后编辑于 2010-06-14 15:21:15
物理单位的时空组态和宇宙的完备时空
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
183楼
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
184楼
进入以上链接看公式
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-17 16:57:12
2010-6-17 16:57:12
185楼
李炳铁libingtie  2010-06-17 16:34
还有“国家科技图书文献中心”的“中国预印本服务系统”,是一个快捷发表科技论文的好选择。并且那里没有歧视,英雄不论出处,一视同仁。

刘武青  2010-06-17 16:50
回复 178# 李炳铁libingtie 的帖子
是的,我已在其中发了数拾篇文章了。  


syhxw  2010-06-17 16:55
原帖由 刘武青 于 2010-6-17 16:50:00 发表
是的,我已在其中发了数拾篇文章了。  

是的,刘武青过去的电容器充电实验报告在那里发了好几篇,而且还申请了专利保护他的优先发现权。
可是这次和张光国教授一起做的实验,刘武青却一反常态,死活不敢公布,找种种借口逃避。
显然是做贼心虚!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-18 01:53:17
186楼
北京相对论研究联谊会不可能是一帮乌合之众,作为会员最基本的一条就是文明上网。特别是北京相对论研究联谊会的领导,必须作到文明上网。
注:湖北黄新卫是北京相对论联谊会的副秘书长。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
187楼
北京相对论研究联谊会不可能是一帮乌合之众,作为会员最基本的一条就是不能行骗,但是刘武青却公然行骗,我会正式请吴会长研究开除刘武青会员资格,以免一粒老鼠屎坏了一锅汤。
-50  科创币    科创论坛   2010-06-18    警告:禁止人身攻击。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
188楼
刘武青应该改名叫刘无耻
已经10天了,刘武青继续在网上发贴为自己遮丑,可是仍然不敢透露一点点实验详情,显然,他做贼心虚。
我会找到张光国教授的联系方式,问清楚实验详情,让广大网友彻底认清刘武青的虚伪、无赖真面目,让所有曾经被他蒙骗而支持过他的人转变立场,一致唾弃刘武青!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
189楼
我已将以上帖子转帖到北京相对论研究联谊会吴水清会长的博客。
湖北黄新卫副秘书长可以同样转帖吗?
显然,黄新卫不转帖。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
190楼
我要让更多的网友知道,北京相对论研究联谊会副秘书长、湖北黄新卫上网不文明,在互联网上多次骂人。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-6-19 08:44:31
191楼
我也要让更多的网友知道,黄新卫正在清除联谊会的害群之马刘武青,不让他这一粒老鼠屎坏了一锅汤。

已经11天了,刘武青继续在网上发贴为自己遮丑,可是仍然不敢透露一点点实验详情,显然,他做贼心虚。
我会找到张光国教授的联系方式,问清楚实验详情,让广大网友彻底认清刘武青的虚伪、无赖真面目,让所有曾经被他蒙骗而支持过他的人转变立场,一致唾弃刘武青!

刘武青多次威胁我,要吴会长解除我这个“副秘书长”职务。
而我会正式请吴会长考虑,开除刘武青会员资格,不能让一粒老鼠屎坏了一锅汤。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
192楼
刘武青面对众多网友质疑,拒不透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、天平读数,这是做贼心虚的体现。
众所周知,刘武青一贯鼓吹自己申请了专利,保护了优先发现权。而且,他还喜欢在国家科技图书馆预印本文库发垃圾文章,作为他率先发现**效应的证据。
可是他现在一反常态,找种种借口拒绝透露和张光国教授一起做实验的电容器规格、电压、天平读数。
开始的借口是“要等到明天,因为网站规定,每天仅能发十张照片。而且,我发照片要深夜,你可以看我发帖的时间。这里有一个网速问题。 ”(刘武青6月9日11:30:00 语)可是现在时间过去11天了,几十个字就能够说清楚的,刘武青却始终不敢透露。
后来的借口是“科学竞争太激烈了。”(刘武青6月9日23:29 语)那就更应该及早公布、获得率先发现的证据,刘武青为什么一反常态?
对于这些,刘武青始终保持沉默,转移话题,逃避质疑。这是做贼心虚的体现!
刘武青有权保持沉默,但是你的行为已经构成学术诈骗!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
193楼
吴水清会长的多次声明,不同意骂人,希望朋友们相信我们的承诺。

进入

北京相对论研究联谊会

http://blog.sina.com.cn/u/1234197475

有人来信称删去他的评论,我们再次发表声明:除了骂人、涉及政治问题外,我们一律不删大家的意见。如果被删,请与新浪网联系。今后类似问题不再答复。希望朋友们相信我们的承诺。                           志杰-海明网 2008,9,9
联系信箱:gnswusq@163.com

==========================
显然,北京相对论研究联谊会副秘书长黄新卫在网上多次骂人是不对的。
北京相对论研究联谊会不可能是一帮乌合之众,作为会员最基本的一条就是文明上网。特别是北京相对论研究联谊会的领导,必须作到文明上网。
注:湖北黄新卫是北京相对论联谊会的副秘书长。
当然,湖北黄新卫有权保持沉默。但是,黄新卫在网上骂人的帖子已成为黄新卫骂人的证据。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
194楼
怎么越扯越远了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
195楼
我从来没有骂刘武青,不知道刘武青说我骂他有什么根据?
无赖、无耻、恬不知耻、招摇撞骗,如果用在其他人身上,可能是人身攻击。可是,这都是对刘武青的准确描述,完全符合刘武青的特征,根本不存在骂刘武青问题。
因此,刘武青误解黄新卫了。如果刘武青认为黄新卫描述错了,请举出反例。

什么叫骂人?
把不符合某人特征的形容词强加给某人,如把“懦夫”强加给勇士身上,把“流氓”强加给正派人身上,这就是骂人。
一个人本身就是贼,被抓捕归案,我们说他是“小偷”、“偷窃”,这叫骂人吗?难道只有说他是“好人”,才是文明上网、才不是骂人?
同样,无赖、无耻、恬不知耻、做贼心虚、招摇撞骗,这难道不是对刘武青的准确描述吗?这哪里有一点骂人的成分?
请刘武青转贴以上内容,不要找借口不转贴。
-50  科创币    虎哥   2010-06-19    违反论坛规章。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
196楼
如果想要大容量电容就用一个充电电池更合适 因为充电电池合电容容量的话 那会成为法拉级别的很大的电容
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
197楼
[7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/06/17 16:41
他的"发现、发明"申请的专利全部被驳回或视为撤回!!——不对吧?他已成功申请几十项专利啦?有的证书他还在网上贴过呢?
不过他的文章我实在读不下去,文理不通,我每次读心里都挺别扭。这是真的,一开始我对他是没有成见的。

[8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/17 17:06
发明专利属于重大发明,必须通过审查才授权,才有效,而实用新型专利则不用。

[15楼]  作者:匆匆过客之一  发表时间: 2010/06/19 17:13
对【7楼】说:
这正是刘令人厌恶之处,申请专利(包括使用外观、实用新型,发明)大体要经过几个步骤——申请文件格式符合八股文式的要求即可获得一个申请号,缴上申请费后,不同阶段还要有几个号:

1. 申请号:专利受理后给出:20081*******.*
2. 专利号:专利证书上给出: ZL20081*******.*
3. 公开号:发明专利在实审前公开后给出:CN********
4. 公告号: 专利授权后公告阶段给出:CN**********

获得授权后,在申请号前面冠上ZL********才是真正的专利权号,如果把申请号,公开号,作为专利号宣传是违法的!而刘就是利用大多数人对这几个号的不熟悉,搞小动作,混淆视听,把他的申请号、公开号鱼目混珠作为专利号到处宣扬,确实不道德必须予以揭露!大家可以比对他的50几个专利,看看他的发现发明有几个走到最后取得了专利权?!一个没有!!!

如果感兴趣可以到国家知识产权局网站专利检索,发明人输入刘武青,再检索法律状态,就可知刘的底细了!

应该说刘这把年纪了,把精力投入到科技实验,理应得到尊敬,可是如今他早已背离了追求科学真理的目标,长时期地采取鸵鸟手法,自欺欺人,一味弄虚作假,沽名钓誉,到处滥发垃圾帖,根本无法与其进行正常的交流,需要对这种行为予以规劝,不可一再姑息纵容。


[16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/19 17:32
支持楼上的观点,对刘武青不可一再姑息纵容!
刘武青就是一个学术骗子,这种人怎么能够成为北京相对论研究联谊会会员、败坏整个联谊会名声?我会正式提请吴会长研究开除刘武青会员资格。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
198楼
文章检索结果    


预印本系统

http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=searchResult

  
找到35 条记录, 显示 1 到 20  第页/共2页    


序号 标题 作者 发布时间 发表
35 不用砝码称量被屏蔽的电容器充电前后  刘武青 2010-03-18 否
34 关于用红外热像仪测量永磁体磁场相互吸引时其表面温度变化的实验报告  冯劲松 2009-12-28 否
33 称量自由落体装置及方法  刘武青 2009-11-03 否
32 实验证明金属表面吸附对其温度升高后重量的减轻不是主要因素  冯劲松 刘武青 2009-10-25 否
31 宇 宙 演 化 第 一 定 律  周吉善 2009-09-29 否
30 称量伽利略摆实验报告  刘武青 2009-07-13 否
29 爱因斯坦电梯内的牛顿水桶实验  刘武青 2009-07-13 否
28 爱因斯坦电梯内的伽利略单摆实验  刘武青 2009-07-13 否
27 弹簧称称量牛顿水桶实验  刘武青 2009-07-08 否
26 压力计测量牛顿水桶  刘武青 2009-07-07 否
25 单摆牛顿水桶效应  刘武青 2009-07-07 否
24 称量牛顿水桶实验报告  刘武青 2009-06-30 否
23 称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告  刘武青 2009-06-29 否
22 多种方式做自由落体实验  刘武青 2009-05-11 否
21 单摆陀螺效应  刘武青 2009-04-13 否
20 被屏蔽的电容器充电后天平称量质量减小实验报告  刘武青 2008-12-02 否
19 光通过有磁场的三棱镜后现象  刘武青 2008-09-01 否
18 光通过温度高的透明介质现象  刘武青 2008-09-01 否
17 被隔热的物体影响单摆现象  刘武青 2008-07-07 否
16 被屏蔽的电容器充电后天平称量数据减小的实验  刘武青 2008-05-13 否
第页/共2页  
  文章检索结果    




  
找到35 条记录, 显示 21 到 35  第页/共2页    


序号 标题 作者 发布时间 发表
15 磁体随单摆摆动而运动实验报告  刘武青 2008-04-16 否
14 从逻辑上分析电容器充电前后用天平称量  刘武青 2008-03-31 否
13 被屏蔽的电磁力影响单摆效应  刘武青 2007-11-05 否
12 万金华的理论又使中国民间伟大实验科学家冯劲松和刘武青两人在国际上一系列重大实验发明得到完好的定量证明―冯劲松很可能成为中国大陆第一个获得诺贝尔奖的人  万金华 2007-08-20 否
11 带电粒子过旋转磁场效应  刘武青 2007-08-09 否
10 光通过旋转磁场效应  刘武青 2007-07-05 否
9 光 动 机  刘武青 2006-12-18 否
8 光钎切割磁力线磁致发光效应  刘武青 2006-12-12  
7 被屏蔽的电容器充电、放电过程,用天平测量,数据变化实验报告  刘武青 2006-10-25 否
6 电容器充电放电质量变化实验证明了爱因斯坦质能公式E=mc2有局限性  刘武青 2006-10-02 否
5 被屏蔽的电容器充电、放电过程重量(万有引力)变化实验报告  刘武青 2006-09-11 否
4 磁差电池  刘武青 2005-06-03 否
3 光源旋转效应--示波器测量确认光电池输出功率的变化  刘武青 2004-11-24 否
2 被屏蔽的电磁力影响万有引力效应  刘武青 2004-07-12  
1 光源旋转效应--用光谱仪测量确认光的波长变化  刘武青 2004-06-25 是
第页/共2页
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
199楼
在预印本系统
中输入
刘武青

文章检索结果
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png