江湖科学
关于引力和电磁力的实验现象
dctyu 2009-8-4
本帖发在物理研讨区,而非江湖科学区。意思在于表明我的态度。管理员您决定移动或者不移动。

凡是实验现象只要表明实验结果不是伪造的就行。不能用现有理论去套实验结果,有出路就说实验是失败的。有出路就说实验是失败的做法是不是人为地不允许看到新现象呢?这举动是不是掩耳盗铃?

刘武青的引力实验在网络上表演了一回又一回了。连万分之一克天平都用上了。连国家计量局也颁发证明了。就是这新颖的现象还不能引起科学界的关注。尤其中国平民的研究不能引起中国科学界的关注。表面上有过关注,顶多就给一两块报纸版面报道下。特别奇怪国内科学界至今都未出现用更精密的仪器继续验证刘武青现象的项目。据刘武青自述,国外也有对此现象的发现,并且还晚于他的发表。

刘武青发现了什么?早期,他用自制的天平发现了电容器在充电前后的质量变化,两块磁铁同极对放和异极对放时质量变化。后期,他走访了许多学者,申请到了国家计量局。在计量局监督下用更精密的仪器表演了一遍又一遍。

刘武青的实验一直遭到看不顺眼的人士挑剔。实验仪器简陋;电场、磁场对实验器材本身有影响;未考虑周围环境因素。为此,刘武青用更精密的仪器;用电场计测量证实排除影响,力求稳定相同的环境。每一项挑剔都弥补了。实验结果仍然显示电容器在充电前后的质量变化。也许目前刘武青能用到的最精密的仪器就是万分之一克天平了。要想验证更高精度只有依靠科学界的大实验室才行。到目前为止,国内没有一个实验室理睬。刘武青说国外有过同样发现,还晚于他。可见国内的学术气氛是多么令人窒息。
加载全文
2010-10-10 15:46:31
250楼
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-225604.html

17楼]  作者:wangyanqiang  


刘武青理论水平有多高,大家都很清楚,但他做实验并没有什么不好,大家应该支持,不要怕人家出名,现实社会,只有出了名才能获得影响力,这对于发展科学事业很有好处。如果都像我这样怕出名,怕人家说闲话,那就什么事情也干不成。虽然我认为相对论是错误的,但是我不能为一些乱七八糟的事情丢掉饭碗,只好等退休之后再去研究这些问题。老刘已经退休了,做一些自己喜欢做的事情很有意义。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-10-12 10:57:28
dctyu(作者)
251楼
嘿嘿,我喜欢前半句:“不要怕人家出名,现实社会,只有出了名才能获得影响力,这对于发展科学事业很有好处。”

并改正后半句。发展科学事业本来就是饭碗。发展科学事业本应该在年轻时去做。刘先生不得不在退休后做已经很遗憾了。

可是,中国模式就是这样想问题:“不能为一些乱七八糟的事情丢掉饭碗,只好等退休之后再去研究这些问题。”所以中国至今得不到什么什么奖。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-6-2 23:16:09
2011-6-2 23:16:09
252楼
我已用扭秤做了实验
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-6-3 09:17:54
253楼
被屏蔽的磁体周期性充磁、去磁,辐射引力波
——实验室产生引力波
刘武青
重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路 1 号 5 楼 邮编 400012
Email: cqfyl@126.com
摘要 被屏蔽的磁体周期性充磁、去磁,辐射引力波。磁屏蔽是现有理论及成熟的技术。电磁铁是现有理论及成熟的技术。这两项综合,就是引力波源。也就是对电磁铁进行屏蔽,屏蔽后的电磁铁是引力波源。引力波是同一物体原处不动,屏蔽内部周期性、波动的磁场后,产生的引力辐射。(屏蔽电场、屏蔽电容器实验也同理)。实现了在实验室产生引力波。从实验中可以看到,磁场大小影响引力大小,证明电磁力与万有引力是同种力。

关键词 磁屏蔽 电磁铁 引力 引力波

磁屏蔽是现有理论及成熟的技术。电磁铁是现有理论及成熟的技术。这两项综合,就是引力波源。也就是对电磁铁进行屏蔽,屏蔽后的电磁铁是引力波源。
各种形式的波(水波、声波、电磁波等)的共同特征是具有周期性。而且,携带能量。波(水波、声波、电磁波等)的传播总伴随着能量的传输。
被屏蔽的磁体充磁前,与另一个物体之间存在引力,用卡文迪许扭秤可以测量它们之间的引力。被屏蔽的、通直流电的电磁铁在通电前,与另一个物体之间存在引力。
被屏蔽的磁体充磁后,因为磁场被屏蔽了,外部测量不到磁场的存在,(磁屏蔽可以用多级屏蔽的方式并且接地)。所以,此物体与另一个物体之间仍然存在引力,用卡文迪许扭秤可以测量。注意:磁体充磁,物体的原子、分子、电子总的数量没有改变,质心也没有改变。被屏蔽的、通直流电的电磁铁在通电后,与另一个物体之间存在引力。
被屏蔽的磁体原处不动。磁体充磁前后,被屏蔽的、通直流电的电磁铁在通电前后,用卡文迪许扭秤测量,(将卡文迪许扭秤内的大铅球改为被屏蔽的磁体、电磁铁)。反射光斑位置不相同,证明了充磁前后的引力不相同。也证明了卡文迪许扭秤的小铅球运动。
改变被屏蔽的磁场强度大小、时间长短。也就是周期性、波动的方式充磁、去磁。电磁铁很容易做到。
电磁铁的磁性有无可以用通电、断电来控制,磁性强弱也可以用电流大小来控制,磁性可以因电流的消失而消失。被屏蔽的磁体周期性充磁、去磁。
也可以将电磁铁内软磁性材料改为硬磁性材料,去磁采取改变电流方向。
物体原处不动,物体以波动的方式辐射引力(以波动的方式向其它物体辐射引力) 。从卡文迪许扭秤反射光斑位置周期性的运动,证明了卡文迪许扭秤内的小铅球周期性的运动。被屏蔽的磁体辐射的引力波携带了能量,能量的传输让小铅球运动。小铅球周期性的运动,是由于被屏蔽的磁体周期性充磁、去磁,辐射引力波产生的。
引力波是同一物体原处不动,屏蔽内部周期性、波动的磁场后,产生的引力辐射。(屏蔽电场、屏蔽电容器实验也同理)。实现了在实验室产生引力波。
从实验中可以看到,磁场大小影响引力大小,证明电磁力与万有引力是同种力。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-6-13 17:53:49
2011-6-13 17:53:49
dctyu(作者)
254楼
听闻已用扭称做了实验。希望整理出来看看。

本坛也有引力和电磁力的讨论的进展。认识到即使是华中科技大学的实验室,测得的引力常数顶多五位有效数字。地球上各方面公布的引力常数标准只有三位有效数字是相同的。可见从测量重力,再由重力换算到质量的办法,精度很受限制。

而我比较奇怪的是,电子天平不会在两次测量中改变引力常数参考值吧。电子天平就是“微力计",威力计的不确定度怎么就超越不了相对万分之一单位呢?因为有些事无法找厂家溯源,我们只是在猜。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
255楼
只是在猜,并不要紧。
受小俊教导,学到了不确定度。不确定度有 随机效应导致的不确定度 和 系统效应导致的不确定度。在电容器两种状态的对比试验中我们关心 随机效应导致的不确定度 远比 系统效应导致的不确定度 多。
一台仪器的 随机效应导致的不确定度 可亲测。无需找厂家溯源。这点不知大伙是否同意。我们就测 随机效应导致的不确定度。电容器两种状态的对比数据在 亲测所得随机效应导致的不确定度 外或者内 不就见分晓了嘛。

对“因为电磁力干扰了数据,所以实验不可靠”的说法也有补充。听起来这不正是在重复刘先生说“电磁力会影响万有引力”嘛,怎么会实验不可靠呢。所以要对语句的含义进一步分开。
1、测量仪器对电磁力敏感,而被测物体对电磁力不敏感。
2、被测物体对电磁力敏感,而测量仪器对电磁力不敏感。
3、测量仪器和被测物体都对电磁力敏感。

其中2是刘先生力图验证的。假如不得已以3的形式出现,那么依然包含“电磁力会影响万有引力“的意思。
你们反对刘先生的应该选择力图验证1。

最后裁决取决于精度较量。我旁观。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-6-16 00:14:05
2011-6-16 00:14:05
dctyu(作者)
256楼
分辨1、2是很容易的,就是在被测对象还没有接触托盘的时候观察数据。更严谨的,在天平内装支架。使被测对象靠近但刚好不接触托盘。此条件下的数据变化是1或3造成的。

分辨漏气也是很容易的,电容身涂胶检测漏气不漏气。采用空气密度算,万分之一克空气足足有83立方毫米,能产生可观的气泡。憋住漏气就更容易了,可乐瓶都能做得到。为防止被诟病,还是用坚硬的金属瓶吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-7-10 14:00:38
2011-7-10 14:00:38
dctyu(作者)
257楼
大约每隔28天顶起一次。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-7-13 01:41:27
2011-7-13 01:41:27
258楼
磁铁那个让我想起纽曼的能量穿梭机了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
259楼
每次顶起又持续那么3-7天。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-7-16 10:30:02
2011-7-16 10:30:02
260楼
至今仍然有一些没有头脑的人继续支持刘武青,因为他们曾经轻信刘武青的实验,曾经提出过自己的“伟大”理论来解释刘武青的“伟大”发现,他们不情愿看到刘武青的实验是假的。

    请这些人用你们的“伟大”理论替刘武青解释一下:
1.为什么放电过程天平读数继续减小?
2.为什么充电后立即放电,使电容器电量为0,天平读数不能恢复到充电前读数,而是等于充电后读数?
3.为什么刘武青先前用的电容器和后来用的电容器,容量相差100万倍,加上相近电压,读数减小量相当?
4.为什么刘武青当着张光国教授的面,无法使电容器充电后称重减小?
5.为什么刘武青给耐压2.5V的电容器加3V电压,而不是1.5-2V电压?为什么刘武青给耐压250V的电容器加353V电压,而不是100-200V电压?
6.为什么网友两次用不同电容器重复实验,均不能得到称重减小结果?

    刘武青鼓吹多年的电容器充电称重实验已经被彻底揭穿,现在,刘武青看到各国科学家正在探寻引力波,有可能检测到引力波存在,以为有机可图,于是赶紧申请假专利,宣布率先实现引力波通信,等到国外科学家宣布发现引力波的时候,他再跳出来,宣布自己才是第一个发现引力波的人!自己是引力波之父!

    刘武青就是一个学术骗子,详细揭露刘武青的文章请看《对刘武青称重伪科学实验和假专利的质疑》http://www.bjxdl.net/bbs/Show.asp?id=1236&BoardID=13&TB=1
以及《中国出了个法拉第 》http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=478958

    请务必认真、完整地阅读完毕全部帖子,我相信大家会重新认识刘武青。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-16 10:49:01
2011-11-16 10:49:01
261楼
长时间没有到这里来了.
对电容器等实验.
已用扭秤方试测量.
单摆方式测量(计时器用的数字千分之一秒)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
262楼
已用扭秤方试测量.
单摆方式测量(计时器用的数字千分之一秒)
pic

pic

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-18 23:27:46
2011-11-18 23:27:46
263楼
回 107楼(slof) 的帖子
你用单摆
扭秤做过实验吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
264楼
【所属分类】: 自然科学--物理学
【标题】: 电容器摆
【作者】: 刘武青
【摘要】: 屏蔽是现有理论及成熟技术,屏蔽电容器,电容器作为单摆的摆球,被屏蔽的电容器有充电前后两种状态。单摆摆动周期不相同,重力加速度减小。也就是说,重力加速度、引力加速度与电容器充电有联系,充电前后比较,物体充电后下落慢,物体充电前下落快。
【关键词】: 屏蔽 电容器 单摆 摆球 充电 自由落体
【联系方式】: 重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路 1 号 5 楼 邮编 400012
【发布时间】: 2011-11-15
【发表状态】: N未发表
【全文文件】: 电容器摆.doc
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282822f148bb00133a5b578750441
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
265楼


电容器摆
刘武青
重庆桐君阁股份公司 重庆渝中区解放西路 1 号 5 楼 邮编 400012
个人网址 http://www.cqfyl.com   电子信箱: cqfyl@126.com

摘要  屏蔽是现有理论及成熟技术,屏蔽电容器,电容器作为单摆的摆球,被屏蔽的电容器有充电前后两种状态。单摆摆动周期不相同,重力加速度减小。也就是说,重力加速度、引力加速度与电容器充电有联系,充电前后比较,物体充电后下落慢,物体充电前下落快。

关键词   屏蔽  电容器 单摆  摆球 充电 自由落体

1  实验目的

物理学家伽利略首先发现单摆的摆动周期具有等时性,初步做出能准确计时的仪器,以后物理学家惠更斯对单摆的等时性作了进一步研究,用于计时装置发明了时钟。物理学家牛顿也对单摆进行过细致的研究。但是,由于时代的局限性,他们没有在摆中安装电容器,进行电容器充电前后进行比较。
这里讲的单摆包括复摆、钟摆、旋转摆、傅科摆等。在同一地点,单摆周期具有等时的、可以测量同一地点,同一高度的重力加速度。
本实验目的是让单摆内部有被屏蔽的电容器,在同一地点、同一高度,摆线同一长度,在单摆的重球内部,有被屏蔽的电容器。电容器充电前后,单摆的摆动周期是有区别的,重力加速度、引力加速度也是有区别的。
屏蔽是现有理论及成熟技术,屏蔽电容器,电容器作为单摆的摆球,被屏蔽的电容器有充电前后两种状态。单摆摆动周期不相同,重力加速度减小。也就是说,重力加速度、引力加速度与电容器充电有联系,充电前后比较,物体充电后下落慢,物体充电前下落快。自由落体的速度不相同。

2   实验原理

前人的实验,同一单摆,单摆的摆长相同,摆动周期相同。

3  实验器材

测量仪器
存贮式数字毫秒计,J0201—CHJ,天津市科教仪器厂。



充电用的稳压电源
3伏输出稳压器。串联510欧电阻,作为充电过程限流及降压用,用可变电阻也可以,根据充电状态改变电阻阻值。另外,用电压表查看电容器的充电电压。

摆球
用空心容器。
存贮式数字毫秒计的光电门安装在三角架上。
摆绳位于光电门中。
摆球可以密封并接地,(摆绳中可以有多根导线、接地线、充电导线)。

电容器

三只150F的电容器,固定安装在摆球中。

摆长
摆绳子加上空心摆球共长155厘米。指包括空心摆球的全长。



4    实验方法

电容器充电前,用存贮式数字毫秒计,T挡,测量N次的总摆动时间。然后,对电容器充电后。测量与充电前同样次数的总摆动时间。充电前后,摆球外部用接地线接触,将可能产生的静电放到大地。

5    实验数据
    
充电前:
摆动50次,总摆动的时间:119.35秒。
充电后:
电压表测量充电到1伏。
摆动50次,总摆动的时间:119.40秒。
摆球中的电容器充电后,单摆的摆动周期所用的时间增大。
摆动周期T变大。

6    实验误差分析

同一单摆,影响摆动周期的是摆线长度及摆球长度,摆球长度以摆球重心为准。当电容器充电后,摆球的重心不改变。
                    
7  新的物理现象

通过实验,得到新的物理现象。
电容器作为单摆的摆球,
电容器充电后,摆动周期T变大。


8、问题的讨论

本单摆实验,摆球能量增加,摆球运动速度减小。
单摆摆球能量变化,摆动周期随着变化。
本文是研究摆球中电容器充电后对其摆动周期的影响。

参考文献

刘武青,被屏蔽的电磁力影响单摆效应,国家科技图书文献中心、国家科技数字图书馆、中国预印本服务系统。【发布时间】: 2007-11-03


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-19 12:11:40
266楼
原文地址:2011年9月29日的日记:他们(中国科学家)揭示了“质量失踪(CP不对称)之谜……”作者:探索自由天空
2011年9月29日的日记:

        他们(中国科学家)揭示了“质量失踪(CP不对称)之谜……”转帖

刘武青先生在北京相对论研究联谊会学术会议上宣布,他在90年代的实验就发现“电容器充电后重量减轻”,并在美国《格物》杂志上发表。其中还有冯劲松、刘武青先生实验“发现两块永磁体、磁场相吸时,磁体对外会释放热量(或增加重量);两块永磁体磁场相斥时,磁体对外会吸收热量(或减轻重理)” 。李启山、范良藻等多人又重复了在不同地点进行了重复实验,结果都是肯定的。季灏先生的实验也证明了电子受洛仑兹力(理论值)随速度的增加而减小。一时间在国内外学者中引起了广泛的讨论与关注。

中国科学家冯(劲松)、刘(武青)、范(良藻)先生的物理实验有什么科学意义呢?以刘(武青)先的电容器这个实验为例,曾发表在博客上,看到了不同的争议。当时我也曾向刘先生留言:(针对这个实验)适当时间,想写一下个人之见,并试作数学描述。刘先生作了积极的回应。近看到了冯劲松先生的“《宇宙相对论》和《宇宙相对论量子动力学》的前言”了解了大概。电容器的实验:“充电后重量减轻”,反之,“放电后重量增加”。这怎么解释?我的拙见是:电容器内,引力与电磁力相互作用处于平衡态(或称初始平衡态)。外电力作用下,电容器内电子将发生移位(包括振动频率的改变),反映为电容量的变化;在质量不变条件下,也带动了粒子的重新分布,影响了重力(电容器内全粒子与地球的相互作用力);当放电至初始平衡态后,粒子(质量)的分布恢复到初始位置,电容器内容量依然如前;反之亦成立。这当中有温度(含粒子(电子)位置、振动频率)变化,也就是说,有外力(或内力)“重量——能量——空间”的变化及其过程。曾有北京某媒体报道,说这个实验是颠复了“牛顿万有引力”。看来这个报导的经过是可信的,但结论是不恰当的(牛顿的万有引力定理并没有受到影响)。

用(B-R)理论描述,以基本模数(算术平均值)为单元值(U0 = m0 r0),电容器在总质量不变条件下,粒子在外力(或内力)作用下发生位移(含空间变化),其间内部粒子的相互作用力必然跟随变化。

有:       U =(1-η2)z U0

(1-η2)z=(1-η2)+1(引力、吸热)+(1-η2)-1(电磁力、放热)}= 1

或:(1-η2)z=(1-η2)+1+(1-η2)-1+(1-η2)0 (宏观不变的中性力)= 2

式中:U0  = m0r0 = [∑(1/n)+1 (mi+1)] +1·[∑(1/n)+1(rj+1)]+1(算术平均值作单元模值)

(1-η2) = [∑(1/n)-1(mi-1)]-1/∑(1/n)+1(mi+1)]

= [∑(1/n)-1(rj-1)]-1/∑(1/n)+1(rj+1)]+1;

= [∑(1/n)-1(mirj) -1]-1/∑(1/n)+1(mirj) +1]+1;

η = [0~1]; z =ck; k =(-1,0,+1);

当总质量(总质量平均值)不变,外力(或内力)作用下,粒子位置发生位移(重分布),引起了相对性相互作用值(η)的自洽变化。而能量守衡为1,则反映为(1-η2)+1(引力、吸热等)正(反)向变化时,(1-η2)-1(电磁力、放热等)反(正)向变化,反之亦成立。也就是说,粒子在外力(或内力)作用下,位置及空间等重新分布,其过程反映为“重量(与地球的相互作用力)——能量——温度——空间”的变化规律。而当前,对“能量——质量”等重新分布的变化,被误读为“质量失踪(CP不对称)”之说,其实质量并没有失踪。

与这个实验作用相类似的,有1950年杨振宁——李政道的“宇称不守恒”,如丁肇中的核物理(J/ψ)同种粒子(质量)放射过程能量不一样,吴健雄在弱力作用下,判决性地实验支持了“宇称不守恒(CP不对称)”,继而出现了“杨振宁——米尔斯规范场”中“质量失综之谜”之说。如何对它们进行数学描述?成为“21世纪七大数学难题之一”。弱力作用下得到了“CP不对称”的证实;那么在电磁场,热能条件下,有冯劲松、刘武青实验,在质量不变条件下,外力(或内力)改变粒子相互作用距离(遵守牛顿万有引力和库仑力),得到“能量——力——热”不对称的证实;又有在质量不变条件下,重力作用下,得到司空惯见的“能量——力(矩)”不对称的证实;(见本博客《天平称与杆称的对决》等多篇文章阐述,这些在多领域里的实验:显示了“CP不对称”是粒子(质量——能量——温度——空间)外部(或内部)作用下“非均匀分布的调整”造成的,是自然界普适现象,其中“CP不对称”中包含着“CP对称性”特例。

当前传统理论凭借着“CP对称性”建立,如爱因斯坦就是借着“CP对称性”建立了著名的E =MC2,上述一系列的实验,以及“超光速粒子(快子)”,“真空能的可控激发与使用”挑战着传统理论的“CP对称性”,对此,(B-R)理论的U =(1-η2)z U0(或E =(1-η2)z MC2)或将应运而生。

中国科学家冯、刘、范先生等的物理实验现象的科学积极意义非凡:

(1)揭示宇宙中“质量失踪(CP不对称)之谜”——总质量不变条件下,外力(或内力)作用下,引起“分布的非均匀对称性”,造成了“不对称性”,

(2)冲击着传统理论的“CP对称性”。

同时也支持了(B—R)理论的三大公设之一“(质量分布)非均匀对称性”的假设及其数学结构的描述。

谨向中国科学家冯劲松、刘武青、范良藻先生致以崇高敬意!祝2011年国庆节日快乐!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-3-7 16:44:19
2012-3-7 16:44:19
267楼
2012年3月7日 有时间还是上传实验照片.
摆的摆动方向影响摆动周期pic

pic

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-4-28 19:27:41
2012-4-28 19:27:41
268楼
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzg4MzA1NzI4/v.swf


视频: 摆的摆动方向影响摆动周期实验
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-1-23 17:15:25
2013-1-23 17:15:25
269楼
能量影响引力,一个物体,所含的能量,周期性变化、波动变化,产生引力波。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-11 08:46:29
2017-9-11 08:46:29
270楼
刘武青电容器实验,摆事实,讲道理
电容器有充电前后两种状态,
屏蔽是现有理论及成熟的技术。
电容器屏蔽,全封闭、屏蔽壳(盒)接地。
电容器充电前与充电后,在屏蔽壳,验电器测量,没有反应、金属箔不张开。电流表、电压表指数为零。显示的数据相同。
但是,电容器充电前与充电后,天平、扭秤、摆(电容器做摆球,摆动周期的时间长短),显示的数据不相同。
电容器充电前,包括屏蔽壳,整个物体与另外的物体之间的作用力,是万有引力。
电容器充电后,屏蔽壳内有静电场、静电力。整个物体与另外的物体之间的作用力,不是万有引力,也不是静电力。
以上事实同时存在,证明静电力影响万有引力。
静电力属于电磁力。
实验结论:被屏蔽的电磁力影响万有引力,电磁力与万有引力是同种力。

刘武青 三个效应


折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-12 17:09:23
2017-9-12 17:09:23
271楼
我有14个10000伏260微法大电容,来测试一下吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
272楼
理论上,假如电容储能达到27000000000J,充电前后的确会出现0.3mg的重量差异,只不过应该是变重。
我认为,假设不考虑天平的飘移、电容漏气等原因,还是有不少因素会影响天平的示数(或者平衡),而不一定是电容质量变化引起的。
第一,电容内部都是卷绕的,不可避免的会有电感,充电时会产生不可忽略的磁场。而磁屏蔽的用品又可能被轻微的磁化,这时就会对天平的零部件产生轻微的吸引或排斥,产生0.3mg的差异很正常。
第二,电场即使被屏蔽到了仪器无法测得的程度,还是不可避免的会产生作用力。万分之一、十万分之一克的天平很有可能能检测到(虽然由于太接近感量而不准确)而不再平衡。
第三,电容充电时不可避免的会有温度变化,从而引起体积变化,进一步引起空气浮力变化。
第四,如果是电解电容,即使正常充放电也很容易产生可逆或不可逆的体积变化,引起空气浮力变化。
如此种种。应该还有,不过躺在床上睡不着的我暂时只能想到这几个了。想要完全排除这些干扰,几乎不可能。

[修改于 2 年前 - 2017-09-12 23:31:41]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
273楼
引用 刘武青:
刘武青电容器实验,摆事实,讲道理
电容器有充电前后两种状态,
屏蔽是现有理论及成熟的技术。
电容器屏蔽,全封闭、屏蔽壳(盒)接地。
电容器充电前与充电后,在屏蔽壳,验电器测量,没有反应、金属箔不张开。电流表、电压表指数为零。显示的数据相同。
但是,电容器充电前与充电后,天平、扭秤、摆(电容器做摆球,摆动周期的时间长短),显示的数据不相同。
电容器充电前,包括屏蔽壳,整个物体与另外的物体之间的作用力,是万有引力。
电容器充电后,屏蔽壳内有静电场、静电力。整个物体与另外的物体之间的作用力,不是万有引力,也不是静电力。
以上事实同时存在,证明静电力影响万有引力。
静电力属于电磁力。
实验结论:被屏蔽的电磁力影响万有引力,电磁力与万有引力是同种力。

刘武青 三个效应


你用的屏蔽盒是什么材质的?这是个关键问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-13 04:19:12
274楼
看得真累!LZ根本不是小白,就是特么的脑残!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-14 09:39:53
2017-9-14 09:39:53
275楼
整天搞民科忽悠人,还不如搞点有用的东西
pic

[修改于 2 年前 - 2017-09-14 09:40:58]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-15 17:11:46
2017-9-15 17:11:46
276楼
屏蔽电容器,用的铝质材料,并接地。因为,电容器不充电了,是静电。屏蔽容易。静电不产生磁场。屏蔽壳,我用了验电器测量。另外,用了特斯拉计测量,充电前后,无磁,由于接地,也无电。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-16 13:22:34
277楼
被屏蔽的电容器充电前后,屏蔽壳及屏蔽壳外,
万用电表、验电器、特斯拉计、红外线测温仪,测量数据无变化。
扭秤测量,数据变化。
以上仪器全部已自购。
多次实验,
电容器充电电压高,扭秤光斑向引力小的方向移动数据大,正比关系。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-17 23:32:59
2017-9-17 23:32:59
278楼
引用 刘武青:
屏蔽电容器,用的铝质材料,并接地。因为,电容器不充电了,是静电。屏蔽容易。静电不产生磁场。屏蔽壳,我用了验电器测量。另外,用了特斯拉计测量,充电前后,无磁,由于接地,也无电。
问题是充电的时候是有电流的,可以产生磁场。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
279楼
笑杀,特斯拉计……敢问你的特斯拉计感量是多少,能达到微高斯级别吗?不能的话,它测不出来的磁场,也能对扭秤示数产生肉眼可见的影响。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
280楼
验电器也有明显问题……你以为验电器的精确度有多高?能让扭秤示数产生0.3mg偏差的电场用验电器恐怕完全测不出来。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-19 18:13:42
2017-9-19 18:13:42
281楼
被屏蔽的电容器充电前后比较,不是在充电过程中比较,因此,充电过程的磁场,不比较。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
282楼
HXKRRRR的屏蔽知识太差了,我给你讲讲万分之一克精度的电子天平内部构造,有高强度磁场的钕铁硼磁体、还有高强度的电场,但是,由于屏蔽,电子天平可以称量铁质物体,例,办公用品大头针。精度可以达到万分之一克,天平内部的强磁场、强电场,对秤量铁质物体没有影响。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
283楼
好比 在说声波和电磁波都有频率一样, 就说他们是相同的东西,哈哈,哈哈,哈哈
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
284楼
引用 刘武青:
HXKRRRR的屏蔽知识太差了,我给你讲讲万分之一克精度的电子天平内部构造,有高强度磁场的钕铁硼磁体、还有高强度的电场,但是,由于屏蔽,电子天平可以称量铁质物体,例,办公用品大头针。精度可以达到万分之一克,天平内部的强磁场、强电场,对秤量铁质物体没有影响。
感量万分之一克不代表精确程度就能达到万分之一克,这一点即使学过初中物理应该也知道吧,所以为什么说是万分之一克“精度”的天平呢?我知道天平里的磁场电场可以屏蔽的很好,但是充电时产生的电场和磁场不能保证。而且特斯拉计的感量太大,就算有少量电场溢出也是测不出来的,但是却能对称量产生影响(万分之三克,能产生这点偏差的电场不管是特斯拉计还是验电器都测不出来)。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
285楼
引用 刘武青:
被屏蔽的电容器充电前后比较,不是在充电过程中比较,因此,充电过程的磁场,不比较。
充电过程中的磁场可能会把附近的某些东西轻微磁化,在停止充电后,退磁还需要一段时间,这点磁场也足够对称量产生可见的影响了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-21 17:47:57
2017-9-21 17:47:57
286楼
充电时不取读数,断电后取读数。而且,断电后还要等一段时间后,取读数。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
287楼
引用 刘武青:
充电时不取读数,断电后取读数。而且,断电后还要等一段时间后,取读数。
最好确定一下附近完全没有硬磁性材料,要不然等上一个月也不行。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-22 17:00:07
288楼
引用 HXKRRRR:
引用 刘武青:
充电时不取读数,断电后取读数。而且,断电后还要等一段时间后,取读数。
最好确定一下附近完全没有硬磁性材料,要不然等上一个月也不行。
物体磁化后,对扭秤小铅球是吸引,显示引力增大。我的实验结果是,引力减小。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
289楼
引用 刘武青:
引用 HXKRRRR:
引用 刘武青:
充电时不取读数,断电后取读数。而且,断电后还要等一段时间后,取读数。
最好确定一下附近完全没有硬磁性材料,要不然等上一个月也不行。
物体磁化后,对扭秤小铅球是吸引,显示引力增大。我的实验结果是,引力减小。
谁说的磁化后吸引小铅球?别忘了铅是轻微抗磁性的,会排斥。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-23 10:01:00
290楼
引用 HXKRRRR:
引用 刘武青:
引用 HXKRRRR:
引用 刘武青:
充电时不取读数,断电后取读数。而且,断电后还要等一段时间后,取读数。
最好确定一下附近完全没有硬磁性材料,要不然等上一个月也不行。
物体磁化后,对扭秤小铅球是吸引,显示引力增大。我的实验结果是,引力减小。
谁说的磁化后吸引小铅球?别忘了铅是轻微抗磁性的,会排斥。
所以说,你没有用过扭秤,扭秤厂家在装箱中,带有一块磁体,作为让光斑快一点停止用,这也不怪你,用过扭秤的人很少,就是上了大学,理工科类的人,也很少有人用过扭秤。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
291楼
扭秤测量被屏蔽的电容器充电前后,电压高、引力减小的数据大
刘武青
摘要  被屏蔽的电容器充电前后,扭秤测量。电容器是储能元件,屏蔽是现有理论及成熟的技术。充电后,扭秤反射光斑显示,引力减小。被屏蔽的电容器,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。

关键词   电容器  屏蔽  扭秤 电压 正比

1  实验目的

物体内部有被屏蔽的电场力后,外部测量不出有电场力存在的条件下,将此物体放
在扭秤中测量。
被屏蔽的电容器充电前后,有静电力与没有静电力,扭秤反射的光斑位置不相同。
被屏蔽的电容器,扭秤测量,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。

2   实验原理

屏蔽是现有理论及成熟的技术。电力可以被屏蔽,磁力可以被屏蔽,电磁力可以被屏蔽,静电力可以被屏蔽。
被屏蔽的电容器充电前后,扭秤测量。扭秤可以测量物体之间的引力。
扭秤中的大铅球改为电容器,在屏蔽、接地的条件下,对电容器充电前后用扭秤测量。

3  实验器材
电容器
250微法,800伏电容器二只。铝壳电容器,外壳接地。
电源
电源变压器,两只,
220伏输入,450伏输出,
220伏输入,700伏输出,
四个二极管组成桥式全波整流,对电容器充直流电。
串联500欧固定电阻,2000欧可调电阻。
测量仪器
扭秤
J2158,天津市科教仪器厂。
扭秤大铅球改为被屏蔽的电容器

4 实验方法

扭秤中的大铅球改为被屏蔽的电容器,扭秤及电容器外壳接地。
串联500欧固定电阻、2000欧可调电阻。
第一次充电电压为450伏。
再次充电电压为700伏。
万用电表测量充电过程电压。

5 实验数据 ,扭秤中反射光斑移动方向

扭秤测量数据:
两只电容器,分别放在扭秤大铅球的位置,电容器充电后,光斑明显的移动了,向引力减小的方向移动。
扭秤与墙面距离281厘米。
充电电压为450伏,光斑移动距离9毫米。引力减小的方向移动。
充电电压为700伏,光斑移动距离17毫米。引力减小的方向移动。
以上实验注意接地。
电容器,扭秤测量,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。

6 实验误差分析
电容器,充不同电压,扭秤测量。
扭秤及电容器外壳均接地,接线用屏蔽线,电容器接线部位加铝箔,接地。
产品质量好的电容器,充电后,不漏电,屏蔽壳内的电容器有静电。屏蔽壳用金
属铝,并接地。电容器不充电了,是静电。屏蔽容易。静电不产生磁场。
屏蔽壳,用验电器测量。另外,用了特斯拉计测量,充电前后,无磁,由于接地,
也无电。
电容器充电前后,屏蔽壳用验电器测量,金属箔无反应,无电场。
特斯拉计测量,无磁场。
这样,充电前后,扭秤光斑的位置有可比性。
被屏蔽的电容器,扭秤测量,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。

7  新的物理现象
通过实验,得到新的物理现象。
实现了实验目的:被屏蔽的电容器,扭秤测量,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。
被屏蔽的电容器充电前后,扭秤测量,实验要点是屏蔽并接地。
屏蔽是现有理论及成熟的技术,特别是静电屏蔽,作为业余科学爱好者,是办得到的。
被屏蔽的电容器,扭秤测量,充电电压高,引力减小的数据大,正比关系。
被屏蔽的电容器:
充电前,与另一个物体之间的作用力是牛顿万有引力。
充电后,与另一物体之间的作用力不是库仑力,因为,静电场被屏蔽了,在屏蔽壳外,测量不到电场的存在。当然,也不是牛顿万有引力,因为,屏蔽壳内有电场。牛顿万有引力没有涉及到物体储存了能量,例:电能等等。在著名科学家牛顿处的时代,电容器还没有出现,由于时代的局限性,牛顿万有引力定律不可能涉及到物体储存了能量后,与另一个物体之间的作用力。
结论:从多方面分析
一、产生了新的力,反引力(第五种力)
二、电磁力与万有引力是同种力。
或者,一、二两种情况均有。
扭秤测量证实:
被屏蔽的电磁力影响万有引力,证实了电磁力与万有引力统一。
还有,爱因斯坦的质能方程式有局限性。
8、问题的讨论
被屏蔽的电容器充电前后,扭秤测量。电容器是储能元件,屏蔽是现有理论及成熟的技术。
电容器充电后,扭秤反射光斑向引力减小的方向移动。充不同的电压,扭秤反射光斑,成正比关系,充电电压高,扭秤光斑移动的距离大,证明了此实验的效应成立。

参考文献

(1)刘武青,建立电磁力减轻物体重量概念的教具, 中国专利申请说明书,公开号:86103299 公开日:1987.12.9
(2)刘武青,修正牛顿万有引力定律爱因斯坦引力理论用的方法及装置 中国专利申请说明书 公开号:  1290854   公开日:   2001.04.11  
(3)刘武青,用原子、分子的排列方式来统一牛顿万有引力定律与库仑定律,在“当代物理世界-物理论文集”网站   网址:http://www.physicswd.com   公开日2001.02.21
(4)刘武青,被屏蔽的电容器充电后天平称量数据减小的实验,国家科技图书文献中心、国家科技数字图书馆、中国预印本服务系统 ,【发布时间】: 2008-05-12
(5)刘武青,扭秤测量被屏蔽的电容器充电前后,国家科技图书文献中心、国家科技数字图书馆、中国预印本服务系统 ,【发布时间】: 2011-10-18
(6)刘武青,相同规格、被屏蔽的电容器充电前后,天平、扭秤测量,国家科技图书文献中心、国家科技数字图书馆、中国预印本服务系统【发布时间】:2015-10-26




折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
292楼
引用 刘武青:
引用 HXKRRRR:
引用 刘武青:
引用 HXKRRRR:
引用 刘武青:
充电时不取读数,断电后取读数。而且,断电后还要等一段时间后,取读数。
最好确定一下附近完全没有硬磁性材料,要不然等上一个月也不行。
物体磁化后,对扭秤小铅球是吸引,显示引力增大。我的实验结果是,引力减小。
谁说的磁化后吸引小铅球?别忘了铅是轻微抗磁性的,会排斥。
所以说,你没有用过扭秤,扭秤厂家在装箱中,带有一块磁体,作为让光斑快一点停止用,这也不怪你,用过扭秤的人很少,就是上了大学,理工科类的人,也很少有人用过扭秤。
用磁铁来让金属制品快点停止的原理倒是很简单,电磁感应产生涡电流。但是这和外界磁场对小铅球的排斥毫无关系。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
293楼
被屏蔽的电容器充电前后实验目的:
天平测量被屏蔽的电容器充电前后,
扭秤测量被屏蔽的电容器充电前后,
摆(电容器做摆球)测量被屏蔽的电容器充电前后。
被屏蔽的电容器充电前后,显示的数据不相同。
实验目的:
验证被屏蔽的电磁力影响万有引力、
万有引力与电磁力是同种力、
反引力、第五种力、
爱因斯坦质能方程有区限性。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
294楼
摆测量的目的又是什么?摆周期只受摆长和摆幅(摆幅影响极小,可以忽略不计)影响,难道电容会影响摆长吗?而且,如果不把摆放在真空罩里,摆测量的结果也是不准确的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
295楼
我再总结一下这个实验的误差来源:
首先,验电器和特斯拉计的精确度太差、感量太大,即使测不出来电场、磁场,也可能存在足以产生0.3mg影响的磁场和电场。
第二,充电过程会产生磁场,可能磁化一些附近的物体,磁场消失后短时间内也不会退磁。这会对附近的某些物体(比如之前说到的小铅球)产生力的作用。
第三,万分之一克或者十万分之一克天平,在万分之一克位都是不准确的,随便什么干扰因素都可以导致0.3mg的飘移。扭秤也一样。
所以,如果不把这些因素全部排除的话,试验结果是不可信的。

[修改于 2 年前 - 2017-09-23 18:51:27]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-24 09:08:44
296楼
又有人陪刘老玩了,祝刘老身体健康,玩得愉快!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
297楼
引用 cccyl:
又有人陪刘老玩了,祝刘老身体健康,玩得愉快!
或许我能成为第一个把“刘老”驳倒的人。他的实验误差来源太多太多了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2017-9-26 18:12:31
2017-9-26 18:12:31
298楼
三种方式测量:被屏蔽的电容器充电前后。
一、 天平。
二、 扭秤。
三、 摆(电容器做摆球)。
在我之前,无人做过以上实验,前人没有做过的实验,就是要去做。
屏蔽是现有理论及成熟的技术,这是科学共同体的共识。
我通过实验验证:
被屏蔽的电容器充电后,与另一个物体之间的作用力,不是万有引力、也不是电磁力。

刘武青  三个效应
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
299楼
引用 HXKRRRR:
引用 cccyl:
又有人陪刘老玩了,祝刘老身体健康,玩得愉快!
或许我能成为第一个把“刘老”驳倒的人。他的实验误差来源太多太多了。
中国权威机构重复了我的实验,得到相同的实验结果。美国物理教授重复了我的实验,得到相同的实验结果。
你做了实验吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png