探讨下关于定向放电的技术```
我说要有光2009/09/03电磁炮 IP:河北
rt``` 如果能在指定的方向于空气中打开一条电离通道,我们目前所掌握的特斯拉线圈技术就具有很高的武器价值了```
来自:物理高能技术 / 电磁炮
164
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
北落师门
14年9个月前 IP:未同步
148869
好像有种泰瑟枪是用气溶胶做导电通道的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
west_0830
14年9个月前 IP:未同步
148887
制做高压的离子团.以得到高温高压以磁场发射.碰上物品能让其放出能量 [s:249] ...传说中的离子枪离子炮完成 [s:252]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
supercat
14年9个月前 IP:未同步
148893
好像可以用紫外激光电离空气形成放电通道.....加上Tesla Coil应该可以。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
北落师门
14年9个月前 IP:未同步
148908
大功率的脉冲激光,打开离子通道,像激光引雷那样
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
149196
引用第3楼supercat于2009-09-04 01:06发表的  :
好像可以用紫外激光电离空气形成放电通道.....加上Tesla Coil应该可以。

把空气都电离了,这样的激光早把身体打了个大洞,还电什么电,虐尸啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三硝基甲苯
14年9个月前 IP:未同步
149209
定向放电不爽,还是定向爆破爽!!!
pia
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
149243
引用第5楼kuanglong7于2009-09-05 15:49发表的  :

把空气都电离了,这样的激光早把身体打了个大洞,还电什么电,虐尸啊?


使用50mw级别的266nm紫外激光即可打开一条离子通道,进行远距离电击目前已经有成品了,体积和泰瑟枪相当,在托普激光的网站上有介绍,可惜那网站后来关了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
149244
另外有报道,使用大功率脉冲氮分子激光器发射紫外激光,可以打出一条数百米的等离子通路,可以对目标电子设备进行软杀伤,很强大。看来等离子炮在不久的将来是可以实用的

百度搜索:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/s?ie=gb2312&bs=%BC%A4%B9%E2%B5%E7%BB%F7&sr=&z=&cl=3&f=8&tn=baidu&wd=%BC%A4%B9%E2%D6%C2%BD%A9&ct=0
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
暗剑
14年9个月前 IP:未同步
149245
看看EVE里泰坦的末日武器。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
破兜漏糖
14年9个月前 IP:未同步
149261
楼上的 那玩意儿打一发你猜要多少钱??
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kangyuhelf2
14年9个月前 IP:未同步
149265
那么 使用50mw级别的266nm紫外激光往天上照是不是会挨雷劈?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
west_0830
14年9个月前 IP:未同步
149266
引用第11楼kangyuhelf2于2009-09-05 17:22发表的  :
那么 使用50mw级别的266nm紫外激光往天上照是不是会挨雷劈?

快把我给笑喷了.你这家伙
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
14年9个月前 IP:未同步
149275
空气激光那种?
引用第8楼power_rdx于2009-09-05 16:58发表的  :
另外有报道,使用大功率脉冲氮分子激光器发射紫外激光,可以打出一条数百米的等离子通路,可以对目标电子设备进行软杀伤,很强大。看来等离子炮在不久的将来是可以实用的

百度搜索:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/s?ie=gb2312&bs=%BC%A4%B9%E2%B5%E7%BB%F7&sr=&z=&cl=3&f=8&tn=baidu&wd=%BC%A4%B9%E2%D6%C2%BD%A9&ct=0
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
149285
引用第11楼kangyuhelf2于2009-09-05 17:22发表的  :
那么 使用50mw级别的266nm紫外激光往天上照是不是会挨雷劈?


貌似会的,你试试吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
149286
引用第13楼拔刀斋于2009-09-05 17:33发表的  :
空气激光那种?


原理基本相同,但是有专用的紫外脉冲管,效果比空气激光好很多
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年9个月前 IP:未同步
149317
重点在于要有好的驱动电路,才能够使得一个脉冲的能量足以电离空气......
话说如果用Tesla coli向电离层充电的话...........
那就更和谐了~
............
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
北落师门
14年9个月前 IP:未同步
149387
引用第16楼black于2009-09-05 18:46发表的  :
重点在于要有好的驱动电路,才能够使得一个脉冲的能量足以电离空气......
话说如果用Tesla coli向电离层充电的话...........
那就更和谐了~
............

毁灭世界的武器
至少看起来是这样。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
149673
引用第7楼power_rdx于2009-09-05 16:56发表的  :


使用50mw级别的266nm紫外激光即可打开一条离子通道,进行远距离电击目前已经有成品了,体积和泰瑟枪相当,在托普激光的网站上有介绍,可惜那网站后来关了。

粗略估计直接快速电离空气的电场强度要在100亿V/m的量级,这样给出的激光强度是1000000000000000000W/m2,如果激光的截面积为0.01平方厘米的话,那么激光的功率要1000亿瓦(三峡电站才225亿瓦)。这个功率连千分之一秒不到就可以把一个100公斤的人烤熟了,更不要算用的“电流”了。

这个纯粹是外行乱想的武器,比卖跳蚤药的还离谱
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年9个月前 IP:未同步
149711
ls的
知不知道飞秒激光的存在?
知不知道电流的速度?
你上面所说的都是连续功率,但是如果换算成脉冲功率的话呢?
其实你所说的功率方面的问题是可以解决的,而且有很好解决的办法。
但是不得不说的一句话是,激光在空气中的损耗是的确存在的,这才是解决问题的方向!
我对最后一句话是非常的不满!
你怎么能够这么说呢?
用一句老话来说:一百年前能够想到现在拥有的科技吗?
对不确定的事情下定义的话是不正确的的。

还有这些:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E6%BF%80%E5%85%89%E5%BC%95%E9%9B%B7&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=

我想你也许要看一下我上传的附件了解一下......
attachment icon 激光引雷.doc 986.50KB DOC 34次下载

attachment icon 第八章激光引雷.doc 356.50KB DOC 30次下载
+600
科创币
虎哥
2009-09-06
共享资料
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
149878
引用第18楼kuanglong7于2009-09-06 16:33发表的  :

粗略估计直接快速电离空气的电场强度要在100亿V/m的量级,这样给出的激光强度是1000000000000000000W/m2,如果激光的截面积为0.01平方厘米的话,那么激光的功率要1000亿瓦(三峡电站才225亿瓦)。这个功率连千分之一秒不到就可以把一个100公斤的人烤熟了,更不要算用的“电流”了。

这个纯粹是外行乱想的武器,比卖跳蚤药的还离谱


您就别YY了,紫外激光电离空气靠的是高能光子,直接把气体原子外层电子给打出来,而不是靠热量来电离空气。人家成品都做出来了,你还扯什么“离谱“?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
149994
引用第19楼black于2009-09-06 17:59发表的  :
ls的
知不知道飞秒激光的存在?
知不知道电流的速度?
你上面所说的都是连续功率,但是如果换算成脉冲功率的话呢?
其实你所说的功率方面的问题是可以解决的,而且有很好解决的办法。
.......

知道,在极短时间内用高脉冲功率激光电离空气早就实现了,但是电击人体需要15至20HZ的脉冲重复频率,每个脉冲脉宽约为1/100至1/50秒,就算只电离5米空气,你算算平均功率需要多少?要产生这样功率的激光器其重量和体积是多少?你口口声声说已经有产品,我在正规报道中从未见到,YY的倒是不少!你仔细读读你的那些“证据”要么只有理论研究,有实验数据的也只是以毫米计算。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
149998
引用第20楼power_rdx于2009-09-06 22:16发表的  :


您就别YY了,紫外激光电离空气靠的是高能光子,直接把气体原子外层电子给打出来,而不是靠热量来电离空气。人家成品都做出来了,你还扯什么“离谱“?

        身为版主就要认真仔细的管理本版内容,不要轻浮。还没看明白内容就乱下结论,会给整个版面带来负面影响。以后谁都发些YY贴,版主都能骗吗!
    以现有技术,大型高功率紫外激光在纳秒级电离毫米级的空气是没问题的,以手持式的激光器在1/100时间里电离米级长度的空气就是YY。
    再退一步,就算行,能使空气电离的激光打在人身上会怎样?把气体原子外层的电子都打出来了,打在吸收率高的多的人体上就不电离了?还是那句话“虐尸吗?”
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
150369
身为火箭版主是没有权利管理电气武器版的,拜托你下回吐槽之前先看清楚

以现有的技术,3XXnm紫外激光要想电离空气那只能用热效应,手持还真没戏。而短波紫外完全是另一种原理,一概而论的结果是可笑的。这种激光打在人体上当然会电离,但是这有什么问题么?XXmw功率能电离多少“人体”?学过能量守恒么就敢来这儿YY?!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
150380
引用第23楼power_rdx于2009-09-09 11:04发表的  :
身为火箭版主是没有权利管理电气武器版的,拜托你下回吐槽之前先看清楚

以现有的技术,3XXnm紫外激光要想电离空气那只能用热效应,手持还真没戏。而短波紫外完全是另一种原理,一概而论的结果是可笑的。这种激光打在人体上当然会电离,但是这有什么问题么?XXmw功率能电离多少“人体”?学过能量守恒么就敢来这儿YY?!

       那你告诉我吧,你们说的那种电击枪用的波长多少的紫外激光器?功率多少?脉宽?电离空气的长度?哪个国家哪个公司生产的?人体组织被电离不算永久性伤害?该枪还是非致命武器?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
14年9个月前 IP:未同步
150718
提示:
只要极少量的空气分子被电离,产生的离子就可以成为高压电击穿空气的“种子”

引用第24楼kuanglong7于2009-09-09 11:59发表的  :
       那你告诉我吧,你们说的那种电击枪用的波长多少的紫外激光器?功率多少?脉宽?电离空气的长度?哪个国家哪个公司生产的?人体组织被电离不算永久性伤害?该枪还是非致命武器?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
150855
引用第24楼kuanglong7于2009-09-09 11:59发表的  :

       那你告诉我吧,你们说的那种电击枪用的波长多少的紫外激光器?功率多少?脉宽?电离空气的长度?哪个国家哪个公司生产的?人体组织被电离不算永久性伤害?该枪还是非致命武器?


说你傻波一你还别不爱听

波长我早就说过了,你自己睁眼瞎看不见我也不想再说了,往前面翻去吧
功率我早就说过了,你自己睁眼瞎看不见我也不想再说了,往前面翻去吧
电离空气的长度不定,环境因素影响很大,手持型射程大约15米
紫外激光器中国就有生产,便宜的10多万一台,有钱就能拿下

人体组织。。。。
您个智障照过透视么?X光和266紫外哪个能量高?你Y照完透视就死B了是吧?!

好久没见着如此无知自大的主了,挺好。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
lovehongkong
14年9个月前 IP:未同步
150862
貌似可用两束不同波长的激光照射到目标上然后基于等激离子效应产生电流电击目标..
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年9个月前 IP:未同步
151008
引用第24楼kuanglong7于2009-09-09 11:59发表的  :

       那你告诉我吧,你们说的那种电击枪用的波长多少的紫外激光器?功率多少?脉宽?电离空气的长度?哪个国家哪个公司生产的?人体组织被电离不算永久性伤害?该枪还是非致命武器?

仿佛原来确实是有看见过.........
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
151069
引用第26楼power_rdx于2009-09-10 20:00发表的  :


说你傻波一你还别不爱听

波长我早就说过了,你自己睁眼瞎看不见我也不想再说了,往前面翻去吧
.......

        看清楚了,我问的是你们说的那种电击枪,脑袋不好使,眼睛也不行了?
    手持激光器,能使空气电离15米,10万多?那个厂商?我买。
    X光功率才多大?使你身体电离了吗?
    版主还出如此脏话,教养哪去了?自己扣分吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
151082
算了,和这些誓死YY到底的人多说无益,只会东扯西拉,没一句是有根有据的。想了解当今激光技术最新动态的可以到我的《光电论坛》来,这里多是做这一行的,至少在自己的专业上不会YY。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/bbs/XXXXXXXXp
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chanyiushing
14年9个月前 IP:未同步
151087
喔………八硝基立方烷的味道很濃……愛死三十樓的大大了……光電上有我最愛的納米和材料還有微電機,感動中,大愛啊!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年9个月前 IP:未同步
151093
回LSS的,本行的话也不代表全部都了解。
这里确实是有资料在的,你要知道你的激光器也许是你个人的钱财,但是这样的东西是完全可以用来被一个国家来使用的,到时候所投入的资金就不是你可以想象的了!
以下都是各个网站上面找到的资料,这也许是我能够想到的唯一有力的证据了!
如果你认真看过这些网页以后还说是YY的话,那就是你自己不服了......
用不好听的话来说就是“赖”.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/web/kepu/leidian/leidianView.jsp?SD_INFO_ID=307
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/web/kepu/leidian/leidian.jspWEB_ROOT_ID=49&WEB_SUP_ID=65&MULTILEVELSORT_ID=242
XXXXXXXXXXXXXXXXXt/zhuanli/XXXXXXXXXXXm
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/d/2008-04-16/XXXXXXXXXXXXXXtml
XXXXXXXXXXXXXXXXXt/zhuanli/XXXXXXXXXXXm
XXXXXXXXXXXXXXXXXt/zhuanli/XXXXXXXXXXXm
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/d/2008-04-09/XXXXXXXXXXXXXXtml
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
151104
引用第29楼kuanglong7于2009-09-11 17:54发表的  :

        看清楚了,我问的是你们说的那种电击枪,脑袋不好使,眼睛也不行了?
    手持激光器,能使空气电离15米,10万多?那个厂商?我买。
    X光功率才多大?使你身体电离了吗?
    版主还出如此脏话,教养哪去了?自己扣分吧!



呵呵,我说脏话?我咋就没看见呢~你给我找出来~看不懂北京方言就别跟这儿瞎嚷嚷,百度查查你所谓那些“脏话”到底是啥意思!

电击枪自己百度链接去,给你链接你不看,视力真好诶
想买紫外激光吗?找CNI啊XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/business/XXXXXXXp?id=1280065只要银子够,直接给你改电池供电。不过CNI的东西你应该是买不起的,嘿嘿

看来您真是个智障啊(请注意“智障”是实话,不是脏话),到现在连紫外电离原理都没搞明白呢就敢来YY?我很佩服你的胆量,但只有胆子却没有脑袋是不行的。医用X光机的功率少说也有5000W,就说它效率低吧,怎么着也能秒杀你身体里数以亿计的细胞吧。知道医院X光室门口为什么写“小心电离辐射”么?电离啊电离,人家都写在门口了您个睁眼瞎愣是看不见~我真没辙了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
chanyiushing
14年9个月前 IP:未同步
151205
看了RDX的貼子提供的網站後…比較關心球形閃電……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
151207
引用第32楼black于2009-09-11 19:04发表的  :
回LSS的,本行的话也不代表全部都了解。
这里确实是有资料在的,你要知道你的激光器也许是你个人的钱财,但是这样的东西是完全可以用来被一个国家来使用的,到时候所投入的资金就不是你可以想象的了!
以下都是各个网站上面找到的资料,这也许是我能够想到的唯一有力的证据了!
如果你认真看过这些网页以后还说是YY的话,那就是你自己不服了......
用不好听的话来说就是“赖”.....
.......


再说一遍,你仔细看看你的所谓“资料”,不是失败就是理论设想,这些理论预研我也写过不少,“高能”比现有的“高能激光”还“高能”,就告诉你了“现在没有”“现在达不到”,你突然来了个手持式的“比现有大型高能激光还高能的”。哪个星球上的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
151209
引用第33楼power_rdx于2009-09-11 19:35发表的  :



呵呵,我说脏话?我咋就没看见呢~你给我找出来~看不懂北京方言就别跟这儿瞎嚷嚷,百度查查你所谓那些“脏话”到底是啥意思!

.......

电话咨询CNI技术人员,对方回答是266nm最大功率有200mW的,要电离空气功率有限,不信的自己去问问。出不起长途电话费呢,我就吧电话录音传给你。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
joyeep
14年9个月前 IP:未同步
151221
引用第26楼power_rdx于2009-09-10 20:00发表的  :


说你傻波一你还别不爱听

波长我早就说过了,你自己睁眼瞎看不见我也不想再说了,往前面翻去吧
.......



强烈建议取消此人版主权力,身为版主,不好好讨论问题,自己发现很难服人了,便开口骂人,本人实在看不下去了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年9个月前 IP:未同步
151326
引用第18楼kuanglong7于2009-09-06 16:33发表的  :

粗略估计直接快速电离空气的电场强度要在100亿V/m的量级,这样给出的激光强度是1000000000000000000W/m2,如果激光的截面积为0.01平方厘米的话,那么激光的功率要1000亿瓦(三峡电站才225亿瓦)。这个功率连千分之一秒不到就可以把一个100公斤的人烤熟了,更不要算用的“电流”了。

这个纯粹是外行乱想的武器,比卖跳蚤药的还离谱

回LLS的同志,那句“赖”的确是我的不对,对不起。
但是我所提供的资料是冲着上面你说的一段话来的,你说的是没有可能这种武器,我的观点是以现在的技术可以制造出来,我有错吗?
而且这个帖子本来就是讨论定向放电技术,以我的观点是没有离题的。
从我提供的网页时可以看出来的。
既然事实又有能够实现这一目标的激光器存在,那你说的“纯粹是外行乱想的武器,比买跳蚤药的还离谱”的这一句话说的对吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
151344
引用第36楼kuanglong7于2009-09-12 09:57发表的  :

电话咨询CNI技术人员,对方回答是266nm最大功率有200mW的,要电离空气功率有限,不信的自己去问问。出不起长途电话费呢,我就吧电话录音传给你。



你自己数数看我都给你科普过多少次紫外激光电离的原理了?到现在还说“功率有限”?我明确的告诉你,就算是0.2mw的226紫外照样能电离空气!电离与否与功率完全无关!功率影响的只是射程和电离原子数量!低功率电离较小的完全可以用更高的电压弥补!

懒得再废话了,如果还有同样的问题您自个儿问大学物理老师吧,脑子实在太笨难以理解的请参考中学物理课本“光电效应”
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
151346
引用第37楼joyeep于2009-09-12 11:08发表的  :



强烈建议取消此人版主权力,身为版主,不好好讨论问题,自己发现很难服人了,便开口骂人,本人实在看不下去了!




强烈建议取消此人论坛会员权利,身为KCer,完全不讨论问题,自己什么道理都说不出来,便开口喷人,本版实在看不下去了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
151519
引用第39楼power_rdx于2009-09-12 19:02发表的  :



你自己数数看我都给你科普过多少次紫外激光电离的原理了?到现在还说“功率有限”?我明确的告诉你,就算是0.2mw的226紫外照样能电离空气!电离与否与功率完全无关!功率影响的只是射程和电离原子数量!低功率电离较小的完全可以用更高的电压弥补!

.......


        我可以问心无愧的送你一个词“无耻”,人家生产厂家自己说了不行,你还说行,好像还说的是十米。
    但是你很不幸,我的导师和我们现在正在做气体激光电离的课题,与我们合作研究的还有国外在高能激光领域处于领先水平的某大学光学实验室。你是不折不扣的“班门弄斧”了。
    在此我就给大家科普一点激光电离空气的原理吧:

1.原子核外电子排布:
    原子核外电子排布规律(详见百度知道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXXm)
    洪特规则(详见百度知道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXml?wtp=tt)

2.什么是空气电离:
    空气是由氧、氮、水蒸气、二氧化碳等多种气体组成的气体混合物,在正常情况下,气体分子不带电(显中性),但在射线、受热及强电场的作用下,空气中的气体分子会失去一些电子,即所谓空气电离,这些失去的电子称为自由电子,它又会与其它中性分子相结合而得到电子的气体分子带负电,称为空气负离子。负离子具有热电性和压电性,既使在微小的温度和压力变化的情况下,亦能引起负离子晶体之间的电势差,从而使空气发生电离,空气中,多种气体分子"俘获"电子的能力有强有弱,其中氧气和二氧化碳较强,而氧气在空气中占20%多,二氧化碳仅占0.03%。因此空气电离产生的自由电子大部分被氧气获得,形成负氧离子,又称"负离子"。(直接应用了“百度知道”上的一段,很精辟。)

3.激光电离空气的过程:
    光子在空气中飞行,当它遇到原子外层电子时就会被电子“俘获”,转化为电子的能量,使电子更“活跃”。如果“光子的能量密度”足够高,使电子获得的能量足够多,该电子就会从离原子核较近的低层跃迁至离核较远的高层,甚至由高层逃出原子核的“束缚”成为自由电子。这就是光激发电离。

4.激光电离空气的条件:
    上面我提过能否电离要看“光子的能量密度”,这是两个量的乘积。一个是单一光子本身具有的能量,它只与光的波长相关,波长越短的光,其光子的能量越高,所以波长越短的激光越容易电离空气。另一个量就是单位时间内电子所“俘获”的光子数,这就是激光器的光束功率除以光束直径。也就是说功率越大且光束直径越小,能量越集中,越容易电离。并且这个值有个最小阀值,低于此值的激光是无论如何也没法电离空气的,因为电子既吸收能量跃迁至高层同时也有向外界释放能量跃迁回低层的趋势,你给它注入能量不够多不够快,等到它吸收能量等于释放能量时它还没法电离。就如同激光笔照一万年也无法电离空气。

5.目前激光电离空气达到什么水平:
    我能明说的就是,以大型高能激光器电离空气的长度也只能以毫米计算,功率小点的就只能用凸透镜聚焦到一个点上电离,这就没长度可谈了。
    手持式能电离10米长空气的激光器如果真有,不要说10几万RMB,就是10几亿美元我们集团总公司也会拿下,它比现有的地球人技术高N倍呀。换个光束定向器,绝对比人家美国的ATL系统强不知多少倍。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
151606
笑ing

就你连X光有多大的“电离辐射”都不知道还有脸说“在做气体激光电离的课题”呢?真是大言不惭啊,在下佩服您的胆量

另外呢,百度上找几段资料能说明什么问题呢?一大堆的废话。。。。那几个阀值究竟是多少呢?最关键的部分你就是不说。。。。就这水平还说我班门弄斧?你有斧子么就敢说~

而且呢,关于我说的“激光电击已经实现了”可是有众多新闻依据的,不知您空口无凭的YY几句与新闻相比哪个更有说服力呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年9个月前 IP:未同步
151642
引用第42楼power_rdx于2009-09-13 15:17发表的  :
笑ing

就你连X光有多大的“电离辐射”都不知道还有脸说“在做气体激光电离的课题”呢?真是大言不惭啊,在下佩服您的胆量

另外呢,百度上找几段资料能说明什么问题呢?一大堆的废话。。。。那几个阀值究竟是多少呢?最关键的部分你就是不说。。。。就这水平还说我班门弄斧?你有斧子么就敢说~
.......

        那我就借此机会继续科普,但是由于众所周知的原因太深层的东西和重要的具体数据恕我无可奉告。本人签订过保密协议。
        电离辐射是一切能引起物质电离的辐射总称,其种类很多,高速带电粒子有α粒子、β粒子、质子,不带电粒子有中子以及X射线、γ射线。
    α射线是一种带电粒子流,由于带电,它所到之处很容易引起电离。α射线有很强的电离本领,这种性质既可利用。也带来一定破坏处,对人体内组织破坏能力较大。由于其质量较大,穿透能力差,在空气中的射程只有几厘米,只要一张纸或健康的皮肤就能挡住。
  β射线也是一种高速带电粒子,其电离本领比α射线小得多,但穿透本领比α射线大,但与X、γ射线比β射线的射程短,很容易被铝箔、有机玻璃等材料吸收。
  X射线和γ射线的性质大致相同,是不带电波长短的电磁波,因此把他们统称为光子。两者的穿透力极强,要特别注意意外照射防护。
    医院X光,CT,γ刀等设备室门口的“电离辐射”就是对这些放射线的统称。它是提醒人们小心有害射线,不是说小心被电离的空气。
  电离辐射存在于自然界,但目前人工辐射已遍及各个领域,专门从事生产、使用及研究电离辐射工作的,称为放射工作人员。与放射有关的职业有: 核工业系统的和原料勘探、开采、冶炼与精加工,核燃料及反应堆的生产、使用及研究;农业的照射培育新品种,蔬菜水果保险,粮食贮存;医药的X射线透视、照相诊断、放射性核素对人体脏器测定,对肿瘤的照射治疗等;工业部门的各种加速器、射线发生器及电子显微镜、电子速焊机、彩电显像管、高压电子管等。
    这些粒子和射线的电离能力都比266nm紫外激光要强得多,其中X射线和γ射线就是波长极短的光,我前篇讲过“波长越短的光,其光子能量越高,越容易产生电离。”它们的电离原理虽与266nm激光是基本一样的,但是产生同样的电离效果所需要的能量密度要小。但是现在最大功率的X光机也无法建立起10米长的空气电离通道。
    说了这么多,我相信明眼人早就看明白了。甚至我觉得你自己其实早也明白过来了,只是由于种种原因不愿当众承认罢了。
    我想告诫你几点:
    1.“尽信书不如无书”网络上的内容就更不用说了,因为发帖人不用对内容负责什么则,所以大量有意无意的虚假新闻在网上流传。我们这些高技术的切忌心浮气躁,人云亦云。因为技术是来不得半点虚假的。我们要冷静理智的筛选对自己有益的信息,剔除虚假信息。
    2.“知错能改,善莫大焉”错了不要紧,谁能无错。明知是错还要坚持,那就不是学术问题了。对自己没一点好处。只要你能拿出确实证据,比如像长春那个公司的网页,我自己去联系证实有你说的产品,证明我错了,我可以请求本版主开个置顶的帖子公开向你道歉。
    3.学术讨论对事不对人,“粗”口成篇,就更不对了。而且身为版主就更要以身作则,不能败坏整个论坛的风气。以后其他人见了都个个以粗口对骂,这个论坛到底是讨论交流用的还是骂街用的?你自己以后也不好意思封别人的粗口贴了吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年9个月前 IP:未同步
151644
额.......
这是一个很深刻的问题.....
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年9个月前 IP:未同步
151713
我几时说过“电离辐射”是指小心电离的空气了?空气被电离对人体有致命影响么?貌似没啥事吧~可是呢X射线照到你身上会发生什么事情?看你自居一个明白人连这点道理都不懂还有脸YY呢~高能射线对人体的杀伤机理是什么来着~我还真就记不清了~您接着科普下???

看来我是非得去找气体原子电离波长阈值表去啊,别急,明个我就图书馆查资料去。不过再等我上网估计也该下周末了,趁着这机会赶紧补课去吧免得日后难堪

说了这么多,证据也给你列出来了,链接也给你摆出来了,而你却一直是空口无凭YY不绝,貌似你所定义的“明眼人”还没出生呢。要想服众,好歹你也列几个证据,找几个链接,摆几篇论文吧?到现在是啥子都没给,还说我“不愿当众承认”?呵呵,挺好,所谓贼喊捉贼么~

我也想告诫你几点:
1.不要再自欺欺人了,说话是要拿证据的,半点证据都拿不出来就否定别人的观点在地球上是行不通的,别扯什么“机密文件”,我还能说“我造出等离子炮了但是那是机密,不能给你们看”,你觉得有谁会相信?

2.要想证明别人的错误,最重要的是拿出直接了当的证据,而不是费尽心机想着怎么能打几句话来把对方忽悠了

3.不好意思嘿,本人就是看不惯某个人什么证据都拿不出来就妄下定论“这个纯粹是外行乱想的武器,比卖跳蚤药的还离谱”,还扯出一大片文不对题的“数据”。一时激动,言论不当请谅解
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年8个月前 IP:未同步
151878
引用第45楼power_rdx于2009-09-13 21:05发表的  :
我几时说过“电离辐射”是指小心电离的空气了?空气被电离对人体有致命影响么?貌似没啥事吧~可是呢X射线照到你身上会发生什么事情?看你自居一个明白人连这点道理都不懂还有脸YY呢~高能射线对人体的杀伤机理是什么来着~我还真就记不清了~您接着科普下???

看来我是非得去找气体原子电离波长阈值表去啊,别急,明个我就图书馆查资料去。不过再等我上网估计也该下周末了,趁着这机会赶紧补课去吧免得日后难堪

说了这么多,证据也给你列出来了,链接也给你摆出来了,而你却一直是空口无凭YY不绝,貌似你所定义的“明眼人”还没出生呢。要想服众,好歹你也列几个证据,找几个链接,摆几篇论文吧?到现在是啥子都没给,还说我“不愿当众承认”?呵呵,挺好,所谓贼喊捉贼么~
.......

        我说清楚点吧,气体能否被光电离不是取决于光的波长,而是取决于该光束的能量密度(光束功率除以光束横截面积),而且光束的波长越短所需的能量密度越低。气体的成分和气压等也极大的影响着这个阀值。但是无论波长多少的光,在它能电离空气之前,其功率密度早就可以碳化人体组织。(俗称烧焦了)你说能电离10米空气的激光对人体无害,就好比在说“能打穿10量坦克的炮弹打不死人”。
    你所谓的证据不是早就被厂家自己的技术人员给否定了吗?他现在成了你的反面证据。自欺欺人的到底是谁?
    至于X,γ射线对细胞的杀伤机理很复杂,主要分为几个方面。
1.高能X射线可直接加热细胞致其死亡,这点是所有高能电磁波具有的相同点,高能微波,高能红外激光,高能紫外激光都行。(上面说过,功率密度够高的话碳化甚至气化都行。)
2.大剂量放射线照射,也可直接杀死或杀伤细胞,细胞对放射线的敏感性,是在分裂期最高,在DNA合成期其敏感性最低。
3.较大剂量放射线照射,虽不能直接杀伤细胞,但可诱发细胞的变异。增加细胞癌变可能性。所以核实验室,核电站等地的工作人员会随身佩戴一个小仪器,测量他们受到的总辐射量。
    总的说来,你坚持存在的那种电击枪不仅在技术上无法实现,在逻辑上也说不通。用足以致命的激光烧你,是为了引导非致命的电流,太矛盾了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年8个月前 IP:未同步
151880
引用第38楼black于2009-09-12 18:28发表的  :

回LLS的同志,那句“赖”的确是我的不对,对不起。
但是我所提供的资料是冲着上面你说的一段话来的,你说的是没有可能这种武器,我的观点是以现在的技术可以制造出来,我有错吗?
而且这个帖子本来就是讨论定向放电技术,以我的观点是没有离题的。
从我提供的网页时可以看出来的。
.......

        给你个提示:现今激光引雷没有成功的,但是其他方法人工引雷早在十几年前就有成功的。我早在大学时代就看到过他们的论文,用的方法很简单,很低廉,还得出了一些有趣的结论。高能激光系统太贵了,一雷引下来即使只打坏光束定向器(镜头),也是没谁能承受的起的。所以我想,就算以后有这个能力了,作为研究引个几次雷还可能,作为实用还是他们的办法好得多。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
14年8个月前 IP:未同步
151894
有一种警用电击枪是发射弹丸拖拽金属丝线的办法,但不知道他们怎么解决回路问题的。
或许今后在坦克上能够见到这类武器,或者再后来,搞清楚了球形闪电的原理,可以制造这种球了就差不多了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
epi.clyce
14年8个月前 IP:未同步
151896
吵毛,都睡觉去

两方明明就讲的不是同一个东西,还叽歪啥
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
black
14年8个月前 IP:未同步
151931
是红外和紫外的区别吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

我说要有光
进士 学者 机友 笔友
文章
317
回复
5531
学术分
15
2008/03/06注册,1时33分前活动

Inspiration, Innovation, Discovery

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}