电磁炉成新宠 国标缺乏电磁辐射污染成隐忧
曾经不起眼的电磁炉竟成了如今家电市场的一大新亮点:不仅跻身于家庭新宠,而且还成了节日送礼的最佳选择。为了吸引消费者的眼球,各电磁炉厂商纷纷推出了降价让利、赠送礼品的促销活动,促销势头足以与微波炉相媲美。

  随着人们消费观念与生活习惯的改变,电磁炉正成为现代家庭的必备电器。据中怡康、赛诺等调查机构统计,2004年电磁炉行业的销售总量超过1100万台,国家统计局的数据则表明,未来五年,电磁炉在国内将有7000万至8000万台的市场潜力,市场容量将达到数百亿元。

  巨大的市场潜力,吸引了众多的家电巨头的加盟,去年科龙、格力和创维等国内传统家电企业上马电磁炉生产线,前不久,美的年产1200万台电磁炉的工业园也正式落成。同时,外资品牌也加快在产品线上的布局,伊莱克斯和松下等计划增加在中国市场销售的电磁炉产品品种。

  电磁辐射污染成为隐忧

  就像所有的家电一样,在其快速发展的初期,人们大多只盯着其美好的前景,产品所存在的弊病却无暇顾及。电磁炉也不例外,业内外纷纷看好其好处时,却忽视了可能存在的电磁辐射污染。如今说起家电的电磁辐射,人们就会很自然地想到微波炉、电视机,并对其做好必要的防备,而对家里刚刚“迎娶”的新宠――电磁炉,则很少考虑。殊不知,不合格的电磁炉很可能会产生巨大的电磁辐射污染,不提高警惕,会对身体健康造成严重的危害。

  电磁炉利用电磁感应产生磁涡流加热食品,在其工作过程中会产生极低频电场与磁场,对一定范围内的环境会构成电磁污染。电磁炉的电磁辐射污染主要是由磁泄漏引起的,磁泄漏的程度由电场强度与磁场强度来衡量。其近区电场强度可达上千伏/米,近区磁场强度达到几微特斯拉至上百微特斯拉。如果按瑞士、瑞典等国的国标0.2微特斯拉评价,那么我国相当比例的产品严重超标。世界卫生组织把极低频电磁场与苯烯、电焊烟雾一起归为一类致癌物。如果血液或细胞中存在磁性物质,则容易受磁诱发作用,造成重金属在体内积累,妨碍血液和细胞的正常活动等,给身体造成伤害。

  国标缺乏:电磁炉缺乏健康保护伞

  虽然电磁辐射会对消费者身体健康造成很大的危害,但是由于电磁炉的工作频率属于极低频段。以前我国在这个极低频段没有应用产品,关于极低频电磁场标准尚未制定,因此也就没有相对应的产品标准。正是由于缺乏电磁炉电磁辐射的国家标准,市场很难得以强有力地整顿。中国家电研究院的一位专家说,目前国内销售的电磁炉产品很少送检涉及电磁辐射污染的电磁兼容项目,凡送检的几乎都是出口到欧盟、美国和日本等国际市场的产品。由于缺少强制措施,执行力度很小,从而造成目前内销产品质量参差不齐,市场鱼龙混杂,很多产品电磁辐射污染严重。据悉,两年前,国家日用电器质量监督检验中心曾对电磁炉产品做过一次全行业摸底测试,结果发现达标的仅约50%。

  一方面是快速发展的市场,同大家电相比有着更大的利润空间,一方面是国家标准缺乏,市场准入门槛较低。二者并存,给众多中小企业、家庭作坊提供了方便的市场条件和标准漏洞,加剧了电磁炉市场的鱼龙混杂现象。目前电磁炉市场还缺少占有绝对号召力的品牌,大量的小品牌充斥市场,整个行业还处在一种无序的状态。

  专家指出,电磁炉电磁辐射量比普通家电高出几十甚至几百倍,而且操作者在使用时也同其他家电不同,必须长时间近距离靠近炉体,因此,倘若电磁炉磁泄漏严重,将给众多使用者的身体健康带来不可估量的潜在危害。尽快制定国标,给电磁炉撑起一个安全保护伞显得尤其迫切。

  专家呼吁:企业应注重产品安全性能

  不管有没有国标,企业都应该将消费者的健康放在首位,增强自律意识,积极进行技术革新,保证产品的安全性能,杜绝磁泄漏的发生。

  专家指出,为了减少电磁泄漏,防止电磁辐射的危害,企业要从产品设计、制造、屏蔽与吸收等角度入手,积极采取标本兼治的方法,防患于未然。其中包括简单的线路设计、合理的元件结构与屏蔽的总体安排等。业内人士表示,企业通过技术手段减少电磁炉磁泄漏的成本并不是很大,用来检测电磁炉电磁场强度的设备成本也仅需十几万元。对于稍具规模的电磁炉企业来说,在这方面的成本投入是可以接受的,倘若有更多的企业把眼光放远一点,在防电磁泄漏方面勇于尝试与创新,自我测试自我监督,不仅有可能成长为行业领军企业,更将会促进电磁炉行业的整体健康发展。

  相关链接:购买电磁炉也要重节能

  随着燃气价格和电价的上涨,在购买家电时,节能与否成为人们选购家电产品的一个重要因素。但是对像电磁炉之类新进入家庭的产品,却少有人了解并在意节能问题。对此,专家提醒:电磁炉也有很大的节能空间,不同品牌、不同质量的电磁炉的能耗差别较大。

  根据权威机构对各品牌电磁炉节能状况进行调查发现:不同品牌的电磁炉,其热效率从80%到94.36%不等。有关部门做过这样一个实验:热效率高达94.36%的电磁炉,将1公斤水从25℃烧到沸腾,只需2分29秒,而热效率85%的普通电磁炉,则需4分21秒。

  有关专家介绍,目前我国有些生产电磁炉的企业缺乏专业的电控工艺和技术,导致产品节能效果不好。电控技术的好坏很容易直观地反映在线圈盘上:普通电磁炉每箍铜丝只能做到24根,而好的聚能大线圈盘技术可做到102根。由于线圈盘每箍铜丝数越多越细,节能效果也越明显,同时对电路控制系统的要求也就越高,如果电控技术达不到要求产品容易出现故障和安全隐患,所以很多企业都不敢把每箍铜丝数量做多,从而影响了产品的节能效果。专家提醒消费者,购买电磁炉时一定要擦亮眼睛,尽量要选择有“节能认证”的知名品牌。

  在京城的一家家电连锁卖场某品牌电磁炉的促销广告称:买一台299元的电磁炉,赠送汤锅、不粘炒锅套装。借此来吸引消费者的目光。专业人士提醒消费者,电磁炉自身的加热特性,要求电磁炉烹饪必须使用特定的锅具。一些杂牌厂家通过提供外观包装漂亮的赠品,来分散消费者对电磁炉本身的关注,给人以“物超所值”的感觉。消费者起初还以为得了实惠,可使用几个月后就会发觉并不划算,不但电磁炉质量状况堪忧,家庭电费还一路攀升,并且赠送的赠品质量没保证,汤锅、炒锅穿底的事情时有发生。
来自 科创茶话
2006-8-18 08:49:01
1楼
国标是有很明确而且普遍适用的规定的,不能因为没有专门针对电磁炉的规定,就说没有规定。电磁路本身是电磁耦合,而不是靠电磁辐射,发射出来的电波并不像人们想象的那么多。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
mass_lynnxy(作者)
2楼
那是设计良好和优质的产品。但市面上的大多数产品确实令人堪忧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2006-8-21 01:07:44
2006-8-21 01:07:44
mass_lynnxy(作者)
3楼
以下是引用1211在2006-8-18 08:49:01的发言:
国标是有很明确而且普遍适用的规定的,不能因为没有专门针对电磁炉的规定,就说没有规定。电磁路本身是电磁耦合,而不是靠电磁辐射,发射出来的电波并不像人们想象的那么多。

国标普遍适用,不能让所有带高频的东西都符合一个国标吧?!!

就比如,卫星信号,雷达信号,手机信号,都是一个国标吗?

一个新兴的设备类型就应该有相应的国标尽快制定出来,要不然各个厂家安自己的标准作出来,那对普适的国标理解可就各家所言都不错了。象欧美,日本,一个新产品出来就马上会有企业制定出相应的标准,与此同时第三方权威机构或者标准局就会根据合理的条款汇总制定出该类设备的统一标准。

中国在这方面还差的很远!

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼

关于电磁辐射限制的两个国标分别是环境标准和卫生标准。请问,是不是你在用电磁炉的时候对辐射是一种耐受能力,用电热毯的时候又是另一种耐受能力呢?既然是保护人民生命健康安全的标准,那就应该以人及使用环境作为制定依据,不应该要求每个不同的东西都制定不同的标准。即使每个东西都有人愿意制定分别的标准,也应该比普适的国家标准严格,这也是国际通行的做法。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
mass_lynnxy(作者)
5楼

你的这个例子不恰当,电磁炉工作在几十到几百kHz的频段,属于极低频段。电热毯是50Hz,频率差别有几个数量级,电流差别也是数倍。在我国,关于极低频电磁场标准尚未制定。这是因为以前我国在这个极低频段没有应用产品,因此也就没有相对应的产品标准。这就是国标缺少的。

EMC和EMI标准在国际标准上是有参考的,设备的生产和使用合格也是要有标准的,我现在参与的电力无功治理装置,是电力电子带动产生的第三代静止无功补偿器,由于比较新,国家现在还没有相应标准;但是以前的无功静止电容补偿就是有国标的,你可以查询GB T 15576-1995低压无功功率静态补偿装置 总技术条件、DL 597-96低压无功补偿控制器订货技术条件(这是电力行业标准)。难道说这也是单独为一个东西制定的?

应该说任何频率的电磁辐射都会对人体和环境造成不同程度的影响, 只要和以前的环境条件相比有改变,就应该考虑是否会有相应的危害或好处,这也是国家标准制定所想得到的结果,一方面统一设备生产的标准,另一方面保护大众利益和健康有法可依。

就像手机的危害,以前都没人注意,这几年来国内外都有因为手机辐射影响健康的诉讼案出现,如果没有相应的标准,谁说了算?谁都说自己是有理的!国内就是没有足够的相关标准法规,很多案例都参照国外的判罚先例,要不然就是谁拿钱多就是谁有理了。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
你的例子更不恰当,用辩论术语,就属于偷换概念了。电力系统的两种无功补偿装置,分别都有标准是很正常的,因为这是针对东西本身的标准,而不是关于这个东西对环境影响的标准。就像电磁炉,当然可以有关于它本身技术条件的标准,但是关于电磁炉的环境标准,一般就不需要再专门制定了。即使根据行业特点需要专门制定针对性标准,也必须比现行国家标准严格。几十到几百KHz频段,现有国家标准是包含的,而且是强制性国家标准,你可以找来看看。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
mass_lynnxy(作者)
7楼

关于EMI的标准美日欧等都还没有明确的定论,各国之间都还在商讨确定的条文。

国家标准中的EMC标准都是参照IEC61000所做的相应解释和翻译,可以查阅GB/T 17626相关条款。

我查询到的只有VDE的标准里有辐射限制10k~150k的50uV/m-距离30m其他的都在射频范围内(>0.45MHz)作出限制,不知道你所说的强制国家标准在哪一篇里面的?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
我国早就有电磁辐射卫生标准和环保标准,而且都是自己做的,没有“参照”、“等同”任何外国标准。这些标准欧美也早就很明确,美苏在70年代就定了标准。现在所谓的一些争议,是因为涉及到诸如手机运营商的利益,才有人兴风作浪的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2006-8-22 14:48:40
mass_lynnxy(作者)
9楼

请看如下一则文章:

电磁辐射已成第四大污染源

从专业角度说,电磁辐射一般指频率在100kHz以上的电磁波,是变化的电场和变化的磁场相互作用而产生的一种能量流的辐射。环境保护中的电磁辐射概念包括辐射、感应和传导。

电磁场的来源有自然和人工两类,每个人都被这两类电磁辐射包围着。地球本身就是一个大的磁场,太阳光本身也是电磁波的一个频段,还有雷电和其他星球产生的电磁波。人工产生电磁辐射的设施有五类:广播电视发射系统,如电视发射塔、广播转播台站;无线通信发射系统,如手机基站;高压送变电系统,如高压线、变电站;电气化铁道,如磁悬浮列车;工业、科学、医疗用电磁能设施,如高频冶炼炉。

并不是所有的电磁辐射都构成了电磁污染。人们所担心的电磁污染,则是指各种电磁波的干扰强度超过一定限值,作用于人体,产生生物效应,引发头晕头疼、产生畸形儿、诱发白血病、促发癌症等。

由于经济和城市化的迅速发展,我国城市电磁环境日趋复杂。一些大中型广播电视与无线电通信发射台站被新开发的居民区包围,局部居民生活区形成强场区。移动通信技术发展迅速,城市市区高层建筑上架起成百上千的移动通信发射基站,使城市高空电磁波场强增强。随着城市用电量增加及城市电网改造工程的实施, 110kV和220kV高压变电站进入城市中心区,工频电磁场对居民的环境影响越来越突出。汽车、电车、地铁、轻轨及电气化铁路增多,引起城市电磁噪声增多。个人无线电通信手段及家用电器增多,家庭小环境电磁能量密度增加,只要是使用电器用品,就都会放出电磁波。

有专家说,城市空间人为电磁能量将以每年7%~14%的速度增长,到2000年,城市环境电磁能量密度最高已比上世纪70年代增加26倍,到2025年可增至700倍。继大气污染、水污染和噪声污染之后,电磁辐射已成为第四污染源。

电磁污染如何威胁人类健康

电磁辐射会对我们的健康造成什么影响?


中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所研究员曹兆进介绍说,目前,国际上有两种不同观点:一种认为长期低剂量的暴露有害于健康;另一种认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。我国电磁辐射研究学者基本上都认同前者。

电磁辐射对人体的危害分为热效应、非热效应和累积效应。热效应是高频电磁波对生物机体细胞的加热作用,引起体温升高,由于电磁波是穿透生物表层直接对内部组织产生作用,往往机体表面看不出什么,而内部组织却已严重烧伤,对心血管系统的影响是心悸、头涨、失眠、白细胞减少、免疫功能下降等;对视觉系统的影响是视力下降,引起白内障等;对生育系统的影响是性功能降低,男子精子质量降低,孕妇发生自然流产、胎儿畸形等。

非热效应则是低频波产生的影响,即人体被电磁波辐射后,体温并未明显提高,但人体的固有微弱电磁场已经受到干扰,也会对人体造成严重伤害。累积效应即人体受到辐射后来不及恢复又被辐射伤害,久之成为永久性病态。

电磁辐射无色、无味、无形,人们也许每天暴露在不同电磁缓慢而间接的辐射中而不自知,容易忽略其危害。

规避之道

公共卫生专家纷纷表示,电磁辐射对人们的影响虽然是普遍存在的,但并不可怕,可适当作些预防,以减少电磁辐射影响。“一般认为,对于电磁场最佳的防护办法是与发射源保持一定的安全距离,各个频率的电磁场均随距离而快速衰减。一般距离高压输电线路50~100米远处其工频电磁场强度与环境本底值接近;距离电脑显示屏30厘米远,其电磁辐射强度远远低于辐射暴露限值;距离彩电和微波炉1米远相对安全等。”

除了远离发射源,还可采用屏蔽、限制工作时间、增加身体抵抗力等;间接预防办法包括通过药物进行调理等,如经常补充糖类、蛋白质及维生素,保证一定热能,调节食物口感等。

一些商家也瞄准商机,开发了系列防电磁波辐射的产品:防磁片、贴听筒、贴天线、防辐射功能服等。不过有抽查表明很多防电磁辐射的产品是不合格的,甚至是无效的,消费者在选择时要慎重。世界卫生组织提出,不推荐电磁辐射敏感人群(包括孕妇在内)使用所谓的防辐射功能服。

有时,心理恐慌与暗示对健康的危害比电磁辐射的危害更大。曹兆进曾撰文指出,管理者和电磁辐射领域的学者对电磁辐射问题应进行客观、公正、科学的宣传,否则容易引起公众不必要的恐慌心理。

两个国家标准相差甚大

目前,我国同时存在有关电磁辐射的两个国家强制性标准,一个是环境保护标准——《电磁辐射防护规定》(GB8702-88,1988年3月11日国家环境保护局发布,1988年6月1日起实施),另一个是公众暴露卫生标准——《环境电磁波卫生标准》(GB9175-88,1987年12月22日卫生部发布,1989年1月1日起实施)。还有两个行业标准:职业暴露标准——《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2002)和1984年原国防科委批准的军队卫生标准——《微波辐射安全限值》。

由于前两个“国标”都没有以法律形式固定下来,国家环保总局制定的《电磁辐射防护规定》被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。而公共卫生专家的观点则倾向于卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》。卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》中规定了射频波段的卫生标准,原国防科委发布的《微波辐射安全限值》,对微波以外的频率未作规定。

近年来,电信、电力、广电、环保、卫生等部门意识到修订电磁辐射标准的紧迫性和重要性,于是坐下来开会讨论。

国家环境保护总局辐射处原处长张志刚(现已调任国家环保总局其他处室工作)接受了《科学时报》记者采访,他回顾了多次参加讨论的情形:“我们想把这两个标准统一为一个,使之更好管理。国家质量监督检验检疫总局国家标准化委员会牵头负责此事,由国家环保总局和卫生部来具体操作。从2004年开始,电信、电力、广电、环保、卫生等部门开会。但每次开会都争论得很激烈,大家从自己的立场出发,分歧比较大。因为进展不大,后来索性不开会了。”他告诉记者,在新的统一的国家强制性标准出台之前,一直沿用老标准。

一位拒绝公开身份的公共卫生专家指出,国家环保局规定的电磁辐射限值远远高出国际辐射防护协会的标准。他指出,电力学家总是强调欧美电磁辐射标准比我国标准宽松得多,实际上,欧美的电磁辐射环境和真正的公众暴露水平比我国低得多。欧洲曾对其电磁辐射状况做过一次较大的普查,结果显示其辐射水平较低。我国虽然标准制定得比较严格,但人口较多、居住比较集中,使得我国公众实际接受的电磁辐射暴露水平比欧美高。

还有专家甚至认为,不超标不等于没有健康危害。“有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的。标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展、新的科研成果的出现和人们对健康要求的提高,标准的限值也会作出相应的调整。”

应出台电磁污染防治法

国家环保总局核安全与辐射环境管理司原司长赵亚民曾指出,电磁辐射有两个国家强制性标准是不正常的现象。

有专家指出,国家标准对一些新兴电子信息产品的辐射标准缺少规范,特别是无线通信设备终端(即手机)。随着各种家用电器进入千家万户,人们被极低频磁场包围的机会也逐渐增多。虽然我国许多家用电器产品都纳入电磁辐射标准的管理范围内,但部分产品的强制性认证制度还处于滞后状态。以电磁炉为例,国外对电磁炉的强制性认证主要有检测电器对外干扰的电磁兼容认证和对人体辐射限值的认证。目前我国在对电器强制性3C认证中有电磁兼容这一项,不过电磁炉和微波炉等电器未列入其中,而对人体辐射限值的认证也没有强制进行。

全国人大代表、中国工程院院士王小谟接受了《科学时报》记者的采访,他指出,电磁辐射的两个标准有十几倍的差别,事实上形同虚设。而且目前执行的电磁辐射标准还是20年前制定的,由于无线业务的拓展,现在各种频率和体制的发射台日益增多,往往有数种频率的发射功率作用在一个人身上。原有的标准已经无法适应新的问题,需要完善和补充,特别是多辐源的安全值。“电磁污染对人体到底有什么危害,电力学家总是要一个明确的结论,实际上,明确的结论很难得出。但千万不能因为没有明确的结论就认定电磁辐射没有危害。”

王小谟建议,卫生部和国家环保总局等有关部门应补充和完善原有的标准,并出台操作细则,细化监管和处理办法,明确权责部门,对不遵守频率管理、造成电磁污染的行为采取处理对策;再由国家环保总局推动相关法规的制定。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
mass_lynnxy(作者)
10楼

电磁辐射防护规定 GB 8702-88

http://www.envir.gov.cn/law/standard/59.htm

环境电磁波卫生标准 GB 9175-88

http://www.jxepb.gov.cn/Hjbz/magnetism/GB%209175-88.htm

这两个就是你所说的国家的相关标准吧,都是针对高频的电磁场进行的限制,主要是电台等高频大功率设备的非职业干扰限定的,最低频率也在100kHz。电磁炉的工作频率正好在下沿上,可以说搭上边,也可以说搭不上边,这算是有相应国标吗?

而且正如文中所述“由于前两个“国标”都没有以法律形式固定下来,国家环保总局制定的《电磁辐射防护规定》被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。而公共卫生专家的观点则倾向于卫生部发布的《环境电磁波卫生标准》。” 这也算是国家强制?

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼

1、希望先了解一下国家标准中的“强制”、“推荐”的意义,以及“参照”、“等同”的含义。这样一来,上面的问题就不会提出来了。

2、我和你讨论的问题在于是否需要为电磁炉制定专门的环保标准,我的意见是一般没有必要,如果实在要做,也要比通用标准严格。极低频电磁场是没有看到国标,不过这是场,不是波。

3、我没有反对过在目前未制定标准的频段尽快制定标准。

4、电磁辐射和低频电磁场要达到伤害健康的程度是很困难的,日常接触到的辐射,危害十分微小,有一段时间电磁卫生界都感恐慌——因为没有多大影响,怕自己丢了饭碗。不要去听信那些从来没有做过研究的文人记者的危言耸听,也不要去听那些为了商业利益而制造出来的恐慌言论。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2006-8-23 22:45:31
2006-8-23 22:45:31
mass_lynnxy(作者)
12楼
以下是引用1211在2006-8-22 17:27:11的发言:

3、我没有反对过在目前未制定标准的频段尽快制定标准。

就是这个意思,既然没有分歧,何必口舌相争。。^_^.。。

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png