为什么没人制作次声发生器???
茫羽2010/02/18极客DIY IP:广东
好象大部分人都投入电子木仓的实验中,为什么没人想想次声等失能 器材呢[s:246][s:246][s:246]

次声器的制作好象不是太难,效果却十分明显(流言终结者里看到他们的次声只有火柴盒那么大[s:94])。只要不产生几个高危频率,应该没什么事[s:94][s:94][s:94]

不过次声的隔离有点麻烦`````````

另外,天朝有对这类物品的限制么[s:246][s:246][s:246][s:92]
加载全文
来自:综合交流区 / 极客DIY
84
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
大大的q
12年7个月前 IP:未同步
329957
回 23楼(fbi) 的帖子
哪位能具体介绍一下差拍产生次声波方法呢
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
邪恶大叔
12年6个月前 IP:未同步
338674
俺广坛的两个老伙计弄过一个小的,结果一个留鼻血,一个直接脑出血住院[s:275]
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
cmsishen
12年4个月前 IP:未同步
359786
几年前有人出过成品,图纸都出来了!小贩喇叭那个大小!
结果安全部门请他喝茶个把月,家里硬盘图纸全部上缴,出来后打死都不提这个事情了!

呵呵,此人应该也在坛子里面吧?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
黑胡椒
12年1个月前 IP:未同步
384703
在一定的几率下会导致你的体内内脏共振 楼主小心啊 不要把自己玩死了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
相对论万岁
12年0个月前 IP:未同步
396072
这个不敢试!别说是次声波了,我曾经用555产生方波,2SC2233驱动一个一瓦的扬声器,可闻频段,调到某个频率后,声音开到最大,非常刺耳!耳朵捂着都忍不了一分钟!听完了想吐!
还想问一下,为什么我把频率接近超声波后,我和班上的几个男生都听不见(靠近喇叭后感觉有声音,但又确实听不见。),但女生特别敏感!差点把我的玩意儿砸了!
难道我耳朵出问题了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
科技探索者
11年11个月前 IP:未同步
401969
小哥!这种武器早在N年前就有了!一个叫次声发生器,一个叫次生炸弹。网上有资料滴!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
爬行动物
11年11个月前 IP:未同步
401972
次声波是烧钱的玩意呀。一般人真的玩不起
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
lijilin187
11年11个月前 IP:未同步
402767
找到一些关于次声波的资料,想尝试的可以看一看
attachment icon 次声波发生器.doc 1.12MB DOC 651次下载
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
AnthraX
11年11个月前 IP:未同步
402774
虽然始终有关于次声波伤害人体的传说,但是至今为止在实验中未能证明声压在170分贝以下的次声波对听觉、平衡器官、肺脏或者其它内脏有任何破坏[2][3][4]。在185至190分贝左右人的耳膜会破裂,这个声压相当于半个标准大气压。
频率非常低、暴露时间非常长、而振动加速度非常高(波幅的加速度超过地球引力加速度)的次声波在一定情况下会导致内脏出血。


加速度超过1g的声波是什么效果……能把人震飞了吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
将军不下马6
10年0个月前 IP:未同步
685312
想玩大功率次声,必须先准备一个大气泵。不能再深说了,你懂得[s:101]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
sunny900
10年0个月前 IP:未同步
685324
为什么次声波武器很难聚焦,原因是波长太长,导致聚焦装置太大。

7赫兹的波长=声波速度/频率=340m/s÷7Hz=48.6米,而要使波定向传播,其出口口径必须不少于半波长(24.3米),小于此数值,波就会产生衍射,无法定向。要起到聚焦(加强功率)效应,还必须使用多个相同口径的装置并行工作。因此次声波武器无法小型化。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
管你员
9年3个月前 IP:天津
743631
引用 小特斯拉圈圈:
下载个虚拟声卡万用仪,出7HZ方波,接大功率重低音炮,调到声音最大,不知啥效果..
慢慢试试应该也可以,但是一上来就是最大,那真是 NO ZUO NO DIE 的感觉
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
闪电行者
9年2个月前 IP:广东
749272
描述一下后果:
1,音压下你首先是眼睛开始不能准确对焦,两眼对准一个焦点困难;
2,脑腔和胸腔开始共振,你开始感觉到莫名的恐惧在身体内部蔓延;
3,再加大音压,你的脑瓜共振下直接豆腐渣;你的胸腔腹腔内出血。切记,不作死不会死,研究有正能量的东西吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
tby2008
8年8个月前 IP:河南
788267
生活中,次声无处不在,只是他们的强度还不足以使人产生不适。
不过,有些人产生幻听、做噩梦,或房子属于阴宅的说法,大部分都是因为磁场或次声干扰造成的。

人体存在生物电,存在脑电波;干扰人的思维应该不是什么难事。
而次声波主要以共振的方式与人体器官发生谐振。也就是说次声不产生外伤,而是损害机体内部结构。

次声发生,拥有足够强度的简单产生方法,可以用气缸压缩的方式产生。也可以叫气爆发生器。

再比如,你把几个大鞭炮,用火药线连接起来,让它一秒钟响5--12个,是均匀的释放。估计也可以产生很强的威慑力
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
14159265886
8年7个月前 IP:北京
790220
清华大学的席葆樹老师就是研究这个的,据说是以气泵为动力经过调制发射次声波的,试验时需要到京西大山里去。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
战士战士
8年2个月前 IP:北京
811688
引用 科幻狂人:
不知道各位看过声脉冲相关的一些文章没有,有一段话《 该公司研制的声波子弹枪装置是一个长约1米、直径4厘米的聚合物管子,里面有一组串连的电磁片,每个电磁片就是一个小扬声器。当位于管子后部的第一个电磁片收到使其声波增大的电子信号后,就沿着管子发...
我对这个很有兴趣
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ATN
8年1个月前 IP:广东
814146
这个原因比较简单吧?吧自己搞死就麻烦了
还有,不一定要用现有的喇叭来搞吧。。。以前有个朋友搞电动机连杆加铁皮成功将杀伤半径推到50M
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
随缘1967
8年1个月前 IP:山东
815369
引用 tby2008:
生活中,次声无处不在,只是他们的强度还不足以使人产生不适。
不过,有些人产生幻听、做噩梦,或房子属于阴宅的说法,大部分都是因为磁场或次声干扰造成的。

人体存在生物电,存在脑电波;干扰人的思维应该不是什么难事。
而次声波主要以共振的方式与人...
最后的办法如果可行,用自动步枪+空包弹连发速射,不也是一串大鞭炮的效果吗。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
a5815095
7年9个月前 IP:内蒙古
823560
原因是次声波无指向性,需要用于防护的主动降噪设备体积巨大,没防护开启了基本就是要出人命。所以不能实验
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kingback
7年9个月前 IP:江苏
823565
流言终结者有一期专门做这个,结论是没什么鸟用。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
7年9个月前 IP:四川
823686
两个强超声波在空气中因介质的非线性发生作用,可以得到次声波。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
7年9个月前 IP:四川
823703
个人感觉次声武器不太现实。
学术搜索上找了一圈,没能发现次声波在短时间内造成损伤的记录。找到了几篇以大鼠为实验对象的论文,提到了次声会造成诸如“肝细胞损伤”,“大脑皮层脂质过氧化加重”一类的损伤,不过基本上要在类似 “每天1次,每次2h,130dB下暴露14d” 的条件下,与对照组相比才会有明显的变化……
个人经历也让我觉得 “次声武器” 不太可信,我们市曾经有些劣质公交车,开着发动机的时候,只要一停车就会开始剧烈震动,就在“次声波”频率。而且是不光是通过空气耦合,还可以通过座椅直接耦合……不过从小坐到大,也没感觉出来这东西的杀伤力……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
7年9个月前 IP:江苏
823753
引用 三水合番:
个人感觉次声武器不太现实。
学术搜索上找了一圈,没能发现次声波在短时间内造成损伤的记录。找到了几篇以大鼠为实验对象的论文,提到了次声会造成诸如“肝细胞损伤”,“大脑皮层脂质过氧化加重”一类的损伤,不过……
参照杨利伟第一次飞行,整个人振到零点几个G的振动加速度+跟几个G的过载叠加的时候才会影响内脏。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
reinhard
7年3个月前 IP:浙江
829165
引用 茫羽:
好象大部分人都投入电子木仓的实验中,为什么没人想想次声等失能 器材呢[s:246][s:246][s:246]

次声器的制作好象不是太难,效果却十分明显(流言终结者里看到他们的次声只有火柴盒那么大[……
因为失败的同志们没有机会上论坛了。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
amo
7年3个月前 IP:广东
829176
引用 reinhard:
因为失败的同志们没有机会上论坛了。。。
存活者偏差

二战期间,盟军需要对战斗机进行装甲加厚,以提高生还率,但由于军费有限,只能进行局部升级。那么问题来了,究竟哪个部位最关键,最值得把装甲加厚来抵御敌方炮火呢?人们众口不一,最后一致决定采用统计调查的方式来解决,即:仔细检查每一驾战斗机返回时受到的损伤程度,计算出飞机整体的受弹状况,然后根据大数据分析决定。

  不久,统计数据很快出炉:盟军飞机普遍受弹最严重的地方是机翼,有的几乎被打成了筛子;相反,受弹最轻的地方是驾驶舱及尾部发动机,许多飞机的驾驶舱甚至连擦伤都没有。正当所有人拿着这份确凿无疑的报告准备给机翼加厚装甲时,一位统计学家(Abraham Wald)阻拦了他们,同时提出了一个完全相反的方案:加厚驾驶舱与尾部。理由非常简单:这两个位置中弹的飞机,都没有回来。换言之,它们是一份沉默的数据——“死人不会说话”。

  最后,盟军高层纷纷听取了这个建议,加固了驾驶舱与尾部,果然空中战场局势得以好转,驾驶员生还率也大大提高。事实证明,这是一个无比英明的措施。

幸存者偏差——讨论死在中国游戏圈的一百万种方式 ...


  这个故事的核心,就是“幸存者偏差”。

  日常生活中,我们也经常遇到类似的概念谬误。比如说:

  外国人似乎看起来都很有钱?——那是因为没钱的外国人基本不会出国,你看不到;

  地震发生前动物会行为异常?——那是因为动物平时的异常表现太多了,你没关注;

  飞机好像非常容易发生空难?——那是因为正常运行的飞机不会被报道,你不知道;(飞机的事故率只有250万分之一)

  ……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
7年3个月前 IP:江苏
829220
引用 amo:
存活者偏差

二战期间,盟军需要对战斗机进行装甲加厚,以提高生还率,但由于军费有限,只能进行局部升级。那么问题来了,究竟哪个部位最关键,最值得把装甲加厚来抵御敌方炮火呢?人们众口不一,最后一致决定采用……
讨论幸存者偏差的前提是假设一个背景的分布函数,“有多少人做次声波发生器”不能像飞机上的弹着点分布一样假设为均匀分布。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莎灬菈
5年0个月前 IP:山东
857760

有做出来的了么?小型的。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
茫羽
笔友
文章
32
回复
129
学术分
0
2009/06/25注册,5年1个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}