引用第48楼kuanglong7于2010-04-05 22:42发表的  :

弹丸和线圈的相对距离对磁耦合系数的影响还需要什么“证据”吗？需要的话最简单的就是你的高中物理书。
你说的铝弹试验已经是过去式了，那时主要解决“打出去”的问题，现在美国人已经在解决效率和外弹道性能的问题了。高密度弹存速能力也要好得多，别说感应线圈炮，就是轨道炮都开始不用铝弹了。
能给出老外的“电磁飞碟”的链接吗？很有兴趣看看，到底钉钉子能提高发射效率吗！
不过钉住不动的情况下受到的力没有转化成动能，全浪费鸟！你再想想。
.......

引用第53楼kuanglong7于2010-04-07 00:16发表的  :
两个弹体都一样，对厚度用连续体离散求解就很清楚！如果我没记错的话是高中物理选修“自感和互感”那一节的内容。
再说直白点，人家现在已经过了铝、铜单质弹丸的时代了，已经是惰性实弹+电枢的时代了。DIY当然不需要实弹，只保留电枢，而最易得且高效的电枢是什么？
再说一遍弹丸不动磁耦合系数是高，但是电能完全没有转化成动能，这一过程的能量利用率为0，等你的钉子提高效率的链接哈！
又改口成“满不满足”，不过这个“满足”也是相对的概念。就是在你给的汤姆斯“飞碟”他的大型系统也是选用脉冲电容，小型装置才用的是电解电容。不过你又一次向大家展现了你的智商和人品是何种程度。我想问问你的哪只眼睛看见“在该方案中使用了电解电容，并获得了几万A的电流（文中所述）。”不要说电解电容的小型装置远远不到“几万A”，就是用脉冲电容的大型系统也只有“峰值连续重复电流5000A（非连续12.5kA）”！阁下的“吹功”还是威力不减当年啊！

引用第57楼power_rdx于2010-04-07 22:44发表的  :


首先请你看清楚，我们讨论的一直是感应线圈炮，而不是轨道炮。请问感应线圈炮如何使用电枢啊？而且关于轨道炮电枢的选用，我51F说的你看了没？看清楚了没？看明白了没？
物理课本那个，明确地告诉你北京高中所用的物理课本上根本就没有关于“电磁耦合系数”的任何介绍，请你具体找出是哪版物理课本！

.......

引用第59楼kuanglong7于2010-04-08 01:24发表的  :

1.“A”是电压单位？
2.自己算算450V/15000uF的电容储能是多少焦耳？150J？回头再看看你的链接里人家原文是15000uF还是1500uF。
你自己再算算他的发射线圈“由16圈的线圈（7mm直径多芯标准电缆）绕成。还有一个直径15cm，厚3mm”电感量是多大？即使忽略掉所有电阻、分布电感电容的影响，且无弹丸空载时，他的峰值电流能到多少A?
3.至于说脉冲电容也请你注意他给出的参数“ESL”是什么东西。ESL是的等效串联电感，也就是俗称的电容寄生电感，再加上电容内阻（ESR）。你算算他给出的“连续重复放电达到25kA（非连续60kA）”和“峰值连续重复电流5000A（非连续12.5kA）”是什么电流。是计算的连发射线圈都没有的电容短路电流。加上发射线圈的电感量峰值电流又会是多少呢？
.......

引用第60楼power_rdx于2010-04-08 23:54发表的  :


1.你已经进步到挑我错别字的水平了，很好
2.你已经进步到挑别人错别字的水平了，很好
All capacitors are rated for 450V max and store a 1500uF charge. This amounts to 150Joules each, or, 3000Joules in total
.......

引用第63楼ter9vul于2010-04-12 10:42发表的  :
对于电磁发射系统，不论是磁阻、感应、、重接、还是导轨模式，如果只是为了效率的话，在同样的磁感应强度下，弹丸越轻，效率越高。这个问题电炮原理上有详细答案，自己找找。

引用第65楼ter9vul于2010-04-13 11:11发表的  :
       我不知道你是怎么得到的相反答案，看一下我的解释后，请你也解释一下，互相学习学习（需要注明的是不要用非常复杂的数学方程去推导，最好是只要初中水平就能看懂的话来解释，我的学历低，太高深的我看不懂）。
    我的解释如下：前提定义，在同样的发射装置、同样的磁感应强度下，只是弹丸的轻重不同，以下假定轻弹丸为A，重弹丸为B（为了更方便对比，不计机械损耗，并假定A、B弹丸上的驱动部分是一样的，只是蛋托上的载荷不同）。
    因为是在同样的发射装置、同样的磁感应强度下（也即同样的驱动电流）作对比，所以可得出发射装置对弹丸A、弹丸B所受的推力（或拉力）是相同的，也即弹丸的出口动能是相同的（出口动能和推力及发射装置的长度有关，和弹丸的重量无关，这个要正确理解，不理解的用初中学的几个相关的物理公式自己算算就知道了），由上可得出弹丸A的加速度大于弹丸B的加速度，也即弹丸A的出口速度大于弹丸B的出口速度。这样就可以得到在同样的出口动能下，A弹丸的加速时间比B弹丸的加速时间短。由于电回路热损只和电流及时间有关，在驱动电流一样的情况下，发射A弹丸所需的电回路热损要小于B弹丸。
    
    结论：在同样的发射装置、同样的磁感应强度下（这个决定了不同重量的弹丸出口动能也是相同的），发射轻弹丸比重弹丸效率高。

电磁轨道发射的效率研究-陈龙威.ppt 298.50KB PPT 26次下载

引用第72楼ter9vul于2010-04-14 11:12发表的  :
上面的表中为了容易理解没有带入机械损耗，想带入机械损耗的，自己再加一行填进去，一般在小于百米低速下，简单计算的话机械损耗可用近乎于一个定值带入，精确计算也可随着速度的递增，加一个合适的变量函数递增。

电磁轨道发射的效率研究-陈龙威.rar 186.21KB RAR 37次下载

引用第61楼kuanglong7于2010-04-11 23:12发表的  :

1.算你打错了；
2.就未免太没常识了吧？差了10倍还看不出来？再看看56楼给的链接，是你这案例的原始帖子，看看人家自己实测的结果！
3.同上，看看带上负载实际电流是多大？
4.回答你的问题呀“请问感应线圈炮如何使用电枢啊？”他们就是那样在感应线圈炮上使用电枢的。
.......

引用第78楼power_rdx于2010-04-20 23:30发表的  :


不好意思哈，前阵子事情比较多，又把你给冷落了。今天我有那么一点点时间，正好看见你也在，就先再和你玩玩

看到你又给一位同志戴上了“永动机”的帽子，我感到十分有意思。你是不是对永动机给刺激了还是留下什么阴影了？怎么老逮着永动机不放啊，什么都能往上扯？
.......

引用第79楼ter9vul于2010-04-21 10:43发表的  :
我说电感是线性，本意是静态不带铁磁物质的电感是线性的，并不是说在发射过程电感是线性的，这个很难理解吗，为什么你偏偏要理解偏呢。即使是非饱和的线圈发射系统，回路电感由于弹丸的互感，弹丸位置速度变化引起回路电感变化，也会引起电感梯度的非线性变化，这是个动态的过程。我再次重述，忽略掉一些动态的因素，用一些线性的公式，是为了复杂的事情简单化，对于效率来讲，有些变量引入，只会复杂化计算和理解过程，而不会改变结果（或改变很少），难道这样做没有价值吗？
我没说过的话，按你的理解，我就是不知道，或者知道也是错的，对吗？

引用第82楼ter9vul于2010-04-21 11:49发表的  :
上一个帖子是回77楼的，这一个也是。
同上：至于《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里面的内容，如果真像你说的他测算弹重与效率关系时，是用的全部相同的发射装置和参数，我将质疑他的关于增加蛋重提高效率的结论。

引用第88楼power_rdx于2010-04-21 23:10发表的  :
kuanglong7同志，近期本人心情不好懒得再和你废话，以后有精神了再和你玩吧。先拜拜喽

引用第87楼kuanglong7于2010-04-21 21:36发表的  :
我算是服了你们两位了，真是天生地设的一对宝！
1.看来美国人给电磁炮装预加速是大错特错的了，应该学你们把炮弹先“钉住”才能提高效率！
XXXX的“宝”你铁了心是要学习power_rdx了。那么大的文字和图片你就是“看不见”“看不懂”啊！轨道不一样长吗？射弹时间相同吗？看来一个“裸奔”的还不够，还要再来一个成双成对才过瘾！

引用第98楼ter9vul于2010-04-22 18:41发表的  :
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来，就用眼看到的数据再算一下，采用相同的轨道长度（也即采用出口速度）计算。20克弹丸，出口速度约4.2，轨道停留时间约1.5，峰值电流约2.35（没有平均值电流数据，两个都采用图上的峰值电流）。120弹丸，出口速度约2.35，轨道停留时间约1.95，峰值电流约2.7（以上数据如果我看的不准，你也可以告诉我你看到的，用你看到的算），经过上述数据计算，他们的效率综合值是20克弹丸：120克弹丸为6.86：6，也即20弹丸相对比120克高14.33%（这个值是相对值）。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍（如果采用相同的时间计算对比，和这个值吻合）。

你自己算算，到底是谁的眼有毛病？