[3500J]單級脉衝感應線圈炮
dr-sama2010/04/03电磁炮 IP:广东
主要參數:

1.電容容量: 437.5uF 直流耐壓 :5200V

2.驅動線圈:9T 6mm^2

3.彈丸線圈:鋁板(等效于1T彈丸線圈) 88.4*100.2*4(mm) 93.4g



發射記錄:

第一次:2000V 875J

第二次:3000V 2000J

第三次:4000V 3500J



第三次發射將壓在靶子上重6KG 和3KG的兩個變壓器拋起十多CM高

鋁板是平著飛出的 所以沒有穿過靶子

此板厚度:20mm


感應式效率很高 無需考慮飽和/關斷/預加速等等無聊的問題 背面.jpg
正面.jpg
驅動線圈.jpg
鋁板(等效于1T彈丸線圈).jpg
3500J正面.jpg
3500J背面.jpg

3500J.mp4 点击下载

2000J.mp4 点击下载
+5000  科创币    ビリビリ女    2010/04/03 罕见的感应发射
加载全文
来自:物理高能技术 / 电磁炮动手实践:实验报导
131
 
1
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211524
引用第97楼虎哥于2010-04-22 16:11发表的  :
支持探讨,但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点,说完学术观点就可以了,请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话,这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如,关于在单级脉冲线圈炮标准模型上,采用密度小的弹丸效率高,还是密度大的弹丸效率高这个问题,先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去,就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型,那么有一个盘状无铁扼线圈,定义线圈为单层的,绕多少圈。指定一个直流电阻值,一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸,例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射,不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型,变量为密度,以时间为比较依据,将导致质量的变化,瞬间加速度变化,瞬间互感、漏感变化,瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源,比如,一个标准的电容模型,又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来,减小自变量和因变量的数目,逐步找出其间联系。最后,定义效率,那么效率是弹丸出口动能(例如,距离线圈平面1倍线圈直径时,视为出口)与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算,效率和密度之间,在不同条件下的关系是不难得出的。

这个“工程”比较大,我得花点时间做。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211531
引用第100楼kuanglong7于2010-04-23 09:59发表的  :

效率表就在第二页,你自己看看是多少?到底是谁的眼有毛病?

我当然看到了,但是你没有看到我说的质疑他这个用相同时间作对比的结论吗,他的结论我已经逐句给你分析解释了,也按你的说法,采用图标上的数据重新计算了,证实了他的结论和效率表确实是采用的相同时间作对比的。
再给你重复说一句,我质疑他采用这种对比方法来做出蛋重效率高的结论。

    你能解释什么,你解释了什么。除了会说别人眼睛有毛病吧,就是列出几个名词说别人这不懂那不懂,你还会说什么?赶快发挥你的特长去搞永动机吧,以你的水平,很快就能出成果了,我看好你的。
    赶快去吧,不送。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211532
引用第101楼kuanglong7于2010-04-23 10:08发表的  :

这个“工程”比较大,我得花点时间做。

别装13,装13被雷劈!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211545
时间,速度,电流等等在第一个图里,效率在第二个表里,你还YY什么时间相同理论?要计算就写出详细计算过程,不然谁知道你是算的还是吹的?
LS的帖子就纯属技术之外的人身攻击了吧?理论依据呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211550
引用第103楼ter9vul于2010-04-23 11:15发表的  :

别装13,装13被雷劈!


我等着你,弄出来了,我会为这句话给你道歉的!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211559
引用第97楼虎哥于2010-04-22 16:11发表的  :
支持探讨,但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点,说完学术观点就可以了,请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话,这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如,关于在单级脉冲线圈炮标准模型上,采用密度小的弹丸效率高,还是密度大的弹丸效率高这个问题,先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去,就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型,那么有一个盘状无铁扼线圈,定义线圈为单层的,绕多少圈。指定一个直流电阻值,一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸,例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射,不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型,变量为密度,以时间为比较依据,将导致质量的变化,瞬间加速度变化,瞬间互感、漏感变化,瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源,比如,一个标准的电容模型,又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来,减小自变量和因变量的数目,逐步找出其间联系。最后,定义效率,那么效率是弹丸出口动能(例如,距离线圈平面1倍线圈直径时,视为出口)与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算,效率和密度之间,在不同条件下的关系是不难得出的。

不过我仔细想了想,这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系,那么就不免出现几个情况:
1.弹丸材料相同,质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量,要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同,如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈,两者间互感近似为零时,弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零,对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211560
引用第104楼kuanglong7于2010-04-23 11:58发表的  :
时间,速度,电流等等在第一个图里,效率在第二个表里,你还YY什么时间相同理论?要计算就写出详细计算过程,不然谁知道你是算的还是吹的?
LS的帖子就纯属技术之外的人身攻击了吧?理论依据呢?


图上的数据呢我已经都给你列出来了,计算的方法很简单,采用等导轨长度对比法(也即出口速度),假定电回路的电阻一样(可以在计算中去掉这个值),直接采用列出的各自电流的平方乘以各自时间算出各自的损耗值,然后计算它们的比值。再通过出口速度的平方乘以各自的蛋重除以二算出各自的出口动能,然后按照出口动能的比值换算为相同的动能单位对应的不同损耗。得出的轻弹丸比重弹丸相对效率高约14.33%的结果。

然后按照图上的时间换算出轻重弹丸的走过的路径,按路径的长度换算电阻比值乘以电流的平方,在算出它们的相对比值约为1倍,高度吻合第二个表中给出的效率(第二个表中的效率换算为比值,也是1倍)。

所以我说,他采用的对比方式就是时间相同法,这也给他的文字结论高度吻合。

还要什么,你自己去算算再给我说。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211563
数字呢?你写文字我能验算吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211576
引用第98楼ter9vul于2010-04-22 18:41发表的  :
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来,就用眼看到的数据再算一下,采用相同的轨道长度(也即采用出口速度)计算。20克弹丸,出口速度约4.2,轨道停留时间约1.5,峰值电流约2.35(没有平均值电流数据,两个都采用图上的峰值电流)。120弹丸,出口速度约2.35,轨道停留时间约1.95,峰值电流约2.7(以上数据如果我看的不准,你也可以告诉我你看到的,用你看到的算),经过上述数据计算,他们的效率综合值是20克弹丸:120克弹丸为6.86:6,也即20弹丸相对比120克高14.33%(这个值是相对值)。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍(如果采用相同的时间计算对比,和这个值吻合)。

你自己算算,到底是谁的眼有毛病?


数字在这儿,电阻图中都是一样的,因为计算的是1个出口动能单位相对应的损耗比值,电阻去掉也不影响结果。

要说的是,你看到图中蛋重的峰值电流相对大,那是因为速度相对低,反感电动势也相对低,电阻如果一样,电流就大了。这就造成对比和理解的困难。如果这个例子是用恒流驱动的话,电磁推力是一样的,不同的蛋重回路电阻都一样,出口动能也是一样的(因为出口动能只和推力及路径长度有关,和蛋重无关),不一样的是速度,蛋重的速度慢,弹轻的速度快,所以蛋重的经过轨道的时间长,同样的电流乘以同样的电阻乘以不同的时间,算出不同的热损,在同样的出口动能下,肯定是蛋重的热损大,效率低了。

理解了这些本质的东西,你就知道我为什么质疑他的结论了。也会明白我说的不要过于迷信什么大牌子机构的论文,当然也不排除是个挂羊头卖狗肉干的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211584
数字呢?计算过程呢?这么难啊?比你写这大一段文字还难啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211604
引用第106楼kuanglong7于2010-04-23 12:33发表的  :

不过我仔细想了想,这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系,那么就不免出现几个情况:
1.弹丸材料相同,质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量,要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同,如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈,两者间互感近似为零时,弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零,对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。


上面的答复还像个话,你要一直这么说话也不会自取其辱了。
这么说吧,一个良好的模型,需要正确的归纳整理,如果带入大量的变量,需要大量的实验测量数据,大量的分析计算,如果是用实际实验,普通人做到的可能性非常小,这也是网上少有相关电磁发射类的标准模型。如果是用有限元类软件分析,需要有相关软件,以及软件的熟练正确使用,除了一些相关的单位和院校,对大多数普通爱好者来说,也几乎是可望不可及的。
其实我做的那个表,非常简单,用几个基本的公式,其目的就是把不影响或影响比较小的一些共性的变量忽略掉,找出效率和一些物理量的本质关系,需要说明的,这个表是用于永磁体产生磁场,发射带电线圈的模型,加上机械损耗、以及磁场的端部效应校正后和实际实验是非常吻合的,有非常高的精度。但用于导轨式的话,找找效率的相对关系可以,变量太多,而且我也没做过相关的实验,精度就不知道了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
14年1个月前 IP:未同步
211605
引用第110楼kuanglong7于2010-04-23 13:49发表的  :
数字呢?计算过程呢?这么难啊?比你写这大一段文字还难啊?

数字都有,方法也有,我是没兴趣再算了,道理该给你说的给你说了,不该给你说的也说了。你自己算吧,如果我用的数字有错,或方法结果有错,请指正。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
14年1个月前 IP:未同步
211624
引用第106楼kuanglong7于2010-04-23 12:33发表的  :

不过我仔细想了想,这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系,那么就不免出现几个情况:
1.弹丸材料相同,质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量,要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同,如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈,两者间互感近似为零时,弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零,对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。


我建议大家考虑一些模型,但是并没有说过弹重和效率的关系,也不主张用一些公说公有理,婆说婆有理的变量来作为标准。
希望您不要这样探讨问题,除了3以外,你说的话和我提出的论点根本就没有交集,我不知道你是怎么讨论起来的,为什么要引用我的前几点与你的发言毫无关系的发言。当然怎样探讨是你的自由。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211637
问题就在于“不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同,变量为密度。”这样的建模不科学、不现实,当然不会有交集。比较一下我的1、2点,谁的更科学、更现实?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
14年1个月前 IP:未同步
211638
引用第111楼ter9vul于2010-04-23 15:14发表的  :


上面的答复还像个话,你要一直这么说话也不会自取其辱了。
这么说吧,一个良好的模型,需要正确的归纳整理,如果带入大量的变量,需要大量的实验测量数据,大量的分析计算,如果是用实际实验,普通人做到的可能性非常小,这也是网上少有相关电磁发射类的标准模型。如果是用有限元类软件分析,需要有相关软件,以及软件的熟练正确使用,除了一些相关的单位和院校,对大多数普通爱好者来说,也几乎是可望不可及的。
其实我做的那个表,非常简单,用几个基本的公式,其目的就是把不影响或影响比较小的一些共性的变量忽略掉,找出效率和一些物理量的本质关系,需要说明的,这个表是用于永磁体产生磁场,发射带电线圈的模型,加上机械损耗、以及磁场的端部效应校正后和实际实验是非常吻合的,有非常高的精度。但用于导轨式的话,找找效率的相对关系可以,变量太多,而且我也没做过相关的实验,精度就不知道了。

你YY了不下千把字了吧?却写不出一两个数学公式,吹出来的几个效率值糊弄谁呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
14年1个月前 IP:未同步
211762
在美国,三个臭皮匠,顶个诸葛亮。在中国,三个诸葛亮,顶不了一个臭皮匠,解决问题的态度和方法是很重要的。如本帖,真不知道诸位争来争去到底在争什么,论点是啥俺都没看明白,确实高深难测,预测大师也预测不了下一个回帖打算在哪个地方开争。自我在本帖发第一个帖子讲方法和态度,并得到若干回复之后,我终于知道,原来如此。建议诸位还是把一个问题探讨清楚后,在转移下一个问题吧。
+1
科创币
dr-sama
2010-04-24
嘛嘛 别伤心别伤心
引用
评论
3
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ssikkiss
14年1个月前 IP:未同步
211801
蛋凡的速度,质量与效果的关系:
这里说的效果,可能是观赏效果,异或是杀商效果。采用铜的动能大些,穿甲效果好;才用铝的速度高,弹道更接近直线,命中率更高;同时采用铜的因为更重,进一步使弹道弯曲
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
yeah
14年1个月前 IP:未同步
211900
引用第117楼ssikkiss于2010-04-24 12:46发表的  :
蛋凡的速度,质量与效果的关系:
这里说的效果,可能是观赏效果,异或是杀商效果。采用铜的动能大些,穿甲效果好;才用铝的速度高,弹道更接近直线,命中率更高;同时采用铜的因为更重,进一步使弹道弯曲


外弹道性能是另一个需要考虑的问题。

轨道炮和线圈炮里面各种电气量,很多都是相互牵制的,牵一发而动全身。简单的说弹丸质量增加,其它忽略不计的时候,就怎么样怎么样,这种说服力不强。

最科学的还是建立数学模型,代入计算。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
robinyuan
13年11个月前 IP:未同步
226978
算一下效率转换有多少?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
4341261
13年6个月前 IP:未同步
267269
表示 直接拆电池炉就好了 哈哈[s:92] 电容很强大[s:247]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
好好死
13年2个月前 IP:未同步
287535
这个我用电磁炉的线圈加上11000uf450v电解电容器玩过可以把硬盘弄起好高
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1027lone
12年3个月前 IP:未同步
372422
lz用的是什么电容啊.....
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
MicroSound
12年1个月前 IP:未同步
391804
回 楼主(dr-sama) 的帖子
重量10千克,高度10几厘米w=mgh=10*9.8*0.15=14.7(J),你总能量都好几千,效率=14.7/2000=0.735%
咋还说效率很高?
+1
科创币
猎鹰
2012-04-30
这个地方满足的是动量守恒,而动能不是守恒的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
MicroSound
12年1个月前 IP:未同步
391917
回 123楼(lovevirus) 的帖子
我啥时候说动能守恒了,效率是根据有效利用能量和能量来计算的
+1
科创币
猎鹰
2012-05-01
变压器的能量不等于子弹的能量
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
五成熟的牛排
12年1个月前 IP:未同步
392074
我做了个……连硬币都打不出去啊……只是弹了一下……
+1
科创币
猎鹰
2012-05-01
我把倆铝制的硬币打到房顶了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
MTL
12年0个月前 IP:未同步
394399
lovevirus,如果这个加速器用几千焦的能量安安静静地把10公斤的变压器举10厘米,这个计算没有问题,但实际上弹丸的动能不会有多少转为变压器的重力势能,你可以计算下拍裂那块板所需的能量,绝对不止十几焦  与其用动能转为的其他能量估测,不如直接利用弹丸质量,初速求动能输出。遗憾的是此实验只给出了弹丸质量却没有测速数据,所以很难估计
+10
科创币
猎鹰
2012-05-07
正确
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
mr-l
12年0个月前 IP:未同步
394930
回 30楼(west_0830) 的帖子
别忘了还有耐压.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
caymenturbo
12年0个月前 IP:未同步
395205
楼主要是有机床的话,就可以测试不同形状的子弹了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rrtret
11年11个月前 IP:未同步
402653
我也看看我也看看我也看看
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
BSP
5年0个月前 IP:湖北
856448

这。。。这么大规模的实验。。。这么精彩的回帖,怎么能沉了呢。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
5年0个月前 IP:四川
856450

这楼里的回帖还真是有年代感😂

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

dr-sama
学者 机友 笔友
文章
65
回复
1029
学术分
19
2006/07/25注册,4天3时前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}