重一千克的水,能产生超过一千克的浮力吗?
如题…………………
来自 科创茶话
2010-5-19 02:57:51
1楼
貌似和这个无关
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
100kg也没问题
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
可以……………………………………
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
你们都答对了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
这个浮力可以大到支撑整个宇宙的质量×9.8
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
LZ你来自豆瓣还是松鼠会...?这个贴被SB争论了好多天了....
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
当然可以 10个文字以上
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
关键在于排开液体的体积……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
为啥我觉着不肯能呢。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
可以的。。。。。。。。。。。。。。。。。。!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
引用第6楼硝化咸鱼于2010-05-19 12:35发表的  :
LZ你来自豆瓣还是松鼠会...?这个贴被SB争论了好多天了....


貌似物理吧也有在争论。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
老眼昏花,看成“一千克重水…”进来了…
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
应该可以,只要容器物体间留一点空加水,这水的浮力就能超过了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼
浮力不是等于排开液体的重力吗= = [s:246]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
引用第12楼戈登弗里曼于2010-05-19 18:46发表的  :
老眼昏花,看成“一千克重水…”进来了…



哈哈,我也有过,正好今天我在找一些资料关于重水。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
当然可以  必须的            凑10个字
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-06-08 17:58:41
2010-6-8 17:58:41
17楼
绝对可以的,没一点问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-06-09 11:28:30
18楼
如果是个开口容器,那产生自水本身的浮力应该最多1kg吧,
极端情况,类似什么液压机那种另算,
那算是借助外力,将分子间作用力算进来了吧,跟浮力都无关了。

lx的是人嘛,哈哈
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
ls怕没脸见人特地注册了马甲
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
引用第5楼joyeep于2010-05-19 11:17发表的  :
这个浮力可以大到支撑整个宇宙的质量×9.8



错误。水是有表面张力的,所以它所能提供的浮力虽然可以大于自重,但是并不是没有极限
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼
引用第14楼baozuyi于2010-05-19 20:43发表的  :
浮力不是等于排开液体的重力吗= = [s:246]

嗯嗯?求解?如18楼所说的 是与浮力无关吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-06-23 21:18:35
2010-6-23 21:18:35
22楼
浮力的确等于排开水的体积,我们假设,有一物体与水池形状能完美重合,当这物体放入水池之后,水池内的水溢出,只剩下了一千克的水,这时候产生的浮力就远大于一千克了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-06-29 13:45:50
2010-6-29 13:45:50
23楼
能,只要排水面积够大。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
不能吧,浮力不是水的密度乘以排开水的体积么?一千克的水,就算理想状态下完全被排开,那么也就会产生一千克的浮力。怎么会超过呢。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-07-11 11:45:18
2010-7-11 11:45:18
25楼
排开水的体积可以远大于水的体积
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-07-18 20:06:48
2010-7-18 20:06:48
26楼
重一千克?what's that?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-08-05 08:28:59
2010-8-5 08:28:59
27楼
那要看1KG的浮力是怎么定义的咯?
如果是指纯的浮力的话那不会有超过1KG的浮力 因为一共也就1KG的的水 最多也就只能产生1KG的浮力咯。
如果不是指净的浮力 而是指能浮起1+KG的东西那明显可以的。就是要借助结构材料之类的除了浮力以外的因素了, 比如用泡沫塑料做一个封闭的箱子 只要外面装1KG水的水箱结构合理 里面随便装多少水都能浮在上面的吧。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
28楼
可以,重1KG的水,被排开以后,到了容器上面一点的地方,于是可以继续被排开
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-12-04 13:27:39
2010-12-4 13:27:39
29楼
是有最大限制的,最大值(理论值)等于:单层水分子能封闭的空间*水的密度*9.8
+100  科创币    虎哥   2010-12-08   鼓励一下
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
30楼
一般情况下, 排开的水的体积应该是等于浸入水的部分的物体体积吧,与包围物体的水的质量体积都无关。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
31楼
水不能对水自己产生浮力吧
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-12-05 09:44:31
32楼
最大浮力有极限值。在理想状态下,一千克水分子充分展开并结冰,并假设所有受力都是均匀的,那浮力就等于一千克展开的水分子所能排开最多水的形状,估计会非常巨大!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
33楼
根据f浮=pgv排,给他一个美好的g就是了。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-12-07 21:19:17
2010-12-7 21:19:17
34楼
重提阿基米德大神发现的自然规律。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼
悲哀,千克是质量单位,千克的水要产生超过"一千克"浮力,我只能理解为10N浮力,一千克水当然能产生超过十牛的浮力。。G或者V排大些就可以了。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-12-08 00:20:06
36楼
唉,同样老眼昏花。

另外,所谓 排开的体积,可以是虚拟的,所以1kg的水理论上可以产生“无限”的浮力---参见最后一条。
因为排开的体积---既然已经排开了,那么就与现有的无关了。现有的就剩下这么1kg,理论上也是合理的。

but要考虑下水分子的理论展开面积。然后再在面积的基础上计算出最大可能的开放包围空间
然后根据这个空间,就得出了理论上的极限浮力了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
37楼
这个问题本来没有什么可以争论的,都是初中就学过的内容。不过后来被扩展到浮力的极限,甚至不是地球上的情况,那么还是可以再探讨一下。对于上面关于单层水分子的包络面积的讨论,包括我加过分的回帖,我想应该先确定一下对于单层水分子,是否具有流动性,它的特性会否有比较大的变化。当然这种思路是对的,假设水的基本物理特性各向和任何体积都相同,同时假设水分子不浸润材料,推广到单层分子未尝不可。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-12-11 19:55:50
2010-12-11 19:55:50
38楼
将1KG水中的分子排列为一层所得面积设为S,浮力最大为{4/3*Pi*[S/(4*Pi)]^1.5}*ρ水
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
39楼
回 38楼(jsjylwt) 的帖子
不好意思因子少了个g
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-12-14 15:40:15
2010-12-14 15:40:15
40楼
最大可浮起重量就要看分子间作用力和浮力如何区分了……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
41楼
如果是开放空间,理论上来说是不可以的,因为浮力==排出水的重力,即便把水全排出那也才能产生1Kg的浮力
如果在密闭空间(类似于压缩机那种),那绝对可以产生超过1Kg的力,但那个力还可以单纯的叫做浮力吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-01-02 23:23:53
2011-1-2 23:23:53
42楼
我来解释一下这个问题,这是一个含糊不清的问题,首先千克是质量单位,而力的单位是牛顿。其次对于浮力是这样定义的:一个物体浸在液体或气体中时,它受到一个向上托的力,称为浮力。是古希腊伟大的哲学家阿基米德发现的,而其浮力等于物体排开水的重力是关于流体静力学中的浮力的基本原理,在此框架内1千克水在地球上是不可能产生大于1牛顿的浮力的。而对于非流体静力学,比如帕斯卡定律;在密闭液体上的压强,能够大小不变的被液体向各个方向传递。它的用途就比如说液压千斤顶(水压机)吧,其中的液体就是水,它可以放大力,从而一千克水可以让大质量的物体升起来(超过1千克)。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-01-26 22:43:40
2011-1-26 22:43:40
43楼
当然…………………………………………………………………………
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
44楼
不一定。。。水很少 冰付不起来 F浮不等于G
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-01-27 14:31:24
45楼
关键在于排开水的体积,容器选得好的话,1千克水可以产生远大于9.8牛顿的浮力
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-05-05 20:40:54
2011-5-5 20:40:54
46楼
引用第12楼托尼史塔克于2010-05-19 18:46发表的  :
老眼昏花,看成“一千克重水…”进来了…

我也是!算了,既然进来了,就说说吧!
F浮=流体密度×重力加速度×排开流体的体积!
水的密度当1kg/L,重力加速度是9.8N/kg,最大排水量就是1L
所以最大的浮力应该是9.8N,也就是1kg!
但这是理论上的,也就是说最大的浮力是1kg,但几乎达不到,因为排水量正好是1L,说明该物体浸在水下的体积也是1L,1L的水完全被1L的物体完全排开,几乎不可能,就好像你说你力气大,能揪着自己的头发把自己拎起来吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
47楼
o(︶︿︶)o 唉,看完所有回帖后发现KC原来有这么多人物理知识极度缺乏啊!!![s:257][s:252]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-05-06 08:05:40
48楼
如果是常规情况下,当然不行,有一种说法是水被排开,只剩下1kg,但是仔细想想,被排开的水的体积应该等于物体浸入液体的体积,如果物体浸入液体后水流走了(假设用烧杯做实验,水溢出烧杯外面了),那么浸入液体的体积也会变小,这时候必然还要继续浸入液体,那么1kg的水是无论如何也不能产生10N的浮力的(假设g=10N/kg),但是,如果为单层水分子的话,氢氧键的能量是非常大的,1kg的水分子足以支撑超过10N的重量(把水分子相像成乒乓球,在乒乓球上面放物体),但是这种模型已经不属于浮力的范畴了吧,应该叫压力与支持力
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
49楼
引用第24楼insaneform于2010-06-29 14:28发表的 :
不能吧,浮力不是水的密度乘以排开水的体积么?一千克的水,就算理想状态下完全被排开,那么也就会产生一千克的浮力。怎么会超过呢。  




原来有100KG水,被排开99KG,浮力99KG力,实际使用水1KG,解释完毕。
这个只限于9.8加速度环境
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png