玩ZVS。。。图在11楼
今天搞ZVS。。搞完了后接电瓶充电器。。。啥都没出来。。。检查一下那个10k的电阻居然焊了个470的上去。。明天把它改一下上图。。今天还要熬夜做作业呢。。。[s:261]
话说。zvs那个电路怎么谐振的?怎么看都是对称的
加载全文
来自 高电压技术
 
1
2012-1-4 21:40:26
1600楼
用得着三端稳压 直接稳压二极管
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-1-4 21:42:57
1601楼
节约空间啊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1602楼
Re:大虾们帮忙看看为什么我做的ZVS狂发热
把你制作的这个线路图纸发上来
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1603楼
电感线圈小了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1604楼
高压包上的线圈是对称的吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1605楼
MOS是一边热还是都热?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1606楼
回 3楼(错误) 的帖子
额,没有图纸,现画的 120255
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1607楼
回 4楼(west_0830) 的帖子
是感量还是体积呢?60μH是估出来的,没测
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1608楼
回 5楼(fox3po) 的帖子
是对称的,但是我用irfp250时即使绕5T+1T也不热
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1609楼
回 7楼(爬行动物) 的帖子
就你这样不热才怪······
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1610楼
回 6楼(jxs) 的帖子
都热,但是这支特别热,散热片都氧化变色了。我闻到味了马上断开电源,还好没烧
120256
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1611楼
头一次看见7809这么用的,呵呵!稳压管是为了防止g极电压太高击穿管子!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1612楼
用250管的时候,也是用的三端稳压吗?   要不,换回稳压二极管试试?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1613楼
7809的最大电流为1.5A,而你知道ZVS在工作时,G极电流多大吗?
另外,7809没这样用的吧?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1614楼
不能用三端稳压的!这样会造成关断不彻底管子发热!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1615楼
7809响应速度太慢了吧..跟不上反馈电压的变化. 导致功率管开启和关断都无法和震荡波形形成ZVS..于是硬开关出现了.发热必然的..

同样的.因为速度很快的关系..三端稳压也是会疯狂发热的...
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-1-5 00:40:34
1616楼
这样关闭时二极管对地拉低7809你这设计极度有问题
不发热才怪呢
如果你加滤波电容的话我们就来看烟花'''''
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1617楼
[s:274]谢谢大家啦
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1618楼
回 2楼(爬行动物) 的帖子
稳压管空间更小。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1619楼
回 14楼(kcltxinshou) 的帖子
G极电流大不到哪去吧?如果有1A,那个470电阻早就烧掉了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1620楼
这个ZVS的电容容量的选取,怎样才合适?我想是这样的:
1.LC并联要达到谐振,C并不是越大越好。原图中C取0.68uF,那是按原创者的实际电感量L、谐振频率而选择的。
2.实际中我们可以试一试。在本人过去几次失败与成功的实践中,对622、104、0.3uF、2.5uF这四种容量做了对比(电压28V左右)。
结果是:2.5uF离子火焰最猛烈;0.3uF也是离子火焰,但弱一些;104只拉紫色电弧;622电弧1mm。
分析认为:在实际中0.68uF并没有达到谐振点;而2.5uF接近谐振点;要想继续验证,应加大容量,至少加到500uF才能得出结论。
但这么大的高压电容实在不好找......
请各位指正。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1621楼
关于MOS耐压与电源电压:
观察MOS第2脚、电源正极波形,发现前者峰值约为后者4倍。所以MOS选IRFP260(200V)、电源36V是合理的。

关于电容——怎样选取才合适?我想是这样的:
1.LC并联要达到谐振,C并不是越大越好。原图中C取0.68uF,那是按原创者的实际电感量L、谐振频率而选择的。
2.实际中我们可以试一试。在本人过去几次失败与成功的实践中,对622、104、0.3uF、2.5uF这四种容量做了对比(电压28V左右)。
结果是:2.5uF离子火焰最猛烈;0.3uF也是离子火焰,但弱一些;104只拉紫色电弧;622电弧1mm。
分析认为:在实际中0.68uF并没有达到谐振点;而2.5uF接近谐振点;要想继续验证,应加大容量,至少加到500uF才能得出结论。
但这么大的高压电容实在不好找......
请各位指正。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1622楼
120336

这是我电磁GUN升压模块用的ZVS(未小型化,勿喷),也做过拉弧,电磁炉电容2μF/250V,24V输入发热很严重
现在用的电容是0.33μF/1200V *4 ,24V拉弧7cm+未发热,推断发热可能和耐压有关
此外我有试过0.33μF从1个到8个并联叠加,发现在4个时比较稳定且“离子火焰”最长
请参考或指正。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1623楼
感谢楼主,好东西哈
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1624楼
回 13楼(fox3po) 的帖子
换不回去了,上36V烧了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1625楼
回 17楼(霹雳游侠) 的帖子
原来如此,谢谢
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1626楼
回 19楼(rudolf) 的帖子
但是电阻体积大
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1627楼
回 20楼(rudolf) 的帖子
我也是这样想的,我做的那个470Ω电阻一点都不热。
整个电路里只有5T+5T是高于50℃的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1628楼
回 21楼(kcltxinshou) 的帖子
我在调节电源功率时发现,限流到3A左右时电弧为蓝色,电流越大火焰越明亮
另外,把5T+5T改为2T+2T,也就是升高输出电压,降低输出电流,电弧也为蓝色
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1629楼
回 25楼(爬行动物) 的帖子
但是功率上去后,470电阻发热也不少。电路图作者让用2W的电阻还是有道理的。我做感应加热现在用5W的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-1-6 10:40:13
1630楼
回 26楼(爬行动物) 的帖子
离子火焰大、小的直接原因当然是LC回路中的电流大小。但我认为根本原因是,是否谐振。
你知道为什么换成2T+2T后,电流就小了吗?我猜此时因为L改变了,谐振点偏移,LC回路中的电流变小了。这时可以加大C的容量,再次达到谐振。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1631楼
回 29楼(coil) 的帖子
我认为你的试验可以印证一个问题:电容C的容量并不是越大越好(但耐压要足够),只要达到谐振,即是最好的效果。
你说“电磁炉电容2μF/250V,24V输入发热很严重”,这是上图电磁GUN的试验中吗?你的L有多大呢?如果与高压包上的L绕的不同,那么C的选用当然也不同。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1632楼
回 6楼(魔羯司令在此) 的帖子
DRSSTC的音频调制灭弧电路?120377

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1633楼
回 11楼(lzxlzx111) 的帖子
输出接一个三极管让它工作在饱和、截至状态就行了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1634楼
回 11楼(lzxlzx111) 的帖子
输出借一个三极管让它工作在饱和、截至状态就行了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1635楼
看来你的电容是选择对了,才能拉出这样的离子火焰。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1636楼
我总觉得ZVS除了论坛里流行的那种,应该还有其他的形式......
要想用市电产生1000W的效果,最好设计新的电路......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1637楼
回 27楼(rudolf) 的帖子
可以分开供电啊 120390
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1638楼
回 28楼(kcltxinshou) 的帖子
LC回路中的电流不是变小了,是变大了。
我是说高压包输出电流变小了,因为总功率不变电压升高电流必然变小
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-1-7 13:29:04
1639楼
回 30楼(爬行动物) 的帖子
因为我也没有直接测过LC回路中的电流,所以我的说法也不对,或许应该说成“LC的阻抗Z变化了”。
因为在研究交流电时,除了关心I、U,还要关心二者的相位差,这涉及另一个物理量——品质因数Q。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1640楼
回 31楼(kcltxinshou) 的帖子
我刚才才知道那不是LC回路。电容是用来吸收尖峰电压的,真正起作用的是电感
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1641楼
回 32楼(爬行动物) 的帖子
那么,按照你的理由,你是否能解决下列问题:
1.分析一下该电路的工作原理,是怎么起振的?频率多大,由什么来决定?
2.当电路工作时,为什么LC 回路中的电流很大?(注意:5T+5T导线、电容引脚导线非常热。)而主回路(电源正负极导线)却几乎不发热?
3.如果电容的作用只是用来吸收尖峰,那么容量应该越大越好。但是楼主验证过吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-1-8 08:39:53
1642楼
引用第2楼爬行动物于2012-01-04 21:42发表的 :
节约空间啊


三端稳压器和稳压二极管那个大
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1643楼
又洞洞了个ZVS,果然经典,根本不用散热就可以长时间工作!
到底多长时间呢?我用来点普通条型灯管的,连续工作是没问题的。电感随便绕几十圈完全胜任。还有最后一张图,我把管子换成了其他的,也就是在电动车控制器拆的,完全可以正常启动工作。120556

120557

120558

120559

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1644楼
余以为功率管没有散热片很难看,所以每次都加。
+1  科创币    delete   2012-01-08   下回来个贴片ZVS,用贴片IRF540......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1645楼
回 1楼(科学人) 的帖子
吾曰,然也
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1646楼
下回来个贴片ZVS,用贴片IRF540......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2012-1-9 10:40:05
1647楼
电容的容量和电感的感抗需要协调。并不是一味增大参数。原始设计的数据是协调的,凡是制作的时候发现效果不好的,都是因为其它元件,特别是那个电感可能数值不对。我记得RY版主还是哪位仿真过这个电路,输入上那个电感的感抗直接影响这个电路的ZVS状态。好多朋友玩了这么久,还不知道他为什么叫ZVS,以及为什么这个电路做的好了MOS管基本不发热。

电容有这么一条说明,MUST BE GOOD.这个GOOD其实含义是电容的各项性能指标都要好,其中最重要的并不是耐压高和容量大,原始设计说的很清楚了,在设计输入电压下250V以上的耐压即可。因为此电容工作在很高的频率下的,所以ESR等效内阻和ESL等效电感要越小越好。否则的话在高频下电容要快速的反复充电放电,由于等效内阻的存在,会产生巨大的热量,而由于等效电感的存在,会抑制电容两端的电流上升,使得电容在振荡过程中不能完善的工作,同时也会影响准谐振的状态。另外,电容的热稳定性也是很重要的,工作中电容不可避免的要发热,温度变化若引起电容的容量变化,则准谐振状态也会被破坏,导致电路效率下降等问题,严重的甚至直接导致电容或其它元件烧毁。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1648楼
输入上那个磁环,完全不用包绝缘物,他电阻大的惊人,我问了很多朋友都没弄明白他到底是什么铁氧体。总之,20KV高压下,他竟然不导电......
+5  科创币    delete   2012-01-09   好久不见'''''
+10  科创币    奇侠   2012-01-09   欢迎回来
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
1649楼
回 4楼(天狼晓月) 的帖子
惊现天狼同学 [s:225]
+1  科创币    caoyuan9642   2012-01-09   
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png