特斯拉的Teleforce电击武器发射部分构想图
特斯拉的设想,是通过电压高达60MV加速一些东西(离子,或者是汞,也有说熔融的钨,具体不太清楚)。

加速在真空管道中进行的话,如何射到空气中,特斯拉给出如下方案。可以避免将密闭的真空管底射穿。

未命名.JPG


图中,1是内管,2是外管,3是底。4是一个紧固装置,用螺纹将2压紧在3上。
5是喷射高速粒子的管道,6是它的接口。7是通入高压干燥气体的管道,8是内管和外管形成的扩张形喷口。

在7中加入气体,会从8中喷出。特斯拉计算的喷射速度(在8处)需要396m/s,但没有考虑激波,应该只是根据动量定理给出的结果。这个速度足以抵挡大气压。

这样,从5中喷出的高速粒子流,就可以直接射入大气了。

另外要求,内管、外管最好用玻璃做,整个装置如果工作在高温下需要所有零件有相近的热膨胀。

以上仅仅是理论,没有经过试验!
来自 科创茶话
2010-9-4 22:50:58
1楼
高温金属射流在空气中冷却非常快。。。
另一方面其对硬目标的杀伤效果来自持续的高速冲刷,间隔装甲中那一点点空气膨胀后的反冲都能抵消掉它不少能量。。。。拿来直接当炮弹用的话,岂不是冷风一吹就没了。。。
等离子体更是连收束都不能,估计出口就得弥散成一片。。。
换句话说。。。这东西除了能够冒充一个强化版的单兵喷火器。。。没一点用。。
当然真有人肯花费大量电能后拿这个东西去杀伤手无寸铁的平民的话。。。算我没说。。。


而且轨道炮电枢用等离子体或者高温金属射流的话,效率是极其低下的,比发射金属弹丸还低。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
2楼
引用第3楼坏蛋于2010-09-04 22:50发表的  :
高温金属射流在空气中冷却非常快。。。
另一方面其对硬目标的杀伤效果来自持续的高速冲刷,间隔装甲中那一点点空气膨胀后的反冲都能抵消掉它不少能量。。。。拿来直接当炮弹用的话,岂不是冷风一吹就没了。。。
等离子体更是连收束都不能,估计出口就得弥散成一片。。。
换句话说。。。这东西除了能够冒充一个强化版的单兵喷火器。。。没一点用。。
当然真有人肯花费大量电能后拿这个东西去杀伤手无寸铁的平民的话。。。算我没说。。。
.......


请看好我这个贴子的分类。不是电磁炮吧。

另外不是要用等离子体。

特斯拉要的是制造电离通道。60MV的高电压在地面的Wardenclyffe塔上。这样一旦建立了这个放电通道,不就万事大吉了么。

高电压是为了高速发射。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
制造电离通道的手段本身和电磁炮没啥区别吧。。
实际上我也没说跑题呀。。
高温金属射流飞不了多远就会因为环境气候的干扰而断开甚至冷却。。。
等离子体无法收束,出口即弥散的结果也是飞不远的。。。
要确保在实战距离上建立并在一定时间内保持这个电离通道,这得浪费多少能源啊。。。
而且就算电离通道建立了,也是不能修正转向的吧。。
没有电磁炮为电离通道提供不亚于常规火炮弹丸的速度的话,岂不是连气球都打不到?

而且有空做这个东西而且还大型化。。。倒是真不如现在的常规武器了。。
小型化作为警用武器的话,用电离通道那么夸张的东西也挺过分的其实。。。

非要强调通电的话。磁通压缩式发电机配聚能装药后让它和普通导弹一样贴近触发不就能起到这个东西的作用了?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
4楼
引用第3楼坏蛋于2010-09-04 23:14发表的  :
制造电离通道的手段本身和电磁炮没啥区别吧。。
实际上我也没说跑题呀。。
高温金属射流飞不了多远就会因为环境气候的干扰而断开甚至冷却。。。
等离子体无法收束,出口即弥散的结果也是飞不远的。。。
要确保在实战距离上建立并在一定时间内保持这个电离通道,这得浪费多少能源啊。。。
.......


金属射流不一定是高温的,用汞就可以方便些吧。

知道气体的U-I特性吧。另外一旦被电离通道捕捉,只要电流足够强,会自动跟踪的。原因自己想。维持电离状态和建立电离状态是两回事。管灯被点亮需要高电压,但是220V可以维持其点亮。除非你能在通道上突然放置一个绝缘体,否则电流会一直跟着。闪电不是也可以弯弯曲曲地形成么?

另外这个是防空武器。特斯拉自己认为200英里没问题。一次可以打多架。认为他疯了也可以。当然,这个最早可能是从研究远程输电发展起来的。那个时代有人用紫外线搞电离通道,但是特斯拉觉得不太好。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2010-09-05 07:06:30
5楼
1、汞的电离点也不见得有多低,光第一电离点需要的能量就要每摩尔1000多千焦。简单的高浓度蒸汽的在风条件下近距离击穿还是可行的,但是拿去防空的话,风一吹就散。。。。而且你有没有想过。。。就算条件全部达成。。去射击几千米高空的目标,一炮要用掉多少电离物质?而其真用汞的话,干脆也别国土防空了。。。直接让他炸吧。。。反正一仗下来喷那么多汞出去,要不了几天发射塔射程内就是一片死地。。。。

2、有这个“足够强”的电流,别说电磁炮,放激光都可以了。。。。前面也说过两次了。。轨道炮电枢用非固体的话,效率极其低下。。。想要如此发射一条具有实战意义的电离通道出去,不光所需电离物质的用量将十分惊人,就是为其加速的用掉的电能也足够搞个好几台激光炮了。。。

3、闪电那是典型的高强度均匀电场击穿空气产生的弧光放电,和电离通道一毛钱关系没有。。。。说得简单点。。。闪电的形成原理和电容的工作原理完全一样。。。

4、说到闪电。。。你确信这个东西可以射穿云层打到平流层里的目标而不招来自然界的闪电倒灌么。。。
+100  科创币    y2k   2010-09-05    支持理性討論
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
6楼
1、汞的电离点也不见得有多低,光第一电离点需要的能量就要每摩尔1000多千焦。简单的高浓度蒸汽的在风条件下近距离击穿还是可行的,但是拿去防空的话,风一吹就散。。。。而且你有没有想过。。。就算条件全部达成。。去射击几千米高空的目标,一炮要用掉多少电离物质?而其真用汞的话,干脆也别国土防空了。。。直接让他炸吧。。。反正一仗下来喷那么多汞出去,要不了几天发射塔射程内就是一片死地。。。。

我想您可能没有看明白这个装置的原理。在(8)处喷出的气体不是用来攻击的。在前面的讨论中您一直提等离子体或者电离汞。实际上这里只是用动压驱逐外面的大气压。真正用来喷射的物质来源于内管(1)中射出的高速物质。而(1)中的物质,是在(6)中送入的。

2、有这个“足够强”的电流,别说电磁炮,放激光都可以了。。。。前面也说过两次了。。轨道炮电枢用非固体的话,效率极其低下。。。想要如此发射一条具有实战意义的电离通道出去,不光所需电离物质的用量将十分惊人,就是为其加速的用掉的电能也足够搞个好几台激光炮了。。。

这里的逻辑我不清楚。强电流是谁给的?电离通道不是一条液体汞形成的么?

3、闪电那是典型的高强度均匀电场击穿空气产生的弧光放电,和电离通道一毛钱关系没有。。。。说得简单点。。。闪电的形成原理和电容的工作原理完全一样。。。

建议看一下《大气物理》。闪电形成(在击向大地)时,首先由高空云层形成电子流,这种电子流碰撞大气中的离子,引发雪崩式的电离,于是电离的路径伸长,一直到达地面上的某处。如果用频闪相机拍摄,则雷击之前,首先是比较弱的一道光到达地面,然后地面上形成回击光柱,发生雷击。

4、说到闪电。。。你确信这个东西可以射穿云层打到平流层里的目标而不招来自然界的闪电倒灌么。。。

在雨天,或许有这个问题。在晴天呢?在飞机或者导弹不在平流层里的时候呢?何况作为能源的Wardenclyffe塔的电压也是很惊人的。
折叠评论
1
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
7楼
我以为,在管(1)中输出液态汞的话,不需要很粗就可以达到效果。汞的表面张力还是很大的,因此或许比较不容易散开。电阻或许大了点,但相对于空气还是小了很多。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
1、首先不管高速物质从哪里来,它总是要加速的吧?作为这个东西的导电工质的汞,肯定是从6到1的吧。OK,你怎么加速它?用泵肯定不行吧?最终还是要使用电炮。。。能源唉。。。

然后,发射出去的汞是什么状态的?气态或者等离子态的话肯定飞不远的,除非你有本事保持全程收束,这个是初中物理,似乎不用多说什么了。

就算能够解决高速流动下的空泡问题,使整个射流保持全程液态。那么大量的液态汞喷出去,其威力也不亚于化学武器了,典型的杀敌一千自伤两千。。。


2、地面塔上保持的那个电压也就算了。制造一次很有可能长达几千米的不良介质放电所需的电流,难道还不够强么?

3、高空电子流是由太阳紫外线照射大气层外层导致的常态存在,无所谓形成不形成。云层中水滴因平流层运动导致的不停摩擦而呈现正电荷向上与高空电子流接近,负电荷向下与地面接近的状态。
一般打击地面的闪电,论方向的话实际上是由下向上击穿空气的。
所谓的两次闪光,第一次是空气被完全击穿前的辉光放电,第二次才是真正的电弧光。击穿空气靠的是电场本身,而非什么电离通道。

4、别以为晴天的云层就是安全的。实际上天空中所有的云都带有强大的电荷。否则的话放运载火箭为啥要先用各种手段驱散云层啊。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
引用第7楼orichalcum于2010-09-05 09:01发表的  :
我以为,在管(1)中输出液态汞的话,不需要很粗就可以达到效果。汞的表面张力还是很大的,因此或许比较不容易散开。电阻或许大了点,但相对于空气还是小了很多。

距离、汞的大量喷射和环境电场的干扰是最大问题。
电阻反倒是其次。

话反过来,合理利用环境电场的话,只需要一枚火箭弹就能制造出规模宏大的大气层放电现象。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
10楼
1、首先不管高速物质从哪里来,它总是要加速的吧?作为这个东西的导电工质的汞,肯定是从6到1的吧。OK,你怎么加速它?用泵肯定不行吧?最终还是要使用电炮。。。能源唉。。。

这个装置不是加速装置。它只是一个堵头。加速过程在进入6之前就已经基本完成了。电炮不是一切。

然后,发射出去的汞是什么状态的?气态或者等离子态的话肯定飞不远的,除非你有本事保持全程收束,这个是初中物理,似乎不用多说什么了。

液态。

就算能够解决高速流动下的空泡问题,使整个射流保持全程液态。那么大量的液态汞喷出去,其威力也不亚于化学武器了,典型的杀敌一千自伤两千。。。

您可以计算一下需要的汞的体积。另外高速飞行的东西不是可以自己说停下来就停下来的。喷射是靠高压电加速的,所以我有理由相信速度在几km/s上。那么,落到地面上的有多少呢?汞应该是越细越不容易散开,因为表面张力产生的压强可以更大。

2、地面塔上保持的那个电压也就算了。制造一次很有可能长达几千米的不良介质放电所需的电流,难道还不够强么?

电压需要很强,但电流不会因为介质长短变化。单位长度上如果需要n个安培,那么多少长度上都需要n个安培,当然如果欧姆定律还适用的话电压要很大了。这是串联不是并联。

3、高空电子流是由太阳紫外线照射大气层外层导致的常态存在,无所谓形成不形成。云层中水滴因平流层运动导致的不停摩擦而呈现正电荷向上与高空电子流接近,负电荷向下与地面接近的状态。
一般打击地面的闪电,论方向的话实际上是由下向上击穿空气的。
所谓的两次闪光,第一次是空气被完全击穿前的辉光放电,第二次才是真正的电弧光。击穿空气靠的是电场本身,而非什么电离通道。

您说的不是电子流。我可以说,如果您现在的地方是晴天,地表实际上就有向下的电场(100V/m)和电流。您可以测试一下闪电前地表的大气电场强度,大约就是6000V/m。空气的击穿场强是3×10^6V/m吧。这个场强是达不到的,即使发生闪电了也达不到。

4、别以为晴天的云层就是安全的。实际上天空中所有的云都带有强大的电荷。否则的话放运载火箭为啥要先用各种手段驱散云层啊

晴天没有云。云层的对地电压虽然高,但也不是无限地高。大型的Van de Graff起电机或者TC可以产生的电压未必比大自然低。50km高的电离层对地电压也无非400kV(《中国中学教学百科全书》)。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
11楼
再引用一点《中国中学教学百科全书》上的话:
范式静电起电机的最高电压视金属球半径的大小而异。半径为1m的金属球约可产生1兆伏的(对地)高电压。


这指的是在空气中。
也可以:
为了减少大气中的漏电,提高电压,减小体积,可以将整个装置放在充有1×106~2×106帕压强的氮气钢罐中。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
12楼
引用第9楼坏蛋于2010-09-05 10:14发表的  :

距离、汞的大量喷射和环境电场的干扰是最大问题。
电阻反倒是其次。

话反过来,合理利用环境电场的话,只需要一枚火箭弹就能制造出规模宏大的大气层放电现象。

我们讨论的是自己拿电压,不是让大自然拿。当然如果您能制造出一种火箭,可以用一根金属线把电离层和飞机和大地串联起来,那也很不错。或者用紫外线激光也可以。只是,特斯拉在这里用的是很细的液态汞射束。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
1、范式起电机毕竟只是个玩具。就算能够在很近距离内制造出空气辉光放电甚至制造出离子风,但这玩意实际的功率到底是多少别告诉我你不知道,要驱动一个拥有足够击落飞机功率的范式起电机,这得多大?
2、汞毕竟是液体。表面张力?知道喷雾器的原理么?高速汞射流喷入大气的结果就是迅速雾化后把大量动能消耗在空气里,最后就是制造出一大团汞蒸气与液态汞的混合物。。。根本不可能保持液体状态。
否则消防车也不用云梯了,直接给水柱加压不就得了。
3、只要大气内有水存在,云顶和平流层底部之间就一直会有电子流,至于更高的电离层你都不知道的话,我也没话说了。事实上由云顶向上击穿空气最高可以直达电离层的高空闪电几乎每分每秒都在发生,其频率远远超过云对地闪电。知道客机上的电位消除器与避雷条是干什么用的么?

4、制造闪电的关键不是电位差,而是行星规模的电势本身。就算真能制造一道直达平流层的导电射流,最后的结果毫无疑问也是地球的力量占优。

5、不管怎么说,汞也是高毒性而且难以驱散的污染物质,哪怕射流截面积只有 1平方毫米,射到平流层上面去所用的量也丝毫不会少的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
14楼
1、范式起电机毕竟只是个玩具。就算能够在很近距离内制造出空气辉光放电甚至制造出离子风,但这玩意实际的功率到底是多少别告诉我你不知道,要驱动一个拥有足够击落飞机功率的范式起电机,这得多大?

你接触到的毕竟只是玩具。用来离子注入的也是玩具么?Wardenclyffe塔,当时的高度60m(一战被爆破了)。功率要看你注入电荷的功率——当然也可以做很大。

2、汞毕竟是液体。表面张力?知道喷雾器的原理么?高速汞射流喷入大气的结果就是迅速雾化后把大量动能消耗在空气里,最后就是制造出一大团汞蒸气与液态汞的混合物。。。根本不可能保持液体状态。
否则消防车也不用云梯了,直接给水柱加压不就得了。

这么说是不行的,喷雾器因为特殊的喷嘴才会雾化。汞的表面张力是水的多少倍??

3、只要大气内有水存在,云顶和平流层底部之间就一直会有电子流,至于更高的电离层你都不知道的话,我也没话说了。事实上由云顶向上击穿空气最高可以直达电离层的高空闪电几乎每分每秒都在发生,其频率远远超过云对地闪电。知道客机上的电位消除器与避雷条是干什么用的么?

大气中的电荷也不止电子。现在问题是,这电子流是不是形成闪电的关键。

4、制造闪电的关键不是电位差,而是行星规模的电势本身。就算真能制造一道直达平流层的导电射流,最后的结果毫无疑问也是地球的力量占优。

是啊,于是不就借助大自然的力量损坏了敌人的东西了么?

5、不管怎么说,汞也是高毒性而且难以驱散的污染物质,哪怕射流截面积只有 1平方毫米,射到平流层上面去所用的量也丝毫不会少的。

战争本来就是一个大量污染的过程。如果要打的是一架载着核弹的飞机,我想这也值了。Teleforce 是一个用来put an end to a war的武器。特斯拉也没打算把它攻击化。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
15楼
下面这一段是特斯拉的原文。请注意结尾的速度分析。

...In order to determine the probable trajectory the air resistance encountered by the particle has to be estimated from practical data and theoretical consideration.  Very extensive ballistic tests by French experts have established conclusively that up to a velocity of 400 meters per second, the resistance increases as the square of the speed but from there on, to the highest velocities attained, the increase is directly proportional to the speed.  On the other hand, it has been found in tests with rifles that an ordinary bullet, 8 millimeters in diameter and three times as long, fired at 400 meters per second, encounters a mean resistance of about 0.02 kilogram and from these facts, it can be inferred that the average resistance of the particle at the maximum speed V might be of the order of 1/64,000 of a kilogram and if so, the trajectory should be approximately 64,000 meters or 64 kilometers.  Obviously, resistance data cannot be accurate, but as the mechanical effects can be increased many times, there should be no difficulty in securing the practically required range with a transmitter as described.  In all probability, when the technique is perfected, results will be obtained which are thought impossible at present.  Such a particle, notwithstanding its minute volume of 1/250,000 cubic centimeter, would be very destructive.  It would pierce the usual protecting covering of aeroplanes, put machinery out of commission and ignite fuel and explosives.  To combatants, it would be deadly at any distance well within its full range.  Projected almost simultaneously in great numbers, the particles would produce intense heating effects.  In action, against aeroplanes, the range would be very much greater on account of the smaller density of the air.  Evidently, the smaller the particles, the greater will be their speed.  For instance, if r = 1/10,000 centimeter, a velocity of 160,000 meters per second will be attained.  An enormous increase in speed and range would be secured with particles of a diameter smaller than 800 times the molecular diameter.
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
1、你忽略了最关键的一点,就是存储静电荷的介质问题。范式起电机毕竟只是个极小功率的玩具,所以没有这方面的问题。但是要制造一个足够拿来防空的静电荷存储器,嘿嘿。。。没有常温超导体还真是不可能的呢。另外别忘记Wardenclyffe塔本身也不是武器,而是一个异想天开的通信系统。而且最后它的静电存储的尝试实际上也是失败的,最终只是制造出了大片的辉光而已。。。

2、普通喷雾器的叉管设计其实就是利用流体速度越大压强越小的原理设计的。
我给个链接,你自己看下其中的“不淹没射流”部分就知道了
http://www.360doc.com/content/07/0520/00/1450_510208.shtml
另外,你所设想的射流已经是超音速的了。知道啥叫空泡效应么?别忘记汞的蒸发特性是极其类似水的。。。
要拿来防空的话,这个射流更是要面对平流层里的高速风。。。


3、这么引用大自然的力量是找死,别说平流层底部,连对流层里都有独立的电流系统存在。。。把大量的正电荷射上去还留个导电通道下来,最终就是人为制造一场反向运行的雷击罢了。。。
要知道地表是只有在雷雨云影响下才带正电的。。。平时都是遵从安培定则带负电的。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼
另外斯特拉建造Wardenclyffe塔的本来目的是建立一个神秘学意义上的地球通信场而非军用。。。。
他拿来对付米国军方的那些东西实在是。。。。。

而且那毕竟是一战末期到海军假日前期的时代,那时所谓的空军还停留在时速在300到400公里之间,连对流层都冲不出去,碰到一点点风雨就只能窝在地面的双翼飞机。
就算当时那个东西可能还有一定实战意义,但放到现代,能有多少实战意义存在?

而且实际的实验也确实由于Wardenclyffe塔无法有效地保存输入的电荷,最终除了在当地制造了一场大规模的辉光之外,什么事情都没有发生。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
18楼
1、你忽略了最关键的一点,就是存储静电荷的介质问题。范式起电机毕竟只是个极小功率的玩具,所以没有这方面的问题。但是要制造一个足够拿来防空的静电荷存储器,嘿嘿。。。没有常温超导体还真是不可能的呢。另外别忘记Wardenclyffe塔本身也不是武器,而是一个异想天开的通信系统。而且最后它的静电存储的尝试实际上也是失败的,最终只是制造出了大片的辉光而已。。。

静电存储特斯拉不是没有考虑。在同一篇文章中不是没有。但这个超出了本话题。如果愿意我可以单独再开一个文章,把特斯拉设计的Van de Graff起电机以及改进了的金属球发出来。

2、普通喷雾器的叉管设计其实就是利用流体速度越大压强越小的原理设计的。
我给个链接,你自己看下其中的“不淹没射流”部分就知道了
http://www.360doc.com/content/07/0520/00/1450_510208.shtml
另外,你所设想的射流已经是超音速的了。知道啥叫空泡效应么?别忘记汞的蒸发特性是极其类似水的。。。
要拿来防空的话,这个射流更是要面对平流层里的高速风。。。

空泡效应是什么条件下产生的?原因是什么?您要是用激波解释我或许可以理解。

3、这么引用大自然的力量是找死,别说平流层底部,连对流层里都有独立的电流系统存在。。。把大量的正电荷射上去还留个导电通道下来,最终就是人为制造一场反向运行的雷击罢了。。。
要知道地表是只有在雷雨云影响下才带正电的。。。平时都是遵从安培定则带负电的。。。

雷击到地面上您可以躲,到敌人的飞机上呢。请您审题。这么做的目的是什么。

另外斯特拉建造Wardenclyffe塔的本来目的是建立一个神秘学意义上的地球通信场而非军用。。。。
他拿来对付米【0948 6511】方的那些东西实在是。。。。。

所谓神秘学意义……所谓非军用。在维基百科上会提示您:Citation Needed。
另外,请注意Tesla的音译。

而且那毕竟是一战末期到海军假日前期的时代,那时所谓的空军还停留在时速在300到400公里之间,连对流层都冲不出去,碰到一点点风雨就只能窝在地面的双翼飞机。
就算当时那个东西可能还有一定实战意义,但放到现代,能有多少实战意义存在?

我发的那份原文,请看特斯拉最后的计算。16km/s的速度,几乎够发射旅行者了。(160km/s是进一步假设一个1微米直径的粒子)

而且实际的实验也确实由于Wardenclyffe塔无法有效地保存输入的电荷,最终除了在当地制造了一场大规模的辉光之外,什么事情都没有发生。。。

如果您是从电视中得到的印象,为什么不去引用通古斯大爆炸?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
orichalcum(作者)
19楼
算了……懒得在Linux下整理图片

直接发DOC文件。虽然全是英文的,不过希望能看一遍。

Tesla_On_Teleforce.doc
131k
DOC
2次下载
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
1、音译上的问题是笔误。谢谢指出。
2、大电势的静电存储无超导体的话是不可能的,这个似乎用不着讨论才对。。。。
3、空泡现象又叫空化现象。简单来说,就是当液态流体内压强等于该液态物质的蒸汽压强时,该液体就会直接变为气态。把液态汞加速到那么高然后喷到空气里。。。。不空泡才出鬼了。。。
这实际上就是超声波喷雾器的原理。。
4、我说的是打掉飞机以后的事情。。这个电离通道和喷上去的大量正电固然理论上可以击落飞机,但是之后就是闪电能量的倒灌了。。。
5、发个卫星进入预定轨道所需要的计算量都大得惊人,因此所谓特斯拉制造通古斯塔事件的说法,和神秘学有啥区别?
至于华登克里夫塔的建造目的,在他的自传里有写,目的是“建造一个把地球联成一体的通信网络”。。。。还是神秘学。。。。
说到底,老年时代的特斯拉精神究竟正常不正常,本身就已经是个很值得探讨的问题了。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-06-17 20:52:57
2013-6-17 20:52:57
21楼
1、液态汞打不远,即使再细速度越大阻力越大,空气中只要有气体涡流,液态汞马上被吹散,打近战没问题
2、等离子束从电离层带回的“闪电”想激光引雷一样纯属引闪电打自己。
3、特斯拉那个年代只是理论分析无法试验,很多实际因素没有考虑
4、通古斯大爆炸是Wardenclyffe塔在较高空间电离空气产生的等离子团飘到通古斯引发爆炸。
建议
不如用高能激光或粒子束电离空气产生离子通道再由自身的高压发生器一端接地另一端接离子通道,特斯拉证明了湿润土地是导体离子束射到敌人身上敌人接地致使敌人被点甚至整体气化
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png