引用第15楼知识小宝库于2012-02-01 01:25发表的 回 2楼(硝化咸鱼) 的帖子 :
怎么配方里都有乙醇:48毫升呢？记得酒精好像跟显影作用没关系吧

引用 samhrc:
俺有个问题想请教虎哥：

这个X光的电压和电流对底片的成像有什么影响？

从照片判断，电流控制底片的反差，电流越大好像反差越小。那电压那？

现在淘宝卖的牙片套装使用就很方便，不用自己配药水，不分显影定影，一瓶现成配好的药水用注射器注入胶片套内就行，不需暗室，很方便，只是牙片面积太小，不适合大面积拍片，这是我前几天拍的片，在显微镜下看分辨率也不差。

这是微焦点的射线机？

金线很清晰

钼靶乳腺，应该不是微焦点，下面这个是微焦点

这机子竟然还带分子泵随时抽。。。看起来比较难伺候

这货的球管是开放的，灯丝老化后可以更换，与之配套的除了一个-225kv高压发生器，还有一个真空泵和水冷机组复合机箱，平时不工作时内部不是真空，开机后先用真空泵和分子泵抽空，压力满足后才会启动高压。

感觉充满了电镜的搞法。。。

slof的那个射线机我买走了，其实内部和电镜几乎是一样的，有偏转对中透镜和聚焦透镜。靶是一个纯钨棒手动旋转，寿命还是很长的。这货的灯丝特别贵2700元一只，寿命也就100多小时。

还有那个管子真空上的很慢，大概两个小时。分子泵达到极限真空以后自动慢慢加高压直到225kv，能进一步提高真空度。

通过比对发现，，传统胶片分辨率还是有优势的

同样芯片，用以前的cr成像，效果就大打折扣，dr我还没试过，但估计也好不了很多，很难达到20楼胶片的分辨率。

下面是同样芯片cr放大后的效果，这还是钼靶乳腺机专用的高清ip板

DR最高也就4000*4000像素左右，他在17甚至19寸的板子上实现的，单个像素体积太大，分辨率不高。常规产品里面分辨率最优的是牙片DR，在大约1.5寸的板子上搞出了1200*1600或者更高的分辨率（如柯达的RVG5100），单个像素就很小了，分辨率可达20多线/mm。依靠晶体转化的DR，极限是晶体的散射，晶体能生长多细大约就能做到多高分辨率，还有一些别的因素略去不表。

下图是徐版DR的结果，注意芯片转角处金线清晰可见（因为是在PCB上，反差有限）。X光管焦点较大，预计1mm左右，如果是微焦点机器可能会略有提升。

这么比不是很公平， 胶片想要多大张都有，一旦面积大的话，等效的像素很恐怖。

然而同样密度的DR不是没有，是实在用不起，20lp/mm的牙科DR 只能算民用水平，也就是一个135画幅的黑白传感器贴上碘化铯阵列，然而这也比胶片分辨率高了（胶片本身可以极高，达到800lp/mm，比如AGFA microfilm，然而感度极低需要配增感屏不然没法用，这么一转换分辨率就很差了，但是它底大压倒一切啊）

按照牙科DR同样的像素密度，做到11x14那么大，也有上百亿像素了，不是一般的场景用得起的，成本实在高得吓人。14x14寸，10um pitch Teledyne E2V的DR，其实是用巨画幅天文CMOS做的，常用在同步辐射光源的软硬X beamline上。

这又回到了大画幅摄影和中画幅数码后背之争了。。。。。胶片只要大于4x5，其信息量都是几十万数码后背所望尘莫及的。

要是想看见金线还是用微焦点管子实在，我这个是50um测厚仪管子和12寸增强器拍的，金线清晰可见

看到金线太容易了，随便找个乳腺钼靶都没问题。甚至2mm巨型焦点机，挪开1米远拍都能这么清晰。

现在在用学校的faxitron ultrafocus, 10-175Kv可调，恒定8um焦点，23x29cm的DR, 虽然直接测标靶的话起码有300lp/mm，然而如果放大位置调得低，距离一张8x10胶片差了至少100倍的有效像素量

用大胶片优势在对整张pcb成像的同时，放大能看到金线，不在这么高倍率能看金线。。。。只看这么小的范围哪用什么微焦点机，拿个拍胸片机子离远点，买个牙科DR就行了。