水电爆炸,看我解释。
谁知道这算不算物理或者江湖呢。发茶话版来吧。
sdbz.JPG
来自 科创茶话
2011-7-20 12:42:40
1楼
这是不可能的。
水分子不会遵循您的意愿在竖直方向整齐的排列的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
请问,LZ是野生赵明毅吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
引用第1楼forkeureka于2011-07-20 12:42发表的  :
这是不可能的。
水分子不会遵循您的意愿在竖直方向整齐的排列的。


难道lz有能力制造绝对零度的条件么??????????、
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
4楼
如果提高电场的速度慢了,那么水分子发生错切运动。如前几位想得那样,不会出现爆炸。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
5楼
sdbz1.JPG
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
理论不能推翻事实,但实验一定能推翻理论。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
7楼
水电爆炸是有实际应用场所的。
不过,多强的电产生多强的爆炸至今依靠经验判断。
如上解释也只是千里之行第一步。有能力的KCer推导出个计算公式来,然后再实验检验。
不过呢,不要鸟视迈出第一步的神好不好。神是用来顶礼膜拜的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
8楼
相关内容真不容易找。中文世界里完全被忽视掉了。英文世界里还有

http://tesla3.com/free_websites/water_explosion.html
看洋人们已经在假设的基础上实现了应用。

http://members.tm.net/lapointe/Water_Gun_Theory.html
看标题就不语了。

加一篇无关内容。
http://members.tm.net/lapointe/EMGuns.html
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
表示看不懂3L在说神马......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
回 8楼(dctyu) 的帖子
好像只是电火花(spark)瞬间加热液态水将其气化发射,kc有人做过类似的东西
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
我在想水电爆炸发动机是不是效率太低了.....不过应该比仅用电磁的功率大就是了......这是优势 .....
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
想知道效率问题,  难道说有一部分水消失了,按照质能方程,产生了巨大的能量? (远大于输入电能么?)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
回 1楼(forkeureka) 的帖子
液晶可以= =
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
14楼
Re:回 8楼(dctyu) 的帖子
引用第10楼celeron533于2011-07-20 18:04发表的 回 8楼(dctyu) 的帖子 :
好像只是电火花(spark)瞬间加热液态水将其气化发射,kc有人做过类似的东西


的确是和热作用合在一起出现的现象,所以未来的研究要定量分析。
爆炸后分子会混乱的相互撞击,也同样产生热。它与焦耳热几乎不分先后。或者从概念上就可以过渡到焦耳热。
采用电火花也是导通一瞬间,这一瞬间脉冲包含直流分量是很少的。理想看作没有直流分量。
图中所画的电极在容器外部。含义也是不包含直流分量。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
15楼
引用第12楼reepicheep于2011-07-20 20:17发表的  :
想知道效率问题,  难道说有一部分水消失了,按照质能方程,产生了巨大的能量? (远大于输入电能么?)
  

这不算核反应。也不是发电机。而是耗电的发动机。

做成motor不指望效率能与电动机相拼。现看重材料易得,爆发力强的优势。以后工程上要劈山,用水电爆炸比用火药好。高压水枪要求水管耐压,要求附近有水泵。用水电爆炸可以脉冲式喷水。有点像射什么玩意似的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
很简单的道理,如果电场的力量能够克服水分子斥力,那么水分子会被拉住爆炸不了

如果不能,那么水分子会再次旋转直到平衡
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
17楼
引用第16楼epi.clyce于2011-07-20 22:44发表的  :
很简单的道理,如果电场的力量能够克服水分子斥力,那么水分子会被拉住爆炸不了

如果不能,那么水分子会再次旋转直到平衡

电场在竖直方向没有威力。
水分子在电场下已被极化,不会再次旋转,只能平移运动。
一切抢在平移运动致使新的静电平衡之前,让集中的斥力发挥作用。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-07-21 23:49:26
2011-7-21 23:49:26
dctyu(作者)
18楼
这是当年的那个贴。回忆吧。
https://www.kechuang.org/t/13942
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-07-22 12:42:26
19楼
现在…你被当成反动学术权威了…都怀念吧…唉
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
20楼
引用第19楼yg9311于2011-07-22 12:42发表的  :
现在…你被当成反动学术权威了…都怀念吧…唉

不许扣帽子。有一说一,有二说二。一个问题和另一个问题分开。即使问题与问题是关联的,也不能用RP来关联,必须用知识来关联。
说到动不动就会被联系RP。偶倒是认为允许拿过去伟大的人物做轻松地调侃。比如“费恩曼曾经怎样民科”“托马斯进动简直就是超理”。却不允许无哩头给努力创造思想的平民扣帽子。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼
别...别激动......我只是觉得你涉足相对论以后,现在他们一看见你的帖就不好好看......直接当反动......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-07-25 10:57:54
2011-7-25 10:57:54
22楼
理论不可行,但实验说不定可行,个人感觉对于科学,我们应该做到:“在我们还不会走之前就要学会跑了”,[s:297]。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
dctyu(作者)
23楼
引用第22楼yuehan319于2011-07-25 10:57发表的  :
理论不可行,但实验说不定可行,个人感觉对于科学,我们应该做到:“在我们还不会走之前就要学会跑了”,[s:297]。

同意。量子力学不正是连根源都没找到,就依强大的基础假设跑起来了么。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png