不是太懂，，但比较感兴趣。
35074
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t35074%22%2C%22tid%22%3A%2235074%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
用zvs的话，打火器烧的肯定烧的很快。我一直考虑这个问题
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
ls可以用钨电极 固定在铝散热器上再用电机转动打火 做成主动式sgtc(附件:55659)
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
玻璃没用击穿这是高频电晕放电，还有线圈结构设计的不合理才会导致初次级间发生高频放电把初级和次级的距离加大看看。我也有过类似遭遇详细看这里。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/PsnLiMjWfQs/
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/ho3xUPYgUxQ/
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/ho3xUPYgUxQ/
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得是高频 电容放电而不是击穿了玻璃板....
我用自制莱顿瓶制作过小型SGTC，这种现象很明显，但不能说明玻璃被击穿了..
个人认为高频下容抗会很小，而玻璃板构成的电容虽然很小单在高频下容抗会较小，就是高频通过了电介质而不是电介质被击穿了...
个人观点..求指教...[s:182]
我用自制莱顿瓶制作过小型SGTC，这种现象很明显，但不能说明玻璃被击穿了..
个人认为高频下容抗会很小，而玻璃板构成的电容虽然很小单在高频下容抗会较小，就是高频通过了电介质而不是电介质被击穿了...
个人观点..求指教...[s:182]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
玻璃不能用于高压绝缘，电晕形成热点后很快电离形成导体。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。