江湖科学
重庆科学家刘武青发现充电电容的重量减轻
妖孽 2011-11-14
点击此处查看视频刘武青用的不是高压极板电容,充电电压非常的低,导致减轻的重量非常的少,如果用非常高的电压,几十万伏到上百万伏对高压极板电容充电的话,电容完全可以飞起来。极板电容的上面应该充正电,下面应该充负电。如果充反了的话,那么电容不但不会飞起来,反而会比平时重,求解释。
2011-11-14 00:24:13
妖孽(作者)
1楼
貌似和飘升机有关吧......
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
这个问题以前有人发过贴。
这个人是个骗子。他用的电解电容。
他冲入的电压太高导致电解液蒸发。
他要是真用极板电容根本就不会有他说的“变轻”的现象
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-16 11:35:25
2011-11-16 11:35:25
3楼
多做实验好
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
刘武青就是重庆的周正龙

在我的不断追问下,刘武青不得不承认如下事实

黄新卫
215楼
刘武青,如果不是你在网上张贴照片,我过去都不知道张光国教授这个人。我反复问你不下100次,此次实验所用电容器规格、充电电压、称重数据,你为什么直到现在都不敢公布?后来,我与张教授通了电话。张光国教授说,此次实验所用电容器为150F、200F、300F等,充电电压2.7V,充电后有的减轻0.几毫克,有的不变,还有的变重0.几毫克,都在误差范围内,因此,不能认定电容器充电后变轻。
是不是这样?
你为什么始终不敢否定?

刘武青有 张光国教授的电话,如果大家对我提供的张教授的话有疑问,请直接与刘武青讨要张教授电话。
2011-11-13 21:07

刘武青
220楼
张教授说,黄新卫是不对的.
你知道张教授的电话号,你可以去打电话嘛.
2011-11-13 21:18


黄新卫
248楼
刘武青说,【 张教授说,黄新卫是不对的】,
究竟哪里不对呢?
电容器不是 150F、200F、300F? 充电电压不是2.7V ? 充电后不是有的减轻0.几毫克,有的不变,还有的变重0.几毫克 ?
既然黄新卫说的不对,那么你刘武青把实验细节和结果公布出来嘛!
为什么你就是不敢呢?
作贼心虚!
2011-11-14 11:10


刘武青
249楼
张教授讲:黄新卫骂人是不对的.
2011-11-14 12:02

黄新卫
262楼
引用 刘武青 (249楼)
张教授讲:黄新卫骂人是不对的.

哦,原来张教授说黄新卫不对,是指骂人不对。
现在大家看明白了吧,刘武青不敢否认【张光国教授说,此次实验所用电容器为150F、200F、300F等,充电电压2.7V,充电后有的减轻0.几毫克,有的不变,还有的变重0.几毫克,都在误差范围内,因此,不能认定电容器充电后变轻。】
2011-11-14 13:44
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
计量科学院出具的实验证书,就是刘武青行骗的证据!
大家请看,上面有电压数据吗?没有!
我反复问过刘武青不下100次,电压是多少。刘武青开始拒绝回答,后来又改口说证书上面有(信口雌黄)。
不得已,我和计量科学院的人通了电话。他们说,他们原本不想做这个实验,是范良藻找了他们领导几次,他们才勉强做的。 电容器充电放电过程不是在实验室进行的,所以他们也不知道电压。还说,实验得不到预期结果,反复了几次,最后才得到微不足道的0.2-0.3毫克,这也是误差范围之内的,根本说明不了任何问题。
他们还说,在出证书的时候就已经告诉刘武青了,没想到刘武青却利用这个证书招摇撞骗,他们很气愤。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
221.219.70.* (318楼)
请刘武青正面回答对你的质疑!!!
不要再发垃圾!不要顾左右而言他!

电磁缘(370楼)
刘毋清拼命的把自己的实验往容易发生误会的方向引,即电子天枰不赞成称量带有电磁场的物体,而不采取避免误会产生的方法,就是为误会发生而得到他想要的结果,黄新卫说的没错,他就是骗子。

xzwqstt (377楼)
刘的实验结果公布的是不可信的数据。因为其实验真实结果并不都是重量减少,何况误差和影响因素,因此没有讨论价值。 刘是否欺骗?我认为他即使开始不是有意行骗,至少是为了自己声誉所作的掩盖事实的行为而构成事实上的欺诈。

221.219.71.* (378楼)
现在看来,黄新卫先生说刘是骗子说对了。 有事实为证,刘武青至少是骗到了政府给他的投资。无论资金量大小。 实事求是01

122.240.63.* (392楼)
从个人意愿上来说,我真希望刘武清的实验是对的,他推翻了牛顿,算是给华人长了脸。 但是从专业角度来说,他的实验违反了很多器材的基本常识,实验中所谓的屏蔽根本就不严格,无法真正屏蔽,得到的那些微弱的结果又正好是在误差范围内,根本不能证明什么!而且还刻意隐瞒另外的一些实验数据,不予公布,很难撇清骗子的嫌疑,老黄的质问是科学的。像这样的伪科学多的是!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
wht开心
56位粉丝
见到这贴前,我对老黄说的你是个骗子还将信将疑,怀疑老黄过于主观了,看了这贴彻底信了--你就是个骗子。
2011-10-09 15:18

fingerprint
8位粉丝 73楼
坚定支持黄新卫。电容充电称重这样的实验设计思想本身就是很低级,这种实验居然能跟验证万有引力、相对论扯到一起来,根本缺少做物理实验的基本素养。先不管电容充电后是否因相对论效应而增加质量,光是天平本身的误差、充电前后电场库仑力变化的影响,都要比相对论效应的影响大10个数量级,而刘先生居然对电容充电前后影响称重的各种外在因素完全不考虑,离奇地提出什么"电磁减重"之类的荒谬概念,这种实验有什么意义?
2011-10-13 17:52

第63条回复:     参与讨论 推荐
作者:骗你设商量 于 2011-09-28 15:07:11 发表      只看该作者     发送短消息
刘武青:做人不要脸皮那么厚,更不要拿别人的屁股当自己的脸。
既然喜欢搞科学,就要实事求是,连基本的实验都做不好,就不要谈什么重要的发现了。
那么多人指出你实验中的问题,你不敢回复,却老是回复文明上网,黄新卫已撤职查办了,这与做实验毫无关系的,与你那所谓的发现是一点关系都没有的,你都是答非所问,这就说明了你的为人有问题,为什么那么多人憎恨你,人家也不认识你,也不是因为你取得了什么成果,只因为你为人有问题,没有科学态度,没有实事求是的态度,老是吹取得了什么成果,这与骗子子没有两样了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
龙索LONGSUO  
14楼
唉,刘武清啊刘武清,不是黄新卫一个人反对你,几乎整个反相吧都反你,你自己看看上面几楼,有谁支持你?
清醒清醒吧!吧里没几个弱智。
死撑下去,有什么意义呢?只会越来越臭。
如果要证明你是对的,只有一条路,在反对者的现场监督下重做实验。否则骗子的名声你是到死都洗不掉了。
醒醒吧,这里没有弱智。
2011-10-26 09:58


龙索LONGSUO
27楼
小黄同志:我一直关注着你,我支持你打假。我最恨弄虚作假的人。开始我对刘武清的实验正确性提出了很多质疑,甚至怀疑他的知识水平。但是刘武清的确不正面回答问题,他死撑着你拿他没办法。后来他的帖子我一不看二部跟,你理睬他他越来劲。
吧里除了一个叫“米龙创造”的正面支持他,其他吧友都反对他的实验。
个别的会长或吧主碍于面子稍许袒护,的确是不正确的做法,在是非面前每个人都必须有是非的原则,不能合稀泥。特别是做理论工作。
我支持你在是非上的坚持精神。
但一定要注意方式方法:
1要给每个人发表自己观点的机会。无论对错。
2发帖要注意数量和质量,
3发帖避免人身攻击。
2011-10-26 09:09
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
赋诗一首,赞刘武青

黄新卫
41位粉丝
铁杆会员
8
1楼

骗局已经揭穿,我自巍然不动。
上网继续行骗,胜似闲庭信步。
古今骗子无数,唯我青云独步。
问我行骗秘诀,我是骗子我何惧?
人不要脸,天下有敌呼?
2011-10-17 09:34 回复


qiulinchen
6位粉丝
核心会员
6
2楼
和骗子、伪科学做斗争就需要这种精神,骗子不倒,我不罢休。

2011-10-17 10:40 回复
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
今年4月,在我的举报呼吁下,科学网论坛封刹了刘武青并删除其所有帖子。
这件事情传出去,对网络名人刘武青可是不小的打击。
为了继续忽悠不明真相的网民,刘武青又偷偷注册了新马甲cqfyl发帖。
开始,科学网管理员本不打算再封他,而是只许他在个人学术展示版块发帖,其它版块刘武青的所有帖子都删除。
刘武青一看让他发帖,没有驱逐他的意思,于是,继续肆无忌惮地制造垃圾。
8月17日偶然发现,cqfyl的所有帖子都不见了。
原来,科学网论坛再次封刹刘武青并删除其所有帖子。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
患有羞耻感缺乏症的刘武青。

http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3990133
凤凰网论坛网友给大家提个醒: 发表于 2009-10-5 11:08
刘武青科研工作采取的战略--先实验并申请专利,取得专利申请号、公开号,在互联网上及参加各种学术会交流。上传到预印系统。----------------预印系统是在将论文提交到杂志之前,先上在互联网上
============================================================================================
刘武青科研工作采取的战略有用吗?看看下面的一个帖子就知道了.
在科学网上:刘武青留言道:"为什么删掉我的贴子?!"
网友回答曰:"科学网是科学家玩的地方,不容你的来贴牛皮廯污染环境!"

http://bbs.oecr.com/thread-35250-1-1.html
光电工程师论坛网友学术痞子 :发表于 2005-5-24 01:48
物理学是你岂是你这种恬不知耻,不求上进的人所为。

http://bbs.oecr.com/thread-34822-1-1.html
光电工程师论坛网友aso:发表于 2005-5-12 00:40
又帖些无关痛痒的垃圾文字,按照这堆垃圾文字的观点,这篇垃圾文字本身就是不正确的。
你就当你自己世界的科学皇帝去吧,根本就不懂得大家所说的科学,科学混混就可以把你驳得体无完肤了,学过物理的人并不是科学警察,但是都有义务驳斥这种伪科学!
收起你的高谈阔论吧,学点数理化吧,不要以为驳你的人很多,你就是受到了重视,人是需要一点廉耻之心的!

http://bbs.oecr.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51024&ordertype=1
光电工程师论坛网友lottie :发表于 2007-1-12 03:46
人可以无耻,但不能无耻到这种地步。

电磁力被屏蔽后,电磁力与万有引力的联系是世界科技首创的新课题 [刘武青] 4K 06.04 12:02 5
回复:欺世盗名,恬不知耻!!!
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/06/04 13:35 字节:549 点击:7次 帖号:32200
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
按照超弦理论,为了证明电磁力与引力的同源性,实验上必须在超高能,超微观下检验。
何谓超高能?这个超高能为Planck能量,是10^{19}GeV,这样的超高能地球上无法达到,需要轨道半径为银河系那么大的加速器才能达到。不过宇宙极早期提供了这么超高的能量,研究大爆炸遗迹可以是一个选择;
何谓超微观?超微观是Planck尺度,大约为10^{-35}米尺度,是原子核尺度的1万亿亿分之一。不过宇宙极早期提供了这么小尺度的行为,研究大爆炸遗迹可以是一个选择。
呵呵,我们的刘武清同学,在低能,宏观实验上瞎研究,瞎起劲,建议授予明年搞笑Nobel奖。

[2楼]  作者:匆匆过客之一  发表时间: 2009/09/07 12:39
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
真不知羞耻!以他的"效应""发现"申请的专利全部被驳回或视为撤回!!到目前为止这位刘大师手中没有一个有效专利!这两年的申请仅处于公开状态,大家可以保留此贴为证,他目前处于公开状态的申请专利逃脱不了被驳回或自讨没趣不敢进行发明实质审查,灰溜溜的视为撤消的下场!不老老实实做学问,一味投机取巧,拿着一堆垃圾到处炫耀,甚至硬把垃圾往正经的科研项目上碰,把江湖上的"碰瓷"把戏拿到学术界企图讹诈国防大学课题组,真有点来不及了的味道。人们将记住在网络上有这样一位跳梁小丑!

讨论应一步步进行,首先,沈建其先生应更正错误后,我们才能进行下一步的讨论。 - 刘武青 2003-05-27 18:04:47
Re: 简直是FP,你的错误你更正过吗,你就在这里讨论??以此标准,你简直不知羞耻!!! - 1 2003-05-29 08:38:30

[14楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/06/01 21:31
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
不是笔误!我不认为刘先生应该"知耻"。因为刘先生无耻可知
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
http://club.xilu.com/cqfyl/msgview-823387-1152.html
刘武青,不要脸之父,刘武青欺世盗名效应!
[楼主] 作者:versatile 发表时间:2003/04/20 17:46
大家别误会,其实刘武青真是场电源之父。他管他儿子就叫“场电源”。(如果他这种不要脸的人也能有儿子的话。)说到欺世盗名,全世界也就李HZ能跟他一拼了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
对于这个骗子,决不可姑息!

刘武青的电容器充电变轻实验,和湿毛巾放在太阳底下晒变轻一样,都是物质的损失造成的,前者是电容器漏气,后者是湿毛巾水分散失。

刘武青后期采用的电容器全都是法拉电容器在放电过程继续变轻、放电后天平读数不能恢复到充电前、继续充电放电会越来越轻,就是因为法拉电容中的电解液产生气体泄露造成的!

刘武青前期采用的电容器如耐压250V的有机薄膜电容器,为什么要加上353V电压?因为有机薄膜电容器没有电解液,不会产生气体,必须提高电压是介质层击穿挥发,才能产生物质泄露,才能变轻!不提高电压则无法击穿,所以我反复问刘武青,在低于许用电压下做过实验没有,结果是什么?他始终逃避。

刘武青早起采用的电容器不过几十到几百微法,后期却改用几百法拉的超级电容器,容量提高100万倍,同样加上几V电压,减轻程度却都是微不足道的0.几毫克!这正是电容器密封好坏决定的,如果密封良好,电容器不产生泄露,即使超级电容器也无法变轻。

所以,刘武青当着张光国教授的面,无法使电容器变轻!

我在两年前就指出了这点,让刘武青哑口无言。可是,直到今天,刘武青依然一如既往地在网上鼓吹,他的实验动摇了爱因斯坦质能公式、牛顿万有引力定律!他的目的很明确,他就是要骗!就是要出名!

对于这个骗子,决不可姑息!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼
http://www.nanoforce.com.cn/EDLC.php?LangId=2这是一个生产超级电容的厂家提供的使用注意事项
◆ 超级电容是有额定的推荐工作电压的。电压值是落于其最高额定温度下长寿命来设定的。如果使用电压超出额定工作电压,其结果会导致寿命缩短。如长期超过电压。超级电容体内将会产生气体,导致漏液或防爆阀破裂。(超级电容是可以承受短期超电压的)。

http://club.battery.com.cn/showtopic-8646-3.html这是电容行业人士谈论的内容
超级电容研究中的新问题
超级电容
发表于 2004-12-14 12:27:00
希望各位多提一些超级电容研究中的新问题,促进超级电容研究的发展

能来能去
发表于 2005-1-4 21:13:00
电容器中的气胀问题

超级电容器
发表于 2005-1-5 10:00:00
就是怎么解决气胀?
这和电池一样,跟材料相关性太大了!

超级电容
发表于 2005-1-7 09:48:00
气胀问题,是什么???,是否指电极材料和电解液之间反应,生成气体,出现胀包现象???

老鹰
发表于 2005-2-28 16:40:00
我看文献上说,有可能是电极材料的表面官能团在冲放电时发生了反应,生成了诸如CO,CO2之流的气体,相对较低温度生成CO2,较高温度生成CO.

穿山甲
发表于 2005-4-12 16:31:00
电容器的鼓气真的是很让人头痛,无论是水系还是有机都有这个问题。高手们回答一下?
具体的原因和解决的思路?
是不是活性炭的表面观念团少一些就可以完全解决呢?

眎篴繠
发表于 2005-9-20 13:29:00
超電容膨脹原因是因cell中產生氣體,有幾個原因
(1)電極製作時,有不純物造成充放電時產生氣體,所以商品化電極會經過電極處理製程,去除此變數
(2)cell中水分解,成氫氧氣體,水系電解液超電容常因製程誤差造成超電容膨脹爆裂,有機系電解液超電容因cell中含些微水份或電極孔洞中水未除乾淨,當充電超過1.23V ,造成電解水,形成氣體.而使超電容膨脹.(3) 前兩者同時具有,但微量,當多次充放電循環後,超電容才膨脹爆裂
(4) 超電容各零件的純度不好,亦可能膨脹

有些廠商甚至連封膠水份滲入cell速率都測,ex, polymer的封膠比 glass封膠的滲水率大兩個order, 要賣的商品連膠的成份都需講究,否則會造成超電容膨脹爆裂.


http://zhuanli.baidu.com/pages/sipo/20102004/47/4c3c52c9d7b3ee9c478f640e7c1843c4_0.html
一种超级电容器的单向排气阀
申请号/专利号: 201020044729
本实用新型涉一种超级电容器的单向排气阀,它包括外壳、阀腔、限位挡板、压力装置、阀片、阀膜、上气孔和下气孔。外壳上下都设有气孔,外壳内部设有阀腔,阀腔两侧设置限位挡板,阀腔内有一阀片,靠压力装置顶在下气孔上达到密封效果。该单向排气阀能使电容器单体内部的高压气体排出并且防止外部空气进入单体内部。本实用新型能使超级电容器在充放电循环过程和过充电过程产生的高压气体排出并同时维持电容器的气密性,防止电容器由于胀气带来的电解液泄露、壳体变形、爆炸现象,提高了超级电容器的使用安全性能。

=================================================================

大家再看看刘武青后期所采用的电容器,全部是超级电容器。当我向刘武青指出,超级电容器存在电解液,可能产生气体。刘武青矢口否认,说他的电容器不含电解液。于是我搜索到刘武青所用电容器的生产厂家的说明书,其中明确指出,是含有机电解液,刘武青才无话可说。

一个电容器行业再常见不过的现象,却被骗子拿来大肆鼓吹推翻了爱因斯坦质能公式、牛顿万有引力定律,而且得到某些人的热烈欢呼,把中国人的脸都丢尽了!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
现在,刘武青的骗子真面目已经真相大白,刘武青遭到广大网友的唾骂,一些论坛已经禁止其发帖。请看他自己承认的pic

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
建议版主封刹刘武青,禁止其制造垃圾、污染环境。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼
黄新卫已公开声明退出北相会了.
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-17 09:23:42
18楼
那个北京相对论研究会包庇纵容刘武青搞学术诈骗,我当然要坚决退出!
你这骗子,却把参加北京相对论研究会作为你行骗的资本,恬不知耻!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-18 10:54:36
2011-11-18 10:54:36
19楼
反相吧已封黄新卫.
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
黄新卫多年来.
多次骂了多位网友.
反相吧不让黄新卫发帖了.
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-20 18:33:52
2011-11-20 18:33:52
21楼
请看这个自己打自己嘴巴的人,就是他在反相吧封了我一天

他是反相吧小吧主吾爱流体,实名郭德强,北京相对论研究会会员。过去被刘武青骗了,曾经相信刘武青,支持刘武青。这是他过去的帖子

吾爱流体
10楼
我认为,刘先生的实验意义很大。电容器在充电前,电力线是混乱的;电容器在充电后,电力线是规矩的。电容器在充电前后发生的质量变化是现有物理学理论无法解释的现象,值得探讨。
2010-07-30 14:53



现在,在我揭露下,他不得不改口

吾爱流体
45楼
本吧根本没人相信刘武青实验,否则本吧早就有人愿意讨论和宣传刘武青实验了,如果说有人愿意义务宣传刘武青实验,这个人就是黄新卫。
2011-11-17 21:44


此人没有一点辨别能力,被骗子忽悠了,这种水平,也配当吧主?

此人在认识到受骗以后,不但不感谢我的揭露,极力否认自己和其他人相信刘武青。他是为了自己的面子,自己打自己的嘴巴!

这种德性的人,有资格当吧主吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
22楼
郭德强不是第一次出丑,过去有个卖书的人,假冒浙江某大学博导,假装很欣赏郭德强,把郭德强戏弄得团团转,还在本吧得意地宣布了此事,直到几个月后才意识到受骗。


所以,刘武青的实验能蒙骗住他,是非常正常的事情。


现在,郭德强极力否定被刘武青的实验蒙骗,害怕我揭露刘武青,找借口封我的发言权。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-21 10:14:54
23楼

北相会明年十年庆典
(4)明年庆典准备——①十名会员采访(王浩负责);②十名优博评定(黄远杰负责);③十项成果评定(付昱华、曹盛林、陈其翔负责);④第二届王淦昌图书奖(吴水清、张英平、王德云负责);⑤十优会员(甘世德、李会容负责);⑥十优编委评定(胡昌伟、吴水清、冯劲松负责);⑦十优挑战者(李会容、王亚平负责);⑧十优创新者(罗平安、李会容负责);⑨优秀民办所(吴水清、李会容负责);⑩科学家联盟优秀成员(吴水清、李会容负责)。(11)联谊会影视资料(刘武青、吴航行负责);(12)联谊会文字资料(吴水清、李会容、刘宇晖负责)。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-22 11:18:02
2011-11-22 11:18:02
24楼
这个北京相对论研究会,成为刘武青招摇撞骗的资本,我已经坚决退出这个组织了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-11-24 11:54:14
2011-11-24 11:54:14
25楼
黄新卫在反相吧不能发帖了.
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-12-3 20:20:32
2011-12-3 20:20:32
26楼
什么样的人都有啊…没廉耻的人太多太多了…
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png