警惕“存在即合理”的误区
虎哥2011/12/09科学技术学 IP:四川

警惕“存在即合理”的误区

刘虎

“存在即合理”是黑格尔时代的哲学名词,也算是中古时期的产物了。这个词时至今日仍然有很大的市场,尤其是争论社会问题、管理问题的时候更是频频亮相。在这中间,更多的传达的是一种消极精神,有的还有一点阿Q的味道。常见的形式如下:

甲:“****制度太不像话了”
乙:“存在即合理,你太肤浅罢了”

很多人总以“存在即合理”来释放内心的不满或者弹压他人的意见。这种应用非常消极,也违背了这个哲学词汇的本来意思。

事实上,黑格尔所指的存在,并不是指一个表面“现实”,而是指事物的内在本质。把这句话用在事物的表面“现实”不适当,况且黑格尔的现实也有严格定义——其前提是符合理性。这里的现实绝非平常语义的“现象”。黑格尔的原文翻译过来是:

凡是合乎理性的东西都是真实的(Was vernünftig ist,das ist wirklich)
凡是真实的东西都是合乎理性的(und was wirklich ist,das ist vernünftig)

是不是很像充要条件。至于最后怎么天才般地发展成“存在即合理”的,猜测是中文中根本没有对应词(毕竟理性的起源不在中国),只能翻译成合理、有道理、讲道理——甚至通情达理。类似的情况很常见,比如说用Logos取代神话来认识世界,这个logos怎么翻译?最后说成是“理性和抽象”,还尚属达义。

紧随其后,萨特也提出过存在即合理的观点,其定义与黑格尔有所不同,或者说“修正”了黑格尔的理论。

再后来,革-命导师马克思恩格斯同志为了证明资产阶级注定要灭亡,又结合黑格尔对现实的定义进行了再次“修正”,最终演变成“凡是现实存在的,都是要灭亡的”。

换句话说,“存在即合理”是指一个事物与其它事物有必然的逻辑联系,并非因人们的主观而凭空产生。

这些东西一说就晕晕的,你可以无视上面的内容,从下面一段开始看。

其实,最致命的问题就是“合理”两个字。合乎理性≠合理,不能把“合乎理性”缩减为“合理”。在中文里面,合理这个词有强烈的正面色彩,自带正确、必要、你应当接受——甚至不容质疑的意思。某些语境下还可传达进攻语气,类似“革命无罪,造反有理”的“有理”。

哲学中的“存在即合理”却没有一丁点正确的意思,更不代表任何“存在”的事物就一定符合人民群众的根本利益。

与时俱进,我们用群众喜闻乐见的语言来重新解释这句话:

存在即合理=凡存在的事物必然是由某些因素造成的。

在今天看来这简直是废话。就像科学诞生的思想基础用最精简的话说是“世界是可以被认识的”(史称Thales' leap——这不是废话吗?如果你在三千年前提出并论证这些废话,那么你的名字就会被世代歌颂,直到人类灭亡。

也就是说,“存在即合理”从来都不适合作为敷衍矛盾和自我安慰的药方。

其实并不只有今天才经常在消极或者耍无赖的时候使用这句话。这句话问世后不久,就被当时的统治阶级利用,用来麻痹群众,缓解社会矛盾。

所以社会上流传的这句话,已经脱离了哲学的原理,只是披着哲学的面纱跑出来骗人罢了。

如果有人搬出这句话来证明他们的谬论,你跟他们讲道理是不行的,信这句话的人要是能听懂上面道理,那他们就不会那么蠢或者那么坏了。但你可以以其人之道还治其人之身,比如小日本是存在的,你支持小日本?你支持南京大屠杀?

[修改于 2年8个月前 - 2021/08/02 04:08:54]

+30  科创币    alex.chen7    2011/12/09 好实用啊
+4  科创币    婺源寻芳    2011/12/09 说的好。
来自:科创总论 / 科学技术学
15
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
darkorochi
12年5个月前 IP:未同步
342967
无知者几大杀器:“存在即合理” “在这说这个有意义么?” “你个五毛/美分”“LZSB” 欢迎补充
+1
科创币
gzh007007007
2011-12-09
醒工砖
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
婺源寻芳
12年5个月前 IP:未同步
342968
存在即合理话是没错。

比如崇祯皇帝上吊的前一晚上,也可以说明朝的存在是合理。

隔天明朝的不存在,也是合理的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
婺源寻芳
12年5个月前 IP:未同步
342969
所以,存在即合理容易误导人,在于它谈的存在是【此刻】的存在,不是下一刻的。

而人却必须面对下一刻,因为它马上就到。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
12年5个月前 IP:未同步
342979
楼上是“用辩证唯物主义武装头脑”的人。[s:178]

您的说法也可以避免“存在即合理”的一个误区,但是很可能有进入了另一个误区。

因此我在主题帖中,严格避免使用辩证法论述这一问题。

“存在”的对象是合乎理性的本质,这里的理性是指经得起检验的核心精神,是事物的内在一面,不以人的意志而转移。不错,事物是变化发展的,但是核心精神却是相对稳定的,在哲学上这是另一个层面的东西,不能庸俗化到一件具体事情的变化与发展,因为一件事情的变化与发展也受其内在原理约束。如果把事物的运行与发展,和事物包含的核心精神搅合到一起,认定他们是一个层面的东西,其实就是消灭了哲学的普遍性,并赋予其战斗性。

关于“符合理性”的意义,可以借鉴笛卡尔关于知识的解释。笛卡尔认为,任何现象、感觉都是不可靠的,必须经过归纳、抽象、证明、检验,才能成为知识。

为什么要防止进入另一个误区呢?这种辩证法,在本质之外,证明任何事物在当前是“合理的”,到了下一个时间就可能“不合理”,事物在不断产生、发展、消亡。这个道理看起来正确,事实上与“存在即合理”是两个体系、两个时代的东西。正因为这种误区,才能既可以用辩证法批判存在即合理,又可以用辩证法证明存在即合理。这是很有趣的一件事情。这个误区具有战斗性和杀伤力,它和它的整个理论和实践体系一道,造成了全世界超过一亿人的死亡。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
婺源寻芳
12年5个月前 IP:未同步
343025
回 4楼(虎哥) 的帖子
“存在”的对象是合乎理性的本质

====

你这限制是多余的。没必要。

不管外观还是本质,存在就是合理。但只合观察那刻的理。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
12年5个月前 IP:未同步
343031
鄙人不才,尚无胆量提出“我”的限制。你说的和我说的不是同一个东西,建议您另外开贴发表您的理论。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
sunge_8999
12年5个月前 IP:未同步
343076
看着有点晕啊。神人都喜欢把简单的事情复杂化,然后让自己绕里边出不来。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
婺源寻芳
12年5个月前 IP:未同步
343099
回 6楼(虎哥) 的帖子
我谈的和唯物辩证无关。

确实你把问题看复杂了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
天易
12年5个月前 IP:未同步
343129
“存在即合理”的说法确实流毒很广——往往被人们当作为谬误辩护的理由。鄙人认为,黑格尔的本意,可能是指:凡是现实存在的实物,都有其合理的背景。引申,合理的背景,不必然得出理性的结果。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
立棍
12年5个月前 IP:未同步
343144
“合理”的这个词有歧义。
学术上的“合理”,是符合逻辑关系。 中性词
口头上的“合理”,是可行,目标。  褒义词
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
12年5个月前 IP:未同步
343147
6L:我还是不敢斗胆把问题看复杂,但是显然你定义了另外一个“存在即合理”,以我有限的知识,我认为它是辩证法的观点。而你否认他与辩证法有关。所以,你说的东西与我说的东西至此完全风马牛不相及,我非常希望您可以另开新帖介绍你的新理论。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
婺源寻芳
12年5个月前 IP:未同步
343200
回 11楼(虎哥) 的帖子
一句话就说完的东西,不是什么新理论,也没必要开新帖。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
婺源寻芳
12年5个月前 IP:未同步
343201
引用第9楼天易于2011-12-09 22:40发表的  :
“存在即合理”的说法确实流毒很广——往往被人们当作为谬误辩护的理由。鄙人认为,黑格尔的本意,可能是指:凡是现实存在的实物,都有其合理的背景。引申,合理的背景,不必然得出理性的结果。


理性与否,必须先定好目标。

就如同距离远近,要先说好目标。不谈目标只谈理性,那是天马行空。

比如,贪官的理性和人民的理性是不同的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
12年5个月前 IP:未同步
343227
您又对理性提出了新解释。我还是建议您新帖讲讲您的理论,不论帖子长短都欢迎。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1534
回复
13006
学术分
39
2005/08/24注册,1时35分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}