这么高早成三角波了
实践出真理
实践出真理
38587
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t38587%22%2C%22tid%22%3A%2238587%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
初来乍到 谈谈我对ne555驱动irf540的看法
在论坛里看了很多关于ne555推动高压包的帖子，这里我也说说自己的看法。
论坛的帖里，在ne555和场效应管的栅极加一对管增强输出，我一直怀疑加这个的必要性。于是我查了一下ne555的datasheet，其中关于输出脚的有以下：
![1309_1f431323589306be7140d786c37db.png]()
这里暂只讨论电源为15V，表里指出，当输出为低电平时，可以提供高达200mA的灌电流，当输出为高电平时，也可以提供高达200mA的拉电流。从这一点来说，用ne555直接驱动irf540、irf250（电压驱动型的器件）是绰绰有余的，不过就直接这样得出结论有点草率。下面将电路等效简化，作出定量分析ne555能否直接驱动场效应管，以irf540为例。
![1309_e87b1323589395e5c16f200cbfb9a.png]()
V为ne555等效输出电压源，Rs为ne555等效输出内阻，而场效应管irf540的输入端等效为一个电容Cg。由于输出为方波信号，为了方便讨论，这里先假设输出信号为和输出方波频率一样的正弦信号，频率为f。电容的阻抗为Zi=1/(j2πfC)，从irf540的datasheet中C最大值为1187pF约等于1.2nF。从上表可以大概估算ne555的输出电阻Rs在10~20Ohm之间，以最坏情况分析，让Rs=20Ohm。现在，目的是为了使irf540完全导通，irf540的datasheet有以下参数Rds = 49mOhm （Vgs = 10V）。那么由于我们使用电源为15V，假设在某一频率f下，Cg只分压到10V，由Zi / （Rs + Zi）= Vg / V 得：f = 2.24/（4πRsCg），f约等于7.4MHz，而此时的电流为i=10 / Zi，约等于558mA，对ne555来说太大了，不太合适。那么针对ne555的输出能力，多少频率是它能直接驱动irf540的上限呢？可以由|15/（Rs + Zi) |= 200mA 算得 1.79MHz。
另外再来看看ne555的极限输出频率，看下图：
![1309_37a11323589434014746fea132989.png]()
可以大约估算，极限频率为f=1/（tR+tF），fmax = 5MHz。
那么可以得出结论，使用15V工作电压，ne555能直接驱动场效应管irf540，最高频率在1.83MHz。但如果想继续提高频率的话，这时候的ne555就不能使irf540完全导通，需要增加输出级增大输出能力。不过，通过简单地增加对管是否能提高输出能力呢？我认为这个还需要分析分析才能得出结论。
以上便是我的一点分析，计算可能有点问题，分析不当之处，欢迎指出。^-^!
论坛的帖里，在ne555和场效应管的栅极加一对管增强输出，我一直怀疑加这个的必要性。于是我查了一下ne555的datasheet，其中关于输出脚的有以下：
另外再来看看ne555的极限输出频率，看下图：
那么可以得出结论，使用15V工作电压，ne555能直接驱动场效应管irf540，最高频率在1.83MHz。但如果想继续提高频率的话，这时候的ne555就不能使irf540完全导通，需要增加输出级增大输出能力。不过，通过简单地增加对管是否能提高输出能力呢？我认为这个还需要分析分析才能得出结论。
以上便是我的一点分析，计算可能有点问题，分析不当之处，欢迎指出。^-^!
回 1楼(霹雳游侠) 的帖子
恩，谢谢支持^-^，实践出真理，等东西送过来我会去验证验证。
另外，这个rc的连接方式在某种条件下的确会成为近似的积分电路，因而输出三角波，而这种条件是：充电常数RsCg >> 方波宽度
在此电路中RsCg = 20 * 1.2n = 20n，假设输出频率2M， 占空比一半，那么方波宽度为250n，那么应该不会出现三角波，呵呵
我把ne555的输出等效为频率一样的正弦信号确实有问题，不过方波的高谐分量幅值比较低，在一定误差范围类可以忽略。
另外，这个rc的连接方式在某种条件下的确会成为近似的积分电路，因而输出三角波，而这种条件是：充电常数RsCg >> 方波宽度
在此电路中RsCg = 20 * 1.2n = 20n，假设输出频率2M， 占空比一半，那么方波宽度为250n，那么应该不会出现三角波，呵呵
我把ne555的输出等效为频率一样的正弦信号确实有问题，不过方波的高谐分量幅值比较低，在一定误差范围类可以忽略。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
灌流够了，主要是提供一个电流出来的通路！看这个贴子的第27-29楼！https://www.kechuang.org/t/38243
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(坚持and突破) 的帖子
这一点，我也考虑了，上面就是针对容性负载进行分析的。我对比了一下tl494和ne555的datasheet，发现它们的灌拉电流都很足（参考下图），不应该驱动不了场效应管，只要频率不是很高，对于频率在百K级的，它们应该能胜任，回头我试验试验。
![1309_e6c71323606979c4cb335d1b988c0.png]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
50KHZ下4NF以下栅极电容最好直接推，不过场管坏掉，NE555基本也没用了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(华蓥) 的帖子
恩，我也认为在频率比较低的情况下应该能直接驱动的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 3楼(坚持and突破) 的帖子
引用第4楼herotan24于2011-12-11 20:37发表的 回 3楼(坚持and突破) 的帖子 :
这一点，我也考虑了，上面就是针对容性负载进行分析的。我对比了一下tl494和ne555的datasheet，发现它们的灌拉电流都很足（参考下图），不应该驱动不了场效应管，只要频率不是很高，对于频率在百K级的，它们应该能胜任，回头我试验试验。
![1309_e6c71323606979c4cb335d1b988c0.png]()
其实要实验必须得有示波器！看波型的上沿和下降！能不能驱动肯定能！问题是如果关断不完全的话，管子会发热！效率不高！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
那得看买到的555质量怎么样。。。现在555劣质的太多了
经常有555上个100k就严重变形了
经常有555上个100k就严重变形了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(坚持and突破) 的帖子
恩，刚好实验室有示波器，等东西送过来我验证验证再来贴图
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(caoyuan9642) 的帖子
希望我买555的质量会好点吧，呵呵
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本着尽量减少开关损耗的目的，需要快速驱动。
另外话说你没考虑DG间的反向电容。此电容会被等效放大很多倍加在G极上的。
另外话说你没考虑DG间的反向电容。此电容会被等效放大很多倍加在G极上的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
嗯，建议LZ结合实验。我以前试过，驱动频率越高G级波形越接近不标准的三角波。到了MHZ级的话[s:275]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
三五定时器能振到兆赫兹级别的频率么。。。？最高也就几百kHz。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。