[s:228] 沙发，
学习中！
学习中！
38827
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t38827%22%2C%22tid%22%3A%2238827%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
距离可达50cm的无线输电
3年前做个一个无线输电，刚开始做的小，距离只能达到10cm左右，功率就1.2W，最后做了一个大的，直径50cm，40匝，其传输距离可达到50cm，可以点亮一个12V 3W的灯泡，
电路原理和电磁炉比较像，采用单端激励谐振，调整两个电感和电容参数，使其谐振频率尽可能一直，传输效率提高很多
实验效果照片
[这2个线圈花了不少钱，电容用的CBB的高频电容器
有这方面爱好的兄弟一起讨论研究一下，如何提高传输效率与传输功率、传输距离
美国MIT在实验室已经做到2m 100W了，中国人没有理由做不到！![333.jpg]()
![222.jpg]()
![111.jpg]()
电路原理和电磁炉比较像，采用单端激励谐振，调整两个电感和电容参数，使其谐振频率尽可能一直，传输效率提高很多
实验效果照片
[这2个线圈花了不少钱，电容用的CBB的高频电容器
有这方面爱好的兄弟一起讨论研究一下，如何提高传输效率与传输功率、传输距离
美国MIT在实验室已经做到2m 100W了，中国人没有理由做不到！
按照效率看不像是谐振远程输电之类的东西……倒像是变压器……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个东西貌似没什么必要研究吧。。。
= = 按LZ所言。。。2m 100W算是比较先进了。。。但是基本也没什么用啊。。。
而且这个东西效率看着就知道没变压器高啊
= = 按LZ所言。。。2m 100W算是比较先进了。。。但是基本也没什么用啊。。。
而且这个东西效率看着就知道没变压器高啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
增加距离不难，你把线圈半径拉大就行了。
细节要多研究maxwell 方程。
细节要多研究maxwell 方程。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
做大了把人也来个感应加热。。研究的方向选择错了的话那损失的是时间与金钱
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(ltl) 的帖子
从实验上能确定是谐振了，绝对不是变压器那么简单。
将驱动频率改变后就没有效果了，就在那个频率点上能达到最大传输功率
将驱动频率改变后就没有效果了，就在那个频率点上能达到最大传输功率
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(wzx0033) 的帖子
用途不一样啊，作为科学研究还是很有必要的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(caoyuan9642) 的帖子
这位仁兄电磁仿真使用什么软件啊？
我这有ANSOFT HFSS/MAxwell、ANSYS10/12、CST2010，不知道哪个用着比较好
我这有ANSOFT HFSS/MAxwell、ANSYS10/12、CST2010，不知道哪个用着比较好
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(sai) 的帖子
大概在14KHZ左右
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
单端激励谐振……无误，美国人的效率85%不知道他的是多少……提示，合理利用射频技术及调制相关电路知识……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
发射端的初级线圈最好能把次级线圈包括进去，可以参考特斯拉线圈，那个效率比较高点！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
效率取决于天线是否斜振＋波瓣是否够尖锐＋旁瓣是否少＋波瓣指向方向是否够精确
和射频IC卡供电没啥区别。
和射频IC卡供电没啥区别。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。