大家来分析一下这个现象,良管理与恶管理
虎哥2012/10/04科学技术学 IP:四川
事情是这样的

一位在KC级别很高的网友,今天发了一个帖子。帖子中概述了他的四个发明,然后紧接着写有:

“有兴趣的坛友欢迎来我百度空间查阅详细资料,欢迎指教”,然后留下了百度空间的链接。

故事就从这里开始了。

我看到以后,依据管理细则,提醒他补充完整。采取的方法是加1KCB,然后在加分附言中写有:

“请修改。发言内容不具备完整性,违反开放原则。见管理细则第5条、第7条第2款。”

然后,就有了如下短消息对话:

网友:
。。。。。。反对!还不够完整?前因后果技术手段我都写了,只是不太仔细而已嘛!

我:
额~~您完全可以在签名中放置个人空间的广告,但是不能只发一半内容,然后说另一半要去你的空间。这种发帖是禁止的。去看下管理细则吧,有明确要求。

网友:
你以为我在这做广告?在这找投资?那我得多2B,你们哪个像有钱的样?愁人。而且我也说了,我发的不是一半,我空间里的资料只不过更详细的版本而已,核心的设计我都在帖子中说过了。在不确定有人感兴趣能与我交流的前提下,我还有必要复制一大堆过来?

我:
我那句话只是告诉你可以在签名中放置广告,没有更多的意思。你可以看到KC的帖子,要么不发,要发就是完整的,除非那个内容是在线视频之类KC不具备的功能。这是KC收录信息的原则。总之按规章办事,对大家都有好处,何乐而不为。

网友:
我陈述的反对意见已经很清楚了,也很完整。你说的话,没几句合逻辑的,啥叫完整?有量化标准没?欲加之罪何患无辞,你是管理,随你便

我:
我没有必要跟一个多年的网友“欲加之罪”,你发帖共享资料是好事,好事做完美一点是不是更好。


根据故事发展,最后我删除了他的帖子。

首先我感到网友见到我的提醒,第一反应就是火冒三丈,万分抵触。

我觉得很奇怪,因为自认为KC的管理措施是经过实践检验的,KC的帖子之所以工整、易读、深受网友喜爱,很重要的因素就是广大网友自觉维护了发言的完整性和开放性。

换句话说,管理细则第5条(实际上是第6条,我写错了)和第7条第2款,应该属于良规则,据此做出的管理措施,一般来说也属于良管理。在科技爱好领域的权威论坛几乎都有这样的规定,也不是KC一家独有的。

事实也证明这个规定是有效的和必要的,从信息论的理论,也可以推出这个规定的有效性和必要性。

那么,是什么原因导致部分网友对该规定十分抵触,最后抵触的范围甚至扩大到对论坛、对管理人员不满?本故事已经不是第一次了……
来自:科创总论 / 科学技术学
8
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
乖乖乖
11年7个月前 IP:未同步
457087
发自家连接,无非是想增加自己空间的浏览量,全部贴这里了,连接没人点了,也就没办法达到他的目的了。。。这是我的猜测。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
20!Dopaminor
11年7个月前 IP:未同步
457095
管理细则估计他就一个字没看,第二次就肯定是一看到“广告”就激动了,脑子掉地上了,
“你可以看到KC的帖子,要么不发,要发就是完整的”    他可能以为是你说他的文章内容不完整
反正就是信息传达有障碍,不准确,引发歧义,接受者各种“血气方刚”


"发言内容应当具有完整性。凡是技术上可以发布到论坛的内容,应当完整的发布到论坛。除尺寸超过论坛上传限度的附件、视频,或论坛不能实现的其它功能外,禁止通过链接等方式,诱使或强迫读者辗转于论坛以外的地方观看。"

好多字...      
改成这样好一点:
禁止通过链接等方式发布任何内容,不能诱使或强迫读者辗转于论坛以外的地方观看。(除尺寸超过论坛上传限度的附件、视频,或论坛不能实现的其它功能外。)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
20!Dopaminor
11年7个月前 IP:未同步
457096
离题的事就不要讨论了(他说他反对,就直接回复根据管理细则是不能发链接的,不要讨论我们是否有恶意啥的)浪费时间还让对方以为你在意什么的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
laji3865689
11年7个月前 IP:未同步
457112
付出了劳动却得不到相应的收获,是个人都会不爽。
此网友研究那四个发明,就是为了增加空间点击量,现在要他无偿发表在KC,当然不愿意了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
hx
11年7个月前 IP:未同步
457115
执法不严。。。。。。。。。。。。。

有法可依

有法必依



有些管理跟本不当一回事, 平时使用些管理员的账号,参与打情骂俏,也不完全按论坛 的管理条例执行,是否熟悉论坛的管理条例也不确定。 打情骂俏的换马甲
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
11年7个月前 IP:未同步
457437
故事又有了新进展:

网友:
不是欲加之罪是什么?说什么不完整,说半天也没说出哪不完整,不就是有个链接么,没链接你还会这么说?你 要求 我 完美 噢?
    
我:    
对啊,有链接才构成了证据链。如果没有链接,就无法做出判定。总之只是希望你把要发的一次发完,对你来说只有好处没有坏处,不知道你在纠结什么。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
小真-真实
11年7个月前 IP:未同步
457445
   我说个我以前有的毛病,不过现在改了:
   心态不好,学霸作风,压制不同看法,把批评者看作敌人, 声称批评者有某种阴谋或故意压制其看法。结果很明显:从一开始心态就不对,导致了很多的麻烦的产生,自己的水平也被遏制住。

不知道我的情况是否映射了某些问题?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1534
回复
13007
学术分
39
2005/08/24注册,2分49秒前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}