用力敲打黄金时当心发生核爆炸(图)

文 号

t54113

96 回复 / 3135 浏览


qhej(楼主) 5 年前 -2013-01-27 19:55t541130楼
曾听说个故事:某天,一个刚学习了原子结构的高中学生回家后无不担心的向其从事金饰加工的父亲说道:“爸爸,以后您在敲打黄金的时候尽可能的轻一些,否则用力过大,当心敲打到了金原子中的质子与中子而发生核爆炸(因为两者之间存在着原子能)”。听了此话,金匠一头雾水,说道:“我从事金加工已经二十多年,不要说经常任意敲打黄金为各种形状,甚至把黄金敲穿敲透的事情也时有发生,而且还经常把黄金投入坩埚中加温到上千度而完全熔化,可从来都没有发生过爆炸事故。你小子上述所说是从哪里听来的”?儿子说:“上述说法是根据我刚从物理和化学课上学到的有关知识而得出的想法”。

听完上述故事,愚曾陷入了长久的思考:首先觉得这个学生所说有一定道理,因为现代自然科学认为所有物质都由分子组成,而分子又由原子组成,而原子又由电子、质子和中子组成,那么相对电子、质子和中子而言,原子与分子就只是概念,它们才是实体,所以铁锤敲打黄金实际上就是直接敲打电子、质子和中子,由于质子与中子之间都存在着原子能,因此用力敲打黄金时发生核爆炸的可能的确是存在的;可是,反过来又觉得金匠几十年的工作经验也没有错。

那么这一对父子谁说的正确?又为什么?——谁能告诉我?! 166422


qhej(楼主) 5 年前 -2013-01-27 19:564922221楼
wkdwkd 2012/12/20 16:55:50  的原帖:
吃东西时要特别小心,最好不要咀嚼。上下牙齿咬到什么东西一用力,食物的原子核就破了,中子和质子会发生反应,核爆炸鸟。。。。。。

作者:谦谦君子温良如玉 时间:2012-12-26 17:39:52   
很正确啊,切菜也要小心,不要把原子切成两半,否则就核裂变了。。。。。。


同感!看似笑话,却也在理,谁能解释?

桓桓桓5 年前 -2013-01-27 20:074922252楼
如 果 你 的 锤 子 有 足 够 强 的 能 量  裂 变 也 许 会 出 现 但 应 该 不 是 链 式 反 应 … … 所 以 没 效 果 … …

chaozhou5 年前 -2013-01-27 20:084922263楼
敲打只是原子外层的电子相互靠近,又因为静电力而排斥开来,在宏观上就是你看到的敲打。

135134590735 年前 -2013-01-27 20:454922294楼
根据我们老师所述,原子达到一定温度或收到大能量的粒子轰击时,或体积超过临界值(如原子弹)时才会发生核反应,从你所述的条件来看,似乎哪点都达不到。。。。
还有就是锤子打击时,电子,质子,中子等碰撞所产生的能量所引发的核反应,理论上是不可能的,因为两个电子之间的斥力堪比喜马拉雅山山脉的重力,锤子似乎达不到吧??
除非,你把它放到LHC里撞一撞,要不就用巨功率激光使原子解离。。。。。。。。(部分来自网络)

立棍5 年前 -2013-01-27 20:534922345楼
楼主走路清点. 小心一脚把地球踢出太阳系.  而太阳系的分裂,形成链式反应 .最终宇宙里所有星系都爆炸了.   宇宙里一片火海,生灵涂炭. 到时就追悔莫及.

darkorochi5 年前 -2013-01-28 13:194923706楼
yo~~~~~~~~~~~~··爷们儿你又来找存在感了。。。。

3578401705 年前 -2013-01-29 17:174926597楼
有强相互作用力和弱相互作用力在支持着[s:269]

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-04 11:234948368楼
因为原子存在电磁力(弱相互作用)、中子与质子之间存在核力(强相互作用),所以原子是敲不破的。
————————————————————
那请问当黄金被敲穿敲透的时候,或者当黄金在上千度高温中完全熔化时,原子的电磁力、中子和质子之间的(强相互作用)核力又到哪里去了?!——为什么这时仍然不发生核爆炸呢?

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-04 11:274948379楼
为了简单合理的解释清楚主帖提出的问题,难道大家对原子是否真的存在就不怀疑吗?!  

现代自然科学认为:所有物质都由分子组成,而分子又由原子组成,而原子又由电子、质子和中子组成;而不同的原子质量体积都不同,一般半径在10^-10 米数量级。对此人们打比方说:取一根头发丝为横截面,在此横截面的直径上可以排列十万亿个原子;如果把1000万个碳原子一个接一个排成行的话,其长度只有1厘米。——那么这里自然就产生了以下问题:当烧红的铁块在铁锤的敲打下严重变形时,铁原子是否同时也受到了敲打、是否也发生了变形?如果受到了敲打,那铁原子中的质子与中子为什么又不会发生爆炸(因两者之间存在着原子能)?如果说这里受到敲打和变形的只是分子,那请问分子是否原子所组成——原子们又凭什么护身法宝就能够独善其身而逃脱此“劫难”?!——请问有哪一位老师能够合理的解释一下上述问题?!

如果解释不了,那么只能得出以下结论:所谓原子是根本不存在的事物;而今天所有有关原子的理论都是缺少科学根据的、是错误的。  其实认真想一想,今天不要说原子,就哪怕比原子小一个数量级的电子是否存在也是得打上个问号的:否则根据质量守恒定律,请问从无线电波中变化磁场产生出来的电场中的电子又从何而来?!

根据以上分析不难看出:准确的说,原子弹的提法是不正确的,正确的提法应该叫铀弹,就像另一个威力巨大的炸弹叫氢弹一样。否则请想想为什么那么多的(一百多种)其他元素就不能制造“原子弹”呢?——由此也可想而知,当初“原子弹”概念的提出,完全是首先掌握铀弹技术的国家为了技术保密的需要,而故弄玄虚糊弄他人之所为,以后大家约定俗成,就都共同使用原子弹的概念代替了铀弹的概念;可是这样做的结果却把后人对有关问题的认识引入了错误的岐途。因此,今天将其尽快的纠正过来就是一件非常有必要的事情。由此也可预见,今后“高能物理”对“原子物理”、“核物理”的完全取代,“量子力学”在分子理论基础上的重新另起炉灶,就将是人们必然的选择。

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-04 11:3049484010楼
今天就哪怕在350万倍以上电子显微镜下仍然看不到原子的情况下,人们却仍然大谈特谈原子的各种结构和性质,甚至让学生们去反复计算与之有关的数学题,这不知道是不是一件既滑稽可笑而又令人悲哀的事情?!

主帖图片是荷兰埃因霍温理工大学2006年扫描隧道显微镜拍摄的金表面的图像。
请大家仔细看看,原子究竟在哪里?!

jihaitao5 年前 -2013-02-04 14:5349492311楼
回 9楼(qhej) 的帖子
钚原子弹怒刷存在感

metellan5 年前 -2013-02-05 14:4849529512楼
呵呵 绕了这么大的圈子,原来最终是为宣传不可知论。真是煞费苦心

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-19 12:1350036813楼
Re:回 9楼(qhej) 的帖子
引用第11楼jihaitao于2013-02-04 14:53发表的 回 9楼(qhej) 的帖子 :
钚原子弹怒刷存在感

钚的确可以制造高能炸弹,但不是“原子弹”。否则请问为什么金银铜铁锡等等其他100多种化学元素就不能制造出“原子弹”呢?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   还有铀呢,只是别的原子比较轻且裂变放出的能量小于吸收的能量,SO不能

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-19 12:1550037114楼
引用第12楼metellan于2013-02-05 14:48发表的  :
呵呵 绕了这么大的圈子,原来最终是为宣传不可知论。真是煞费苦心

请问对上述照片怎么说?

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-19 12:2050037515楼
1909年卢瑟福α粒子散射实验表明原子99.99%是空的,你怎么看?
-------------------

卢瑟福α粒子散射实验并不能有效证明原子核的客观存在,其结论始终只是个问题多多的假说:为什么过去的一百多年中再没有人能够证明α粒子散射实验的真实性?如果当时实验使用的金箔厚度不均匀、或者其中存在某些杂质,请问其是否同样会得出卢瑟福类似的结论?

大家知道,黄金提纯是个至今仍未彻底解决的技术难题,所以才有“金无赤足”的说法,因而今天所有黄金产品纯度最高的往往只能达到99.9%。——而这与卢瑟福α粒子散射实验得出的“原子内部99.99%是空的”数据是何其相似?——这是否也说明了卢瑟福当时实验使用的金箔中同样可能存在0.01%以上的杂质?因而才使得0.01%的α粒子无法穿透金箔,所以卢瑟福得出的上述结论就是靠不住的?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   在那0.1%中,也是由原子构成的

metellan5 年前 -2013-02-19 20:1750059216楼
引用第14楼qhej于2013-02-19 12:15发表的 :

请问对上述照片怎么说?

你还是先给出照片来源再说。

另外,你走路的时候最好小心些,当心脚下那么多钠、硅、氧原子核被你踩出核爆炸;还有,倒水要轻手轻脚,喝水的时候小心,那可是有造成氢聚变的危险,氢弹的威力不是你能消受滴……

metellan5 年前 -2013-02-19 20:2050059417楼
另外,忠告你一句:即使是中学知识,性价比也比愚蠢的空想高太多了,别一偷懒就全不学。

3131579505 年前 -2013-02-20 21:1550106018楼
中学时候学的都是一些皮毛,理论上铀只要一整块到了一定的重量他就会爆炸,但是为什么一些国家还在为造铀弹煞费苦心,中学所学的知识我觉得不能用一般的知识去解释为什么,因为如果深究下去,那将是一个无底洞。就像分子是由原子组成的,原子是由电子,质子,中子组成的,质子中子是由夸克组成的,夸克是什么组成的我就不知道了。当然,这些都是以现在的科学技术探索出来的,但是,他不一定是正确的,因为即使技术再高深,也都是基于一种假设当中的想法。即便是你真实看到的,也并非就是事实。其实楼主想问,当2个原子在靠的很近的时候就会有原子能产生,我觉得这完全是因为他对现有的原子结构不了解而产生的误会。他只知道,把原子靠的很近就会有能量放出,但是他不知道的是当电子与质子靠的有多近才能产生一个中子并且放出能量,并且他也不了解原子之间的斥力是都么的强大。

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-21 13:1850121219楼
引用第16楼metellan于2013-02-19 20:17发表的  :

你还是先给出照片来源再说。

另外,你走路的时候最好小心些,当心脚下那么多钠、硅、氧原子核被你踩出核爆炸;还有,倒水要轻手轻脚,喝水的时候小心,那可是有造成氢聚变的危险,氢弹的威力不是你能消受滴……


上述照片来源于一位网友,如果对其真实性有所怀疑,你可以上网搜索。如果你有真实的原子照片,欢迎提供,就哪怕一张也行,先谢过了!
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   你他么脑残,原子多大,可见光波长有多长

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-21 13:3450121620楼
引用第17楼metellan于2013-02-19 20:20发表的  :
另外,忠告你一句:即使是中学知识,性价比也比愚蠢的空想高太多了,别一偷懒就全不学。

既然强调中学知识的性价比,言下之意肯定认为中学知识中也是难免有错误的——是不是这个意思?
+1  科创币   三硝基二甲苯   2013-07-17   如果讲的全部正确,那你脑子早爆炸了

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-21 13:3650121721楼
引用第18楼313157950于2013-02-20 21:15发表的  :
中学时候学的都是一些皮毛,理论上铀只要一整块到了一定的重量他就会爆炸,但是为什么一些国家还在为造铀弹煞费苦心,中学所学的知识我觉得不能用一般的知识去解释为什么,因为如果深究下去,那将是一个无底洞。就像分子是由原子组成的,原子是由电子,质子,中子组成的,质子中子是由夸克组成的,夸克是什么组成的我就不知道了。当然,这些都是以现在的科学技术探索出来的,但是,他不一定是正确的,因为即使技术再高深,也都是基于一种假设当中的想法。即便是你真实看到的,也并非就是事实。其实楼主想问,当2个原子在靠的很近的时候就会有原子能产生,我觉得这完全是因为他对现有的原子结构不了解而产生的误会。他只知道,把原子靠的很近就会有能量放出,但是他不知道的是当电子与质子靠的有多近才能产生一个中子并且放出能量,并且他也不了解原子之间的斥力是都么的强大。


首先请问您是否看见过原子、或者能够提供真实的原子照片?

metellan5 年前 -2013-02-21 14:3150123022楼
引用第20楼qhej于2013-02-21 13:34发表的  :

既然强调中学知识的性价比,言下之意肯定认为中学知识中也是难免有错误的——是不是这个意思?


请注意我说的是中文。

metellan5 年前 -2013-02-21 14:3350123223楼
回 19楼(qhej) 的帖子
请先恶补中学知识。原子是不可能有照片的。

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-21 21:1150136324楼
Re:回 19楼(qhej) 的帖子
引用第23楼metellan于2013-02-21 14:33发表的 回 19楼(qhej) 的帖子 :
请先恶补中学知识。原子是不可能有照片的。

上述说法才是真正的不可知论啊~~

metellan5 年前 -2013-02-22 11:2950150225楼
大概对你来说,只有“亲眼看到”或“拍成照片”才叫做“可知”。

重复一遍,中学知识的性价比是很高的。别一偷懒就全都不学。

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-22 19:3950168026楼
引用第25楼metellan于2013-02-22 11:29发表的  :
大概对你来说,只有“亲眼看到”或“拍成照片”才叫做“可知”。

重复一遍,中学知识的性价比是很高的。别一偷懒就全都不学。

请问什么是科学?

bh,王者归来5 年前 -2013-02-23 10:3750194827楼
回 18楼(313157950) 的帖子
没有中子源,即使铀-235达到临界质量也无法发生链式反应

metellan5 年前 -2013-02-23 10:4350195028楼
回 26楼(qhej) 的帖子
去问你老师

qhej(楼主) 5 年前 -2013-02-23 15:4150204029楼
Re:回 18楼(313157950) 的帖子
引用第27楼反正已经死于2013-02-23 10:37发表的 回 18楼(313157950) 的帖子 :
没有中子源,即使铀-235达到临界质量也无法发生链式反应

请问上述说法如何证明?


返回江湖科学
返回本页顶部

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册


nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号