广局主任智斗民科人士
[科新社4月22日讯]
         今日早晨9时许,科创航天广州局主任胡振宇被接到辅导员急促的电话,说是学校保卫科收到信件,有关于探空火箭安全事项,需紧急处理!

     10时,胡振宇来到学院办公室,随后被“请”到学校保卫科101调研室内与天河区五山派出所民警就此事进行调查。据吴警官所述,近日有一封信访书被提交到天河区公安分局,信中写道“有一团伙在天河公安分局附近的居民区内秘密研制火箭,并私自储存百公斤级火药、炸药,请相关部门进行严厉查处”。之后,吴警官对胡振宇进行了问询及笔录工作,内容涉及广州局目前的火工品持有量等敏感话题。胡振宇以事实为依据,详细解答了吴警官对其提出的所有问题。

     警官调查结束后,胡振宇对书中信访人的措辞矛盾,并且在从未实地调查过的情况下捏造事实的行为感到可疑。后经了解,“信访人”黄某,是“人大代表”。经分析信访人的动机,觉矛盾重重,有冒名的可能。经过调查,黄某为某知名大学副院长。

     13时许,胡振宇将此事及时通报论坛服务中心及广州局有关人员,并向吴警官询问“信访人”联系方式,但被拒绝。

     14时,胡振宇找到了“信访人”所在学院,得知黄院长目前已经不是人大代表。随后将此消息转告给吴警官,但吴警官却说这是无理取闹。

     16时,胡振宇联系到黄院长。黄院长斩钉截铁的说有人冒他之名,并对此事非常愤怒:“不用问了,我的提案全部在网站上可以找到,这个肯定不是我写的,很有可能是我们学校那个郑某某冒充的,这个人冒充院领导到处举报已经出了名了,之前还冒充院长写信给羊城晚报。”怀疑为“大民科”郑教授所为。

     那么,这这个郑某到底是个什么样的人呢?

     此时,胡振宇回想起罗澍对其提起的那个民科……

     2011年11月某日,一自称某著名大学教授的人通过广州日报联系到了胡振宇及罗澍,并写信至华南理工大学某学院办公室,信中思维混乱,字迹潦草,所述问题缺乏理性思考,有典型的民科特征。之后又于某日深夜前往胡振宇住处,在寝室一楼进行了民科宣讲,其言语举止被宿管员笑称为传销人员。

     没想到,2年后此民科仍然不忘当年被学生“无视”的尴尬,竟然冒用人大代表名义通过上访方式进行报复诽谤。不料被广局一举识破,实为科技爱好者与民科水火不容的经典案例。

     目前,此事已经转交给信访办处理,望广大爱好者对民科人士提高警惕!     目前,此事已经转交给信访办处理,望广大爱好者对民科人士提高警惕!  
    
         附上砖家级民科的手稿:
183230


183231
  
+50  科创币    delete   2013-04-22   
+1  科创币    gongluzhu   2013-04-22   这什么玩意啊……段子真黑……
+50  科创币    delete   2013-04-22   身经百战!
+1  科创币    乖雪狼   2013-04-22   这手字,真的很特别。独具一格啊!
+50  科创币    清纯小萝莉   2013-04-22   .。。。。。。。战个痛啊!。。。。。。这个字也太难看了吧!
+3  科创币    无语·回忆   2013-04-22   字体潦草,“俺”字用在这很不恰当
+50  科创币    badboy-fly   2013-04-22   
+1  科创币    井蛙   2013-04-23   我来KC时间不长,能科普一下啥是“民科”不,感觉像是贬义词,还是隐喻什么??
+4  科创币    yurifreeman   2013-04-23   
-5  科创币    jrcsh   2013-04-23   我草~~~~ 和我的字有得比阿
+10  科创币    baiwenglong   2013-04-23   
+1  科创币    f.子启   2013-04-23   .......你刚救灾回来就被JC叫去了。。。。。。。。
+1  科创币    kight11   2013-04-23   看来袁腾飞的字还算不错的。。提醒一下小焓熵,这种人有可能会动粗,平时记得提防着点。
+50  科创币    拔刀斋   2013-04-24   处理得当,注意防范,再接再厉,一查到底
+1  科创币    delete   2013-05-05   求翻译
来自 科创茶话
2013-4-22 22:44:23
1楼
哈哈哈哈,民科必败!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
支持!!!!!!!!!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
真是讨厌!又是那些可恶的民科!冒充
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
严重支持!
PS:那货的字太丑了,求翻译。。。。。。
+10  科创币    tromso   2013-04-23   高质量发帖
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
这又让我想起了之前有人制造谣言说我要炸学校,最后被迫休学的事情。。。。。。。。


真的想不通这些人是没事干还是吃饱了撑着了去干这些事。    


最后建议某人翻译一下,这个字太难看了。
+1  科创币    pavaroti   2013-04-23   六花……
+1  科创币    【四方】   2013-04-24   被迫休学?、这么严重吗??
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
又是所谓的叫兽。。
强烈支持打击民科!!!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
围观围观~~~~那民科还真是奇葩[s:275]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
焓熵,你也翻译一下这位神爷的话啊。老夫眼神不好,那字实在是看不得。
看来你也是维~稳~对~象了。哈哈哈
+1  科创币    673207259   2013-04-23   狼哥自称老夫,我笑了……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
沈阳局对于这类事件有着严格的防范规定,所有药品均购置于中国国药,沈阳试剂厂,上海试剂厂等正规厂家,具有合法的易制毒-2-3购买许可证。沈阳局保存自2007年所有购买药品之发票,合同。沈局实验室管理处严格签发实验室准入许可。同时要求沈局会员做好统战工作。本着服务于民的立足点先后帮助楼道居民扛水,扛面,修车等并充分利用所学知识为楼道儿童进行素质教育。

我方与当地公安机关紧密配合,在确保安全的前提下进行试验。在此,沈局声明,沈阳局火炸药剧毒品备品库从不超期,超限存放爆炸品,剧毒品。并充分落实实验室安防系统。沈阳局对于广州局的危机处理机制表示高度赞扬,在保护自己的前提下,以倡导科学理性及打破沙锅问到底的精神将此次事件圆满的解决,充分体现了广局人员的危机公关意识,能够做到临危不乱。处事不惊。

我方强烈呼吁有关部门对于散播谣言,缠访,闹访,等各种匿名,实名的举报信件加强监管,对于恶意造谣的应该严肃查处,还我社会主义的大好和谐社会,共同打造一个没有中二,没有撒比,没有破坏祖国和平统一的繁荣富强的共产主义社会!
+100  科创币    phpskycn   2013-04-22   高考满分作文……
+10  科创币    chaozhou   2013-04-23   这官腔!
+1  科创币    【四方】   2013-04-24   膜拜
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
支持啊!必须要这样做
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
猥琐小人的典型。我们不肯与他合作(替他宣传民科理论),便出如此下策打击报复,真乃人中奇葩。
这种人,祝他一辈子找不到妹子,自个撸进棺材里面去。

胡局座处理迅速果断,消灭了民科的嚣张气焰,体现出了高超的管理水平 [s:274][s:274]
+20  科创币    清纯小萝莉   2013-04-23   高质量发帖
+5  科创币    yurifreeman   2013-04-23   高质量发帖
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
支持。。。。铲除民科,消灭中二,严惩诽谤者。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
[s:226] 本来我能坐沙发,但是不争取的浏览器崩溃了,我重新下载,,重启,耽误了很多时间,现在距离沙发灰常遥远了[s:226]
怎么还称呼“俺”、、、听起来非常非常不正规,显得没文化
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-4-23 00:39:38
14楼
他想干啥呢,什么动机,就是报复?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
我来KC时间不长,能科普一下啥是“民科”不,感觉像是贬义词,还是隐喻什么??
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
例如超声波脑控术  论 量子反常霍尔效应与单匝线圈电机的结合[s:178]欢迎大家补充
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼
回 15楼(井蛙) 的帖子
回复15楼滴!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
18楼
我怎么觉得这是在宣传我们的小涵涵呢[s:274]   这片绿叶不对  是牛粪  太伟大了

他在论坛的ID是什么,这样的人太可爱了,如果他的理想是当海贼王一定会成功的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
回 16楼(行殇) 的帖子
赵明毅就是科学!!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
果真是林子大了,什么鸟都有啊。
+1  科创币    58801524   2013-04-23   鸟大了什么林子都有。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
21楼
.......你刚救灾回来就被JC叫去了。。。。。。。。
注意休息啊~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
22楼
[s:275] ,刚刚百度了下什么叫民科,无语了,似乎所有的非官方的科技人员都可以叫民科,只是一小撮人坏了这个名称罢了,太。。。。。
唉,几粒老鼠屎坏了一锅粥啊!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
23楼
是啊,按照楼上的解释,kcer也是民科,某些人败坏民科这个词
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
比毛将军的字好多了~,爱迪生算不算民科?莱特兄弟算不算民科?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
25楼
..................俺
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
26楼
和这位砖家叫兽的字相比我的字都可以获奖了呀……(虽然我的字也很矬)支持打击民科
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
27楼
求翻译。。。神字体。。。大脑模式识别系统已被烧毁。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
28楼
求翻译。。。神字体。。。大脑模式识别系统已被烧毁。。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
29楼
好恶心的字····有这样的教授吗??········小学都比他写得好,看来脑子也灵光不到哪去·····目测初中毕业的无业民科········李煌老师的徒儿吧·····
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
30楼
,这信是用手纸写的么........
+1  科创币    【四方】   2013-04-24   脚写的。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
31楼
[s:274] 来科普一下民科的定义。 1211主任整理发表 刘虎主任口述
江湖科创者与科创爱好者

刘虎

这是一个讲话稿,只表达意思。





1、此民科非彼民科

“民科”是“民间科学爱好者”的简称,关于它的定义存在不同理解。顾名思义,“民间科学爱好者”是指“民间”的“科学爱好者”,民间相对“官方”,其范围宽可包括所有不在国家正式科学组织中的人,窄可包括以个人或者非正式组织名义从事科学工作的人。大多数公众对“爱好者”的理解,等同于“业余爱好者”。与此同时,有专家对民科一词赋予了另一种特定的意义。田松在《民间科学爱好者的基本界定及其成因分析》一文中将民科定义为“在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群,他们或者希望一举解决某个重大的科学问题,或者试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系,但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式,与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说,他们的工作不具备科学意义上的价值。”经过媒体宣传,有一部分人已经认同这个给“民间科学家”的特殊定义。

两种理解所指的两个人群实际存在较为显著的界限,但是完全相同的称呼不利于进行区分。“特指”的民科常以民间科学工作者的身份开展活动,认为自己从事的科学工作正是国家大力提倡的自主创新活动;他们也总是用民间科研的成功案例来说明自己工作的意义。另一方面,科学界对 “民科”们的不屑于顾和普遍嘲笑,为正常的科学爱好者的积极性与正常科研活动带来不利影响。甚至在年轻科学工作者和一些领导干部思维中形成这样的定势:科学只有经过良好训练的专业人员才能涉足,民间搞的所谓研究都是无用功。这种思想否定群众参与科学研究的积极作用,对于民间科学研究环境的改善有负面影响,如果普遍存在,还将削弱体系内科学工作者对民间科学活动的指导作用。上述这些问题虽不是将两种不同的人群混为一谈造成的,但是这种意义的混淆对于解决“特指”的民科现象有弊无利。

要解决意义混淆的问题,最好尊重大众对“民间科学爱好者”的普遍理解,不要用它特指“科学共同体外”的人。我们以前曾称之为“科学失足者”,现在看来,可以尝试把它纳入“江湖科创者”这个称呼。

2、什么是江湖科创者

“特指”的“民科”是江湖科创者的一个部分,除了这一部分,还有另一个庞大的人群,他们孤立于工程界或者——价值链之外,进行发明创造、新产品开发以及科学实验等活动。他们的显著特征是,希望通过一个点子或者一个合理化改动,创造出一种新的业务、新的产品,或者转让专利,获取巨额利润;并且他们很难接受他人对其构思、方案提出的意见。他们中有一部分的目标是赚钱,改善生活条件或者享受富裕生活;另一部分怀着崇高的目标,并不是为了改善自己的生活,而是设想继续自己的科创活动或者造福于其他人。

江湖科创者孤立于工程界之外,不能参与可行性研究、工程设计、施工或者生产、检验或验收等任何一个环节,即使邀请他们参加,他们也搞不懂。曾今听到过一句话形容的话,“外行还要对内行指手画脚”。他们经常是有一个点子,就四处“推广”,并不把自己融入由技术提供、原料供应、生产、销售等环节组成的价值链的任何一个环节,常常以高高在上的姿态四处吹嘘自己成果的伟大。有一部分可以视为属于产品创意环节,但这种创意既不立足于工商界、又不属于艺术创作,在当时阶段难于实施。他们涉及的领域包含产品创新、工程技术、社会科学、生活技艺、市场营销等各个方面,成果有时具有一定实际意义。是否孤立于工程界之外,在一定情况下也会发生转换,或者兼具两性。由此看来,这个人群的科学意义较严格,但是范围界限相对模糊。

他们和“特指”的“民科”的出现,属于同一类社会问题,其成因和性质有很多相同处,相比之下又有不同之处,诸如:

(1)主要由没有受过正规高等教育的人组成,其年龄小可到10岁左右,没有明显的断代。这部分人由于教育经历浅薄,对自己进行的科创活动没有正确的认识,从而孤立在技术界之外。同时,由于众多低学历者处于社会底层,经济状况不良,生活条件差,更助长了他们通过“科创”改善自己经济条件的迫切心理。这个人群中本科学历者已经罕见,研究生以上学历的人就无法找到了。自行热衷于科技实验的中小学生,可能具有江湖科创者的基本特征,是否视为江湖科创者,本文不作讨论。

(2)涉及人数多,总的来说容易改造。其中一部分完全是狂热追求,甚至放弃自己的正常工作和休息,投入超过自己承受能力的资金,此类数量不大。例如近年发生的一个农民申请60多项意义不大的专利的案例和群众造飞碟、造潜艇的案例就比较典型。另外一部分仅仅定位为业余爱好,能控制参与的力度,研究方向也经常变更,此类数量较大。关于总人数,目前尚无调查数据,估计数量级在十万到百万。由于他们的产生,与大众对科技创新、发明创造等存在不正确理解有关,随着科技创新等概念升温,总人数必然会保持相当长时间的增长。但是,在长期承受失败,特别是成果在“推广”过程中接连受到冷遇以后,多数人可以正确认识问题而走向理智。并不像“特指”的“民科”那样,总是把问题归结到外部。这类江湖科创者通常从小就爱好科学或很有理想,且动手能力较强,其中不乏可塑之材。只要引导得当,分配必要的教育、科研资源给他们,很大一部分可以改造。

“江湖”一词原有意义比较单纯,系指江河湖海,或者用以泛指五湖四海各地。后来在群众中逐步被赋予社会的含义,江湖习气就单指社会上的那种缺乏素养,不守基本规矩、放荡不羁的习气。曾今形容某人干革命 “江湖习气”,则是说此人没有接受革命队伍的正确文化,自由主义,无组织无纪律。江湖一词如果单独使用是不带感【1906 5331】彩的,江湖科创者一词也不含褒义或者贬义。这里仅仅是因为这类科创者通常缺乏专业训练,没有掌握正确的方法等特点与其匹配较好,从而采用这种称呼。

3、江湖科创者是科创爱好者的一部分

关于江湖科创者,特别是“特指”的“民科”是否算得上在搞科学工作,仁者见仁,智者见智。有的认为,江湖科创者的实质是在科学的范畴内探讨问题,只是立足点和研究方法不正确,应该属于搞科学工作。反对意见认为,江湖科创者的方法和程序不科学,缺乏构成科学工作的要素,纵然自认为从事的是科学工作,但实质并不以意志为转移。网上还有帖子指出,“民科根本就是玷污科学”。

这里需要说明两个问题。一是江湖科创者不包含那些虽然曾今探讨过科学问题,但是现在却在非科学问题上做文章的人。比如到处质问科学界为何不接受他的理论,却不关注要讨论的问题本身的人。极个别疑为偏执状态或更年期偏执,需要就医。二是关于科学的范围,不仅局限于自然科学,还包括社会科学、工程技术等方面,狭义指以概念和公理化方法反映现实世界本质和运行规律的知识体系,广义指人类整个知识体系。

了解了上述问题,关于江湖科创者从事工作的性质便可获得明确的理解。江湖科创者是在科学技术的范围内开展活动,不论从动机、形式还是内容看,都不应该将其排斥在科技界之外(根据对科学的狭义定义,有些不属于科学界)。他们是科创爱好者的一个特殊的部分,可以有所区别,但不应将其作为敌人。

多数江湖科创者的工作缺乏科学意义,对科技创新的贡献不大。他们的存在是个人、社会和科技界共同造成的,各方均应努力控制其规模。引导他们进入正确的道路,摘掉“江湖”帽子,是科创爱好者的责任;对于不适合从事科技工作的,应帮助他们回到社会中去,恢复正常的生活;个别人从事所谓的科学研究完全出于精神生活的需要,有其长期存在的合理性。即使是“特指”的“民科”,也不是人们想象的那样不能交流,无法治理。只要他们具有一点科学的思维能力,转化难度就不会大于邪教痴迷者。

4、“江湖”并不光荣

有人认为,“体系内”的专家学者因为“长期接受”正统的教育,已经“失去置疑和批判的能力”,不能越雷池半步,从而“难以提出重大创新”。有的认为,“体系内”科技工作者“脱离实际”,而江湖科创者可以深入到社会生活各方面,具有天然的优越性。江湖科创者往往以此为荣。这些观点有一定事实依据,所述问题在当今科技界确实有所显露,在一些地方还比较严重。但是它仅仅说明了主流科技界存在问题,不能因此认为以另一种形式更严重的存在这些问题的江湖科创者值得炫耀。

科技工作需要有不拘传统的精神,独辟蹊径的勇气,民间科学爱好者应该努力增强这种优势。同时我们知道,科技工作更需要严密的思维方法,坚实的理论基础,丰富的实践经验。要百家争鸣,不要大鸣大放;要破旧立新,不要怀疑一切、打倒一切。科技工作既不能作为群众运动来搞,又不能仅仅当【0155 1947】好发烧来搞,必须重视方法,尊重规律。有些江湖科创者在科技活动中,虽然没有“失去置疑和批判的能力”,但却走向了另一个极端。这时如果反以为荣,必然会离正确的道路越来越远。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
32楼
看完这贴令我想起了复旦投毒案,妒忌真的很很可怕啊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-4-24 13:48:02
33楼
报复诽谤很可怕[s:275]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
34楼
处理得当,注意防范,再接再厉,一查到底
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼
[s:275]有一团伙在天河公安分局附近的居民区内秘密研制火箭,并私自储存百公斤级火药、炸药,请相关部门进行严厉查处。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

天河公安分局附近。。。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
36楼
感觉科学只有"真","伪" 之分,没有 "民","官"之分。 学术无国界,更没有阶级界限。
字写得咋样跟科学水平毛关系吧~!看懂就行!(我搞网络的10年来写的字数总和不超过300字~!有人说我文盲吗?[s:331])
老外连中文都不会写,都不是科学了~! 不过还真想抽一下那“砖家”~!
即便是造TNT那也没碍着他,打什么小报告~!真有点像抗战时期的二狗子,抗根竹竿就说你是八路。。。。~!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-4-26 22:33:14
2013-4-26 22:33:14
37楼
丢,沈局那谁,我对你的敬仰又如滔滔江水,源源不绝!该去抓笔杆子,做zF的喉舌,把敌人批得人仰马翻,夜不能寐,食不知味,行不知所踪,居无定所,衣食忧无,杞人忧天,呜呼哀哉。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png