果然还有人搞这个 有关断么
56724
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t56724%22%2C%22tid%22%3A%2256724%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
scr紧密连续加速
好吧 我是标题党
实验宣告失败
做了个两级的紧密加速线圈
设想是当DD到达第一级线圈中心时，开通第二级线圈
使本当做负功的第一级线圈剩余能量通过第二级的导通磁场中心后移实现连续加速
但效果一塌糊涂。。。。
想了半天也找不到哪里出了问题，同样的线圈组也做了两个，结果一模一样
参数为：线径0.5mm 第一级1.2CM 9层 第二级1.5CM 5层 线圈内径7.5mm 电容每级都是300V330u DD是7MM钢珠（估算等效6*6圆柱体）
结果是 只导通第一级线圈 出膛速度20m/s左右
只导通第二级线圈 出膛速度21m/s左右
都与软解模拟结果相符
但是 导通第一级后延迟一段时间导通第二级 延迟导通时间从0us开始 每递增20~50us发射一次 到1000us
出膛速度顶多在750us附近达到最高值————24m/s。。。。[s:213]
时间点倒是和软件模拟结果也相符的。。。。
但是 说好的35m/s哪去了啊~~~~~[s:218]
以下是炮管兼线圈玉照。。。
![DSC_0073.jpg]()
实验宣告失败
做了个两级的紧密加速线圈
设想是当DD到达第一级线圈中心时，开通第二级线圈
使本当做负功的第一级线圈剩余能量通过第二级的导通磁场中心后移实现连续加速
但效果一塌糊涂。。。。
想了半天也找不到哪里出了问题，同样的线圈组也做了两个，结果一模一样
参数为：线径0.5mm 第一级1.2CM 9层 第二级1.5CM 5层 线圈内径7.5mm 电容每级都是300V330u DD是7MM钢珠（估算等效6*6圆柱体）
结果是 只导通第一级线圈 出膛速度20m/s左右
只导通第二级线圈 出膛速度21m/s左右
都与软解模拟结果相符
但是 导通第一级后延迟一段时间导通第二级 延迟导通时间从0us开始 每递增20~50us发射一次 到1000us
出膛速度顶多在750us附近达到最高值————24m/s。。。。[s:213]
时间点倒是和软件模拟结果也相符的。。。。
但是 说好的35m/s哪去了啊~~~~~[s:218]
以下是炮管兼线圈玉照。。。
有没有人用SCR成功实现过类似加速方式吗
或者哪位高人能告诉我 我这问题出在哪吗
实在不行 只能去用IGBT了。。。。
或者哪位高人能告诉我 我这问题出在哪吗
实在不行 只能去用IGBT了。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
第二级线圈电流给小了。本来等效截面积就大，而弹丸流过的磁通很小，So
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(rb-sama) 的帖子
不是很明白你的意思。。。能把SO后面说完吗？
还有第二级的线圈匝数少，比第一级的电流大多了呀
还有第二级的线圈匝数少，比第一级的电流大多了呀
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
So后面跟的是你获得的实验结果。
电流大了但是利用率低了不止一点点啊！而且一二级线圈之间还有耦合。不管如何都会有一定能量耦合到第一级线圈而被续流管或者电容器吸收消耗。
电流大了但是利用率低了不止一点点啊！而且一二级线圈之间还有耦合。不管如何都会有一定能量耦合到第一级线圈而被续流管或者电容器吸收消耗。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(rb-sama) 的帖子
也是哦 ，耦合的问题看来是关键 看来要实现紧密加速必须要关断。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(whd1982) 的帖子
当初考虑到耦合问题
做了个这样的试验 只开通第一级线圈，第二级线圈独自短路，结果初速和二级线圈开路的初速差不多，就忽略了耦合问题
现在仔细想想 当初的试验只考虑到了第一级耦合到第二级 而这时耦合过去的能量也是对DD做正功的 没考虑到第二级反过来耦合到第一级的问题。。。
做了个这样的试验 只开通第一级线圈，第二级线圈独自短路，结果初速和二级线圈开路的初速差不多，就忽略了耦合问题
现在仔细想想 当初的试验只考虑到了第一级耦合到第二级 而这时耦合过去的能量也是对DD做正功的 没考虑到第二级反过来耦合到第一级的问题。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 楼主(whd1982) 的帖子
如果说 这个中心向后移动,到不如说,当激励后级时,相当于加长了线圈长度!
这时候,假设分别2级均1cm长度,那么激励1级时,中心点在0.5,激励2级时,中心点是1.0 cm
或者说,由于耦合,直接视为一个1+1CM的独立线圈,中心点一直都在1cm的位置!
这些问题有些复杂,呵呵!
建议换长DD试试!
这时候,假设分别2级均1cm长度,那么激励1级时,中心点在0.5,激励2级时,中心点是1.0 cm
或者说,由于耦合,直接视为一个1+1CM的独立线圈,中心点一直都在1cm的位置!
这些问题有些复杂,呵呵!
建议换长DD试试!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(qq363606096) 的帖子
不是DD长度问题
当初设想是在1级的电容放完电之后 DD还没到中点之前开通2级线圈
这时1级线圈中只剩少量的自感电流，2级线圈由于2级的电容放电 磁场不断加大
磁场中心是伴随着DD前进，从1.0的向1.5方向移动的
到达1.5时1级线圈自感电流衰减完成，2级线圈还剩少量自感电流，为下一步开通3级线圈做准备
但现在关键的问题是 由于没有关断 2级线圈开通的同时 能量耦合到了1级线圈 对DD做了负功 并且 固定住了磁场中心。。。。
当初设想是在1级的电容放完电之后 DD还没到中点之前开通2级线圈
这时1级线圈中只剩少量的自感电流，2级线圈由于2级的电容放电 磁场不断加大
磁场中心是伴随着DD前进，从1.0的向1.5方向移动的
到达1.5时1级线圈自感电流衰减完成，2级线圈还剩少量自感电流，为下一步开通3级线圈做准备
但现在关键的问题是 由于没有关断 2级线圈开通的同时 能量耦合到了1级线圈 对DD做了负功 并且 固定住了磁场中心。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
试验有进展！！
原来不是耦合的问题，是我单片机定时器延时部分的程序写错了
常用的开发板在公司有项目在使用，角落里找出块很久没用过不太熟悉的开发板做的加速控制
哎 简单的小问题卡了我一两天 时时刻刻在想到底怎么回事
现在就上图这两个线圈 因为太晚了 明天还要上班 就随便调试了下
出膛速度30+ 估计调到35+不是问题
现在实验结果基本和设想一致，再根据实验结果仔细做下参数匹配，做6,7级，用少量电容加速到70+ 总体5%以上的效率的方案是可行了！
小钢珠也能高效率！！
原来不是耦合的问题，是我单片机定时器延时部分的程序写错了
常用的开发板在公司有项目在使用，角落里找出块很久没用过不太熟悉的开发板做的加速控制
哎 简单的小问题卡了我一两天 时时刻刻在想到底怎么回事
现在就上图这两个线圈 因为太晚了 明天还要上班 就随便调试了下
出膛速度30+ 估计调到35+不是问题
现在实验结果基本和设想一致，再根据实验结果仔细做下参数匹配，做6,7级，用少量电容加速到70+ 总体5%以上的效率的方案是可行了！
小钢珠也能高效率！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(whd1982) 的帖子
这么说来,用这种紧密加速的设计模式,真能忽略耦合的问题来实现磁场中心的转移是吗?
我一直就想做紧密的,但一直就怕这个问题!
还有,你现在的可控硅触发的方式是光耦 还是什么?
另外就是,设想现在次级解决是上级的问题,但最后的次级要如何解决自己的问题呢!
这里提出了这个疑问恐怕也是最关键的,想看看你的解决办法,
我设想的解决办法就是减少匝数,加大电压,减少电容量,加长线圈! 增加电阻来加快消耗!
但不知道这样设计是否合理,而且现在到底这个电阻加到那个位置我还不确定...
我一直就想做紧密的,但一直就怕这个问题!
还有,你现在的可控硅触发的方式是光耦 还是什么?
另外就是,设想现在次级解决是上级的问题,但最后的次级要如何解决自己的问题呢!
这里提出了这个疑问恐怕也是最关键的,想看看你的解决办法,
我设想的解决办法就是减少匝数,加大电压,减少电容量,加长线圈! 增加电阻来加快消耗!
但不知道这样设计是否合理,而且现在到底这个电阻加到那个位置我还不确定...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我用的是单片机延时触发，没用检测
最后级么就像你说的，减少匝数什么的加快放电速度就可以了，也可以在续流回路里串个10欧2瓦的电阻，电阻越大效果越好，当然这样接电容最好用好点的。。。。。
最后级么就像你说的，减少匝数什么的加快放电速度就可以了，也可以在续流回路里串个10欧2瓦的电阻，电阻越大效果越好，当然这样接电容最好用好点的。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我用的是单片机延时触发，没用检测
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你这个延时也需要一级一级调整，还不如每一级用光电检测来的直接。
用９００Ｖ，第一级轻而易举的可以达到３０－４５ｍ／ｓ．楼主一试便知。
祝楼主好运[s:223]
有８级，２４０－３２０就实现了。超音速其实不难。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你这个延时也需要一级一级调整，还不如每一级用光电检测来的直接。
用９００Ｖ，第一级轻而易举的可以达到３０－４５ｍ／ｓ．楼主一试便知。
祝楼主好运[s:223]
有８级，２４０－３２０就实现了。超音速其实不难。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实单片机延时触发调整比光电检测的电磁炮调整还麻烦。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[quote]引用第17楼医学院于2013-05-31 14:53发表的 :
我用的是单片机延时触发，没用检测
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[b]你这个延时也需要一级一级调整，还不如每一级用光电检测来的直接。
.......
[/quote]
要不要这么纯理论？？就算你用９００V第一级达到３０－４５ｍ／ｓ,第２级你同样用９００v你以为就可以达到３０－４５ｍX2／ｓ？？然后第３级再用９００v达到３０－４５ｍX3／ｓ？？然后来个８级就超音速了？？
呵呵，如果你对光电检测这么有信心的话，那不妨去做做看，做完了再来说说你８级能过１００m/s不．[s:230]
线圈炮级数越多后级的效率越低这事情你觉得是什么原因造成的呢？？如果线圈炮的效率真如你说的那样每级是１＋１＝２的关系的话，不要说破音速，就是速度破千的线圈炮只怕也早被论坛的高手们制造出来了．．．问题是民间能买到的光电检测元件的精密度限制了多级线圈炮每级之间的效率关系是１＋１小于２的，看你说的８级超音速的做法，貌似你把光电检测多级线圈的效率是按照１＋１＝２在算？？
我用的是单片机延时触发，没用检测
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[b]你这个延时也需要一级一级调整，还不如每一级用光电检测来的直接。
.......
[/quote]
要不要这么纯理论？？就算你用９００V第一级达到３０－４５ｍ／ｓ,第２级你同样用９００v你以为就可以达到３０－４５ｍX2／ｓ？？然后第３级再用９００v达到３０－４５ｍX3／ｓ？？然后来个８级就超音速了？？
呵呵，如果你对光电检测这么有信心的话，那不妨去做做看，做完了再来说说你８级能过１００m/s不．[s:230]
线圈炮级数越多后级的效率越低这事情你觉得是什么原因造成的呢？？如果线圈炮的效率真如你说的那样每级是１＋１＝２的关系的话，不要说破音速，就是速度破千的线圈炮只怕也早被论坛的高手们制造出来了．．．问题是民间能买到的光电检测元件的精密度限制了多级线圈炮每级之间的效率关系是１＋１小于２的，看你说的８级超音速的做法，貌似你把光电检测多级线圈的效率是按照１＋１＝２在算？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼上朋友。我２级就８０了，很简单嘛。
多级的正在做。肯定突破本论坛文章的９级８２Ｍ／Ｓ。[s:274]
多级的正在做。肯定突破本论坛文章的９级８２Ｍ／Ｓ。[s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 20楼(医学院) 的帖子
帥啊!!
希望可以做出第一個破百米每秒的電砲
放張圖看看吧~
希望可以做出第一個破百米每秒的電砲
放張圖看看吧~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
图太大，不好进。
电路板黑白稿后天能好。
外壳图已经好，下面是拆版图，拆版图需要几天，外壳一次可以刻出来【除装弹机部分以外】。
统统准备好以后，还要修雕刻机。鄙人相信将是本论坛最漂亮的。
打了好多年的枪，都是准星缺口。这一次画的是觇孔式瞄准具。
电路板黑白稿后天能好。
外壳图已经好，下面是拆版图，拆版图需要几天，外壳一次可以刻出来【除装弹机部分以外】。
统统准备好以后，还要修雕刻机。鄙人相信将是本论坛最漂亮的。
打了好多年的枪，都是准星缺口。这一次画的是觇孔式瞄准具。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 18楼(医学院) 的帖子
从调试上来讲，单片机触发绝对比光电触发来的简单的多，特别是紧密多级加速。软件模拟就能得出最大效率的理论值，单片机一般前后调整50us内就能达到实际的最大效率，用光电怎么调试？紧密加速光电根本无法调试，没有那么多活动空间给你调整光电位置，基本是装在哪就在哪触发，纯粹看运气，只有在线圈间距较大的情况下，前后移动线圈或者光电才能调试
单片机延时触发的缺点是由于诸如初始位置，俯仰角，电容电压等各种因素，无法保证每次每级子弹获得的加速都是一模一样的，级数越多误差越大，但可以每过几级装个光电校准下触发时基解决，我没用光电是因为我只做了两三级，没必要用
纯光电触发8级要做到240~320，效率估计低的可怜，基本就是靠电容容量硬堆上去的。。。
需要一车电容获得的破音速电炮与便携式的50+初速的电炮，我宁愿选择后者
这也是我为什么一直使用低效率的钢珠做加速的原因，实用 才是最重要的
单片机延时触发的缺点是由于诸如初始位置，俯仰角，电容电压等各种因素，无法保证每次每级子弹获得的加速都是一模一样的，级数越多误差越大，但可以每过几级装个光电校准下触发时基解决，我没用光电是因为我只做了两三级，没必要用
纯光电触发8级要做到240~320，效率估计低的可怜，基本就是靠电容容量硬堆上去的。。。
需要一车电容获得的破音速电炮与便携式的50+初速的电炮，我宁愿选择后者
这也是我为什么一直使用低效率的钢珠做加速的原因，实用 才是最重要的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 23楼(whd1982) 的帖子
后面几句其实我不太赞同,
钢珠的缺点,你是知道的,如果不知道,我说两点: 1,穿透性,2,风阻系数!
那么假设用钉子,那么为了速度,选用小一点,短一点,也是可以考虑替代钢珠的!
当然,钢珠用来在实验阶段是比较方便的!
然后就是一个疑问,紧密加速,不就是为了:节省空间,移动磁场中心点,避免反拉.
我是这样假设紧密的效果:
= = 这两个等号代表两个绕在管子上的线圈:
+- -+ 这两对正负极 表示两个线圈在激励任意一个的时候,互相产生的感应,而生出的磁场极性!
按这样算来,DD比线圈长,有好处! 还有更复杂的设想,我说不出来了...
钢珠的缺点,你是知道的,如果不知道,我说两点: 1,穿透性,2,风阻系数!
那么假设用钉子,那么为了速度,选用小一点,短一点,也是可以考虑替代钢珠的!
当然,钢珠用来在实验阶段是比较方便的!
然后就是一个疑问,紧密加速,不就是为了:节省空间,移动磁场中心点,避免反拉.
我是这样假设紧密的效果:
= = 这两个等号代表两个绕在管子上的线圈:
+- -+ 这两对正负极 表示两个线圈在激励任意一个的时候,互相产生的感应,而生出的磁场极性!
按这样算来,DD比线圈长,有好处! 还有更复杂的设想,我说不出来了...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
需要一车电容获得的破音速电炮与便携式的50+初速的电炮，我宁愿选择后者
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
没有你说的那么可怕，我实验470*4，串并联接900V，一级最高达到45M/S，2级就80M/S了。
效率跟炮弹的尺寸有关，尺寸越大，效率越高。我实验5*15毫米的炮弹效率5.7%。不知道你说的高效率应该是多少？？？？？
手上在做的电磁炮，330电容24只，外壳尺寸630毫米，比论坛瞎话同志小一些。
我用的还是手上有的大体积的电容，现在新式电容只有我的3/5大小。
如果用新式电容，锂铁电池，像枪相似的重量3-4公斤，初速度达到300以上都是可能的。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
没有你说的那么可怕，我实验470*4，串并联接900V，一级最高达到45M/S，2级就80M/S了。
效率跟炮弹的尺寸有关，尺寸越大，效率越高。我实验5*15毫米的炮弹效率5.7%。不知道你说的高效率应该是多少？？？？？
手上在做的电磁炮，330电容24只，外壳尺寸630毫米，比论坛瞎话同志小一些。
我用的还是手上有的大体积的电容，现在新式电容只有我的3/5大小。
如果用新式电容，锂铁电池，像枪相似的重量3-4公斤，初速度达到300以上都是可能的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 24楼(qq363606096) 的帖子
你理解错了，效率上讲，钉子完胜钢珠，我的意思是，由于用钢珠加速实用性上是大大超过钉子的，所以我宁愿损失那点效率换取实用性
从自制的角度讲，电炮的最大优势是无需复杂的机械结构与制造工艺就能获得超越常规汽狗的动能
首先要明确自己的目的，把电炮当玩具还是杀伤性武器做
电炮要做到具有杀伤性，储能电容的体积是非常庞大的，而且从制作难度上讲并不比同样威力的火药炮容易制作，毫无实用价值，唯一的用处就是拍个视频到处炫耀一下。
所以，对我来说自制电炮由于工艺的限制只能当玩具做。
自动上弹，20米内有一定的精准度，具有1~2焦的动能，较小的体积，对玩具来说已经全部满足，而使用钢珠加简单的机械结构就能很容易的做出来
用钉子的话满足以上条件就麻烦的多了，唯一的优势就是近距离的穿透性与动能上比钢珠强，但对于玩具来说，这并不重要
还有，当你玩的爽的时候，每打一炮还要跑去把炮弹捡回来，因为那炮弹是你用钉子辛辛苦苦加工出来的。。。。钢珠就无所谓，买来就能用要多少油多少，而且便宜的很
从自制的角度讲，电炮的最大优势是无需复杂的机械结构与制造工艺就能获得超越常规汽狗的动能
首先要明确自己的目的，把电炮当玩具还是杀伤性武器做
电炮要做到具有杀伤性，储能电容的体积是非常庞大的，而且从制作难度上讲并不比同样威力的火药炮容易制作，毫无实用价值，唯一的用处就是拍个视频到处炫耀一下。
所以，对我来说自制电炮由于工艺的限制只能当玩具做。
自动上弹，20米内有一定的精准度，具有1~2焦的动能，较小的体积，对玩具来说已经全部满足，而使用钢珠加简单的机械结构就能很容易的做出来
用钉子的话满足以上条件就麻烦的多了，唯一的优势就是近距离的穿透性与动能上比钢珠强，但对于玩具来说，这并不重要
还有，当你玩的爽的时候，每打一炮还要跑去把炮弹捡回来，因为那炮弹是你用钉子辛辛苦苦加工出来的。。。。钢珠就无所谓，买来就能用要多少油多少，而且便宜的很
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
纯粹看运气，只有在线圈间距较大的情况下，前后移动线圈或者光电才能调试
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你说的大错特错，调电磁炮每一级是不是合适，鄙人只调整线圈圈数。怪不得，你速度上不去哦。
原来你的方法统统错了。
光电原则上应该紧靠该级线圈进口。拉开就完蛋了。子弹很远就触发，能源不是浪费了？？？
[s:225][s:225][s:225][s:225]
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你说的大错特错，调电磁炮每一级是不是合适，鄙人只调整线圈圈数。怪不得，你速度上不去哦。
原来你的方法统统错了。
光电原则上应该紧靠该级线圈进口。拉开就完蛋了。子弹很远就触发，能源不是浪费了？？？
[s:225][s:225][s:225][s:225]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先 线圈数是通过模拟器计算出的最佳值，不需要做太大的更改，你要通过改变线圈来增大效率，只能说明你电路参数根本没配好就盲目的开始实验了
还有 调整光电是指调整触发位置的安装误差，没叫你拉到很远，而紧密加速的话，光电挤在两个线圈中间，根本无法调整
我这实验线圈的效率是3级3%，总共1040uf300v，而且第三级是之后加上去的，三级的之间的参数并不是最佳配置，如果重做线圈仔细调整做到4%以上不是难事
最后，请注意 我加速的是低效率的钢珠 不是铁棍
还有 调整光电是指调整触发位置的安装误差，没叫你拉到很远，而紧密加速的话，光电挤在两个线圈中间，根本无法调整
我这实验线圈的效率是3级3%，总共1040uf300v，而且第三级是之后加上去的，三级的之间的参数并不是最佳配置，如果重做线圈仔细调整做到4%以上不是难事
最后，请注意 我加速的是低效率的钢珠 不是铁棍
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还有 900v940u 的电容 发射5*15的铁钉45m/s 效率才可怜的0.6%,不知道你的5.7是怎么出来的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不好意思 刚才算错 4个电容串并之后还是470u，效率是1.2
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。