（求解）关于石墨粉代替碳粉的影响原因

我想这里有一些概念不一致的地方最初所研究的是碳的燃烧因此应该讨论黑火药的燃烧而不是爆炸

式中的反应式适用于爆炸反应而不应该认为适合与所有反应爆炸反应需要的激发能量较大而燃烧反应需要的较小在这方面可以从文献得知很多烟火剂或含能材料的反应因激发能量不同而进行不同的反应反应式也不相同

例如

当然对于黑火药的原始反应式是不正确的这点我表示没有异议

其他方面
我认为黑火药燃烧的速度不只是由于有机物的比例而是同时明显的依靠形成碳的物理上的微观结构影响的例如煤炭中的以有机物形态存在的碳较多但是单纯的以无约束条件额暗哨的速率来讲使用煤炭的黑火药燃烧速度明显比使用柳木炭的黑火药要缓慢
考虑一下将木炭替换为石蜡这种以烃混合物形态存在的碳化合物做成的黑火药会如何

另外黑火药远比

火药里面的碳是以有机碳的形式与硝酸根剧烈反应，是一种有机炸药。

要复杂黑火药的一部分的燃烧产物对于黑火药的反应有催化作用因此对于黑火药里面的碳是以有机碳的形式与硝酸根反应我不赞成有机物与无机物的概念是对于单质、化合物的对于混合物而言用【有机物】基本的概念就是错的

现在就是在讨论燃烧，黑火药的爆炸就是一种剧烈燃烧反应，这没有什么概念不一致的地方。
    历来研究者都不否认黑火药反应，尤其是碳参与的反应极其复杂。这是因为影响因素除了成分之外，还包括炭的微观结构。请注意这里“炭”和“碳”的区别。至于有机物和无机物的提法，你我的对其看法的角度不一样，我不认为把木炭的主要成分称为有机物有什么错误，单个有机物是有机物，多个有机物的混合物就不是有机物了？同时我也不认为把主要以有机态的碳参与剧烈反应的黑火药称为“有机炸药”有什么问题。这里不讨论硫的作用，因为无硫的黑火药照样可以高效燃烧。
    至于燃烧、爆炸与燃速，我这里一直提到的也都是可燃性的问题，我认为对于LZ而言，首先要理解为什么石墨火药点不着，然后才是解决燃烧速度的问题。有机物有几千万种，单就一个燃烧、也就是一种剧烈氧化反应的活性更是千差万别，有些可以在空气中自燃比如一些金属有机物，有些可以作灭火剂比如四氯化碳，就拿书中提到的C6H10O2其可能的化合物就包括烯酸，稀醛，稀酮，醛酮，酮酸，醛酸，稀酯，炔醇，饱和二酮，饱和二醛，饱和二酸，内酯，含环酸，含环醛，二甲氧基二烯等等，这些东西反应活性差多少都够研究的了。
    因为木炭中的碳元素是以有机质形式存在，其反应活性较碳单质(石墨和炭黑的主要成分)高得多也是不可否认的。至于煤炭火药的燃速，至少你不否认煤炭火药是可燃的，含有有机态的碳是主要原因，这也就解释了为什么看上去很像的煤炭和石墨炭黑，可燃性却有这天壤之别。至于燃速的快慢那涉及到成炭与成煤的木质和条件不一致，而导致其中有机物种类及其反应活性、炭颗粒结构等等更多的影响因素。不在我的讨论范围之内，我前面提及的轻质炭所制的火药燃速快只是顺便提起，便于LZ更深入的认知和理解。