#能量论#
#能量论#
能量性质的判定
1:能量的传递需要载体
举例:热能——分子或粒子
电能——电子
电磁波——电子
射线——粒子……
2:能量本身就是粒子,我就称之为 能量子 吧
电灯发光——电灯发光是把电子送过来的能量转化为光能,也就是把能量子变成了光子,可知光子是由正电子和负电子组成的,所以能量子是更小的粒子,甚至是最基粒子,所以能量并不是客观的或虚无的,而是一种实实在在的粒子,未完,待续……见谅
    以上为本人推理出来,漏洞颇多,望各大高手多多指教。
-1  科创币    20!Dopaminor   2013-07-19   在低能情况下,正负电子湮灭主要生成两个或三个光子(有时也会生成更多光子)
来自 江湖科学
2013-7-18 09:33:09
1楼
思而不学则殆
+1  科创币    kokming999   2013-07-18   
+1  科创币    大庆发射区   2013-07-19   高质量发帖外加高质量签名档
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
2楼
有什么错误就快快指点出来啦
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
首先,射线属于电磁波。。。然后电磁波的传播貌似不需要介质。。。至于后面还真没看出有什么依据可以证明光子是由正电子和负电子组成。。。。并且光具有波粒二象性,频率低的时候显波动性,频率高的时候才显粒子性。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
电子可以在阴极射线管中看到,各种带电粒子可以用云雾室,盖革计数管观察到,电磁波也可以用各式各样的设备观察到,各种粒子都可以在対撞机中用各种仪器监测到,那请问楼主你的“能量子”可以用什么样的实验来观察到?
记得某人签名是“少yy,多sy(实验)”
+1  科创币    大庆发射区   2013-07-19   那楼主可能会变成第二个硫五氢
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
5楼
电磁波是载体     光子是由正电子和负电子组成的     物理书上有
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
6楼
就像夸克一样     还是理论中    但是理论上能量子比夸克还要小得多
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
7楼
夸克也观察不到呀     只能证明出        实验方案我也想出来了     不知道大家有没有兴趣
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
8楼
射线我没有详细说了     其实还有很多的     关于射线   我是想说   能量越高越不稳定  —— 但也有局限性    宇宙中的能量在不断扩散    就像是在水中滴一滴墨水一样   这些还没时间写     就先打出来了    不好意思啊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
9楼
这是推论   不是空想
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
10楼
没有理论的基础     你怎么知道如何去做实验证明
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
11楼
回 5楼(科学狂人1996) 的帖子
电磁波是载体     光子是由正电子和负电子组成的     物理书上有  
轮子出版社出的物理书?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
12楼
回 7楼(科学狂人1996) 的帖子
夸克模型分别由默里·盖尔曼与乔治·茨威格于1964年独立地提出[5]。引入夸克这一概念,是为了能更好地整理各种强子,而当时并没有什么能证实夸克存在的物理证据,直到1968年SLAC开发出深度非弹性散射实验为止[6][7]。夸克的六种味已经全部被加速器实验所观测到;而最早于1995年在费米实验室被观测到的顶夸克,是最后发现的一种[5]。------------------------维基百科
那你的“能量子”能用什么方法观测到?
+10  科创币    wenrui   2013-07-19   
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
13楼
回 9楼(科学狂人1996) 的帖子
但是没有实验数据你怎么得出理论?没有实验怎么知道理论正确?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
14楼
所以现在还是理论啊      就是今年的     第几本忘了      那个夸克不也是先有理论吗
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
15楼
回 14楼(科学狂人1996) 的帖子
吐槽下,世界的理论庞大的不可思议,那些理论迟早会被取代的,不要抱有太大的依赖,与其相信他们的理论,倒不如坐等统一场论出现。在那些学说里面,前后矛盾的例子多了去了。实践底下见真章,搞实验的人,若有空前的突破,理论派的人会勤快的予以诠释,你不觉得有些不妥吗,为什么理论派的人老是预言,而让有能耐有实践精神的人去证伪。我觉得有些搞理论的人就是在赌博。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-07-19 00:18:42
科学狂人1996(作者)
16楼
这个可以证明啊       核裂聚变的能量亏损    也可以说明能量是有质量的      以前西方国家的科学家联合做过类似的实验     可是条件太差又不精确   最后不了了之      至于光的波粒二象性我还没开始研究       但是直接由能量结合成的粒子还是有很多吧     只是还不能观察         这叫借鉴过去 掌握未来
-1  科创币    20!Dopaminor   2013-07-19   至于光的波粒二象性我还没开始研究(你说至于乘法你还没开始研究我是不会怪你的)
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
17楼
严格来说    这叫推论
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
18楼
呼叫虎哥,这里需要超理版块,或者每日一笑版块,恩...  或者“壮哉我大中二版”,YY强国版
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
19楼
呵呵      连粒子的构造都搞不懂     还有面皮笑
-1  科创币    20!Dopaminor   2013-07-19   在低能情况下,正负电子湮灭主要生成两个或三个光子(有时也会生成更多光子)
-1  科创币    kokming999   2013-07-19   正负电子湮灭为光子不等于光子由正负电子组成
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
20楼
好吧    既然大家的质疑心这么强      这篇文章我还是重写吧      但我坚信我的理论     只是解释得太烂了    下次我会把所有的证据收集起来   包括实验方案等所有应该解释的地方       不过还好    至少没人提出来过   那就由我来冲刺吧    哪怕结论真的是错的        不过还是感谢大家
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
21楼
不过下次提出来的时候可能还得几个月      因为现在还真没时间         谢谢大家的指教
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
22楼
最后     前面两位兄弟     最近小弟在打暑假工  不怎么顺   心情有些急躁     前边说的那些是小弟一时气闷时说出来的    请不要见怪     刚才才把心情静了下来     才发现自己的错误     小弟在此赔不是啦
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
23楼
电磁波的载体的电磁场,电能的载体的电流场,能量不是粒子,而是量子化的,电灯发光是因为维恩位移定律,能量不是粒子,如果能量是最基本的粒子那一切都是能量,这是唯能论,几百年的产物,代表人物是马赫,称能量为能量子是因为能量量子化,建议楼主不要发这样的问题,最后推荐楼主学习量子场论+广义相对论
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
24楼
电磁波载体电磁场
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
25楼
回复科学狂人1996的帖子
引用第楼科学狂人1996于发表的  :电磁波是载体     光子是由正电子和负电子组成的     物理书上有 (2013-07-18 11:52)

哪里的物理书居然说光子由正负电子组成,可以烧了,是正负电子湮灭放出γ射线就是光子
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
26楼
回复科学狂人1996的帖子
引用第楼科学狂人1996于发表的  :这个可以证明啊       核裂聚变的能量亏损    也可以说明能量是有质量的      以前西方国家的科学家联合做过类似的实验     可是条件太差又不精确   最后不了了 .. (2013-07-19 00:18)

楼主啊,能量是有质量的,这句话有问题,应该说质量是能量的一个量度
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
27楼
回复科学狂人1996的帖子
引用第楼科学狂人1996于发表的  :就像夸克一样     还是理论中    但是理论上能量子比夸克还要小得多 (2013-07-18 11:54)

你说的比层子还小的粒子理论上认为是弦。敢问楼主哪个物理系出身,本人USTC3系的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
28楼
刘仙人乐队欢迎您
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
29楼
我还是高中     不好意思啊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
30楼
到时候我回家就把物理书上有的话拍下来
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
31楼
电能的载体应该是电子吧   是由于好像是电磁厂场的作用下使得电流的速度接近光速   我的物理老师说过
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
32楼
谢谢大家的建议
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
33楼
回 31楼(科学狂人1996) 的帖子
看样子你的电学基础知识是跟体育老师学的~以你现在这种做法别说接近科学,连普通老百姓应该有的自然常识水平都达不到。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
34楼
回 29楼(科学狂人1996) 的帖子
先学好高中的基础,有成果了就学习普通物理五本书力热光电原,又有成就了可以学理论物理四本书:理论力学,初等量子力学,电动力学,热力学与统计物理,又搞定了就开始量子场论与广义相对论。实在想看看理论物理,看看中国科学院理论物理研究所我老师李淼的《越暗越弱越美丽》。
+1  科创币    kokming999   2013-07-19   你老师真是李淼?顶礼膜拜!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
35楼
回 30楼(科学狂人1996) 的帖子
好,拍下来,我写文章给那个出版社
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
36楼
回 31楼(科学狂人1996) 的帖子
那是载流子的定向移动,载体却是电流场
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
37楼
回 31楼(科学狂人1996) 的帖子
李就一般,喜欢科普,更喜欢骂人。我都被骂好多回了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-07-23 09:32:36
2013-7-23 09:32:36
科学狂人1996(作者)
38楼
呵呵       那我就听大哥们的喽
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-08-18 08:59:59
2013-8-18 08:59:59
科学狂人1996(作者)
39楼
兄弟    照片已带到
2008136467346399577175732013081811345020130818113450.jpg

2008136467346399577206892013081811345020130818113450.jpg

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
40楼
回复魂溷的帖子
引用第楼魂溷于发表的  :好,拍下来,我写文章给那个出版社 (2013-07-19 19:27)

兄弟     照片已到    看是否有什么不妥之处
2008136467346399577322402013081809034420130818090344.jpg

2008136467346399578798272013081809034420130818090344.jpg

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
41楼
能量影响引力。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-08-22 10:07:50
2013-8-22 10:07:50
42楼
回 40楼(科学狂人1996) 的帖子
哦,楼主说的是康普顿效应。如果光子能量极其大(>1.022兆电子伏特)则足以轰击原子核而生成一对粒子,电子和正电子,这个现象被称为成对产生
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
43楼
回 41楼(刘武青) 的帖子
能量对引力有影响?有什么相关的实验可以证明吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
44楼
回 42楼(gz_天之涛_96) 的帖子
我查了下康普顿效应,上边没有提及此事啊,,,
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
科学狂人1996(作者)
45楼
回 11楼(20!不曾存在) 的帖子
我想再来驳一次,光是由光子为基本粒子组成,光是人类眼睛可以看见的一种电磁波。具有粒子性与波动性,称为波粒二象性。也就是说光是一种电磁波,同时是一种粒子,由光子组成,大量光子的运动规律符合波动性质。至于波动性也就是它频率而已,就犹如电子一般,能量的最高态是伽马射线,所以说,电子携带能量进入电灯,电灯则把能量转化为光能,即产生了光子
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-08-23 07:06:26
46楼
回 44楼(科学狂人1996) 的帖子
你试一下在维基百科查一查

QQ截图20130823070523.png
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
47楼
回 44楼(科学狂人1996) 的帖子
在此[s:274]

QQ截图20130823071109.gif
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-09-25 08:57:49
2013-9-25 08:57:49
科学狂人1996(作者)
48楼
我们物理书上也有,
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2013-09-27 17:31:49
2013-9-27 17:31:49
科学狂人1996(作者)
49楼
实际上也是说明了光子具有粒子性,更加肯定了波粒二象性
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png