IGBT与可控硅的组合构想
jeilly61002013/08/02电磁炮 IP:湖南
作用于多级线圈炮上的电路构想,画完图后才发现与之前 https://www.kechuang.org/t/16061).
这次电路构想仅建立于设想基础之上,图也仅是个示意图,比如门极硬接,未考虑均流(参考IGBT的均流设计时,看其复杂程度让头都大了几圈),未考虑到光电开光的输出电流与电压对两种不同控制管的影响等等.
算是抛块砖,有玉的速度砸上来.
欢迎各坛子老鸟的指教与完善(喷就算了).
IGBT与SCR的组合.jpg
来自:物理高能技术 / 电磁炮
15
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
jeilly6100 作者
10年9个月前 IP:未同步
554830
这图画完后自己看着好像到处都是错误,但又想不通错误在哪里...头疼了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
找自己
10年9个月前 IP:未同步
554868
回 1楼(jeilly6100) 的帖子
线圈放最上面 IGBT在中间 最下面放硅  我觉得可行的 驱动和保护做好
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jeilly6100作者
10年9个月前 IP:未同步
554873
回 2楼(找自己) 的帖子
这个图的最基础用意,在于节约IGBT.如果这模式可行的话,上面的IGBT并联组,可以直接换成一块大功率的IGBT砖,只要能达到下面随意一个可控硅的过流能力就行了.
问题,刚才问过坛子里的某些玩电高手,都说这行不通,说这种构思的IGBT不可能关断得了可控硅.很纠结.
而且瞎话叔更是提出,这样的可行性太低,就算解决了IGBT组的均流和保护问题,只要任意一个光电开关故障,那电就从一个线圈上全跑光了,IGBT和可控硅都承受不了.
而假使它能完美的运转,也出现前级电压高电流大,后级电压和电流下降的问题,导致加速根本达不到想要的效果.省是省了,省了电也省了钱,但没有理想的结果.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
找自己
10年9个月前 IP:未同步
554888
回 3楼(jeilly6100) 的帖子
IGBT用负压关断 试试吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
听我说瞎话
10年9个月前 IP:未同步
555550
回 3楼(jeilly6100) 的帖子
对于光电故障导致的问题可以通过设置igbt驱动模块的触发时间来实现保护,比如某个光电动作了在下一个光电信号输入之前最长触发多长时间,达到时间后关断
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm
10年9个月前 IP:未同步
556033
可控硅关断需要维持的时间太长,需要数毫秒以上,不适合多组统一关断
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
uniessey
10年9个月前 IP:未同步
556299
IGBT与可控硅是两种瞬时特性背道而驰的器件,在高速、大功率领域必定首选IGBT,可控硅大多用于工频控制领域,楼主这种想法是不对的。
判断一个控制系统能否用于武器发射,首先要要得到控制系统的惯性常数,将其与弹丸的理论速度进行比较,如果发现某一阶段上,该段控制系统惯性常数大于弹丸运动时间,那么这个阶段上系统是失效的。
楼主当作的不是幻想各种器件,而是扎扎实实的做好基本功。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jeilly6100作者
10年9个月前 IP:未同步
556408
回 7楼(uniessey) 的帖子
已经放弃了SCR与IGBT的组合了.背着老婆正在淘宝批发IBGT管中...
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm
10年9个月前 IP:未同步
559230
回 8楼(jeilly6100) 的帖子
别浪费钱在IGBT上了

市面上闪光灯用的高压大电流IGBT我买了4个型号,全部失败,海量的实验烧掉的这类芯片不计其数
300V 250A的IRGP4086   330V 300A的FGPF4633 各100个上周也全部消耗完毕
IGBT的实验我的感觉已经不是普通的廉价的IGBT可以尝试,或者高价的IGBT模组比较可靠,但钱浪费在这上面没意义,体积太大了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jeilly6100作者
10年9个月前 IP:未同步
559533
回 9楼(vcasm) 的帖子
不知道您的IGBT是因为电压烧的还是过流烧的?
我买十片英飞凌IKW40N120H3,掌柜说是全新原装进口的,每片16块...今天上午到的货,用一片试了一下在模拟器里模拟显示180A峰值电流的线圈,充电480v,1100uf的电容组,(瞎话叔家买的450V 270uf的5个电容并联).结果没烧...但我试了十几次后,还是烟花了...这款IGBT介绍,标的是额定80A,峰值160A,额定电压1200V的...感觉,如果把剩下的全都并联上去,小心点用的话,应该可以胜任...还在焊洞洞板之中,看你的成绩,焊好了也可能不敢通电了..
不过,要实现快速连射,这个神圣的使命好像还是需要落在IBGT身上...而想节省钱,最终又把思路调回到SCR与IGBT的组合上来了..祝福我吧,阿门.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
vcasm
10年9个月前 IP:未同步
559570
回 10楼(jeilly6100) 的帖子
都是过流导致的损坏。。。。
如果直接驱动建议IGBT用在后级上,我的IGBT几乎都在第一级烧掉的,如果统一并联关断,最好为每个IGBT增加限流电阻,希望你能成功:)
我用的大部分IGBT额定参数都在100~300A之间,到目前为止不知道烧掉几百个,主要实验频度过高导致
IGBT不像可控硅在10倍于标称流量MS级别工作,我现在得出的一些小教训就是不能信赖厂家的参数,保护电路做的再好,也突破不了数倍于参数的需求。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
哇咔咔咔
10年9个月前 IP:未同步
559846
这可以不用电容直接用电源,不知有没有想错了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jeilly6100作者
10年9个月前 IP:未同步
559849
回 12楼(哇咔咔咔) 的帖子
直接用电源哪有这么大功率的输出啊.图上的电源别太认真,随便画的,还画完后才注意到把电容给画成了电池..
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jeilly6100作者
10年9个月前 IP:未同步
559854
回 11楼(vcasm) 的帖子
谢谢指导...在研究IGBT并联时均流的问题了.暂时不打算接SCR,如果并联后,能承受设计中最后一级的峰值电流的考验(1838A的电流),那就有戏了..限流电阻的方案,也在设想之中..
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

jeilly6100
进士 机友 笔友
文章
25
回复
143
学术分
0
2010/07/08注册,7天23时前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}