固体火箭发动机特性的计算
最近了解了一些制作模型火箭的书,总的来说属于科普级,要想用这些书做出性能可靠,运行精确的大火箭,特别是制作运载能力和射程方面都比较像火箭一点的东西,恐怕是不够的。这里帖一个工程实用性较强的资料,希望对大家的学习有帮助。

    该资料出版于70年代,比较老旧,但是计算原理和方法仍然没有过时。资料中的单位采用的是公斤米秒制,需要根据现行单位制进行调整。资料中涉及国家秘密的部分,已经抹去。本帖图像内容,严禁转载到任何地方。

当然,这仅仅是一个工程实用资料,至于理论还是不够的。有兴趣的朋友可以再做深入研究。
本计算方法仅提供一种计算的思路,各种计算公式算法,尚可根据实际情况选取、化简或另行拟定。本系列主题关系着火箭设计制造的成败,因此非常重要。倘若不能学习掌握这部分知识,制作的火箭的水平几乎只能停留在很低层次。本系列主题主要阐述固体火箭发动机、喷管、点火炬等的设计原理,该设计原理主要是概念性讲解,在一般的业余火箭设计中够用了。请参考:
《固体火箭主要部件设计原理 喷管》 https://kechuang.org/t/15449
《固体火箭发动机特性计算方法》 https://kechuang.org/t/6739
《固体火箭结构诸元的计算方法》https://kechuang.org/t/7757
《固体火箭主要部件设计原理(一)燃烧室》https://kechuang.org/t/15410


0001.gif 0002.gif 0003.gif 0004.gif 0005.gif

[修改于 2 年前 - 2018-02-16 21:39:33]

+1000  科创币    生化魔神rdx   2008-08-21    好资料
来自:航天航空 / 喷气推进
 
2008-8-21 22:13:41
虎哥(作者)
1楼
0006.gif    0007.gif    0008.gif    0009.gif    0010.gif
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2008-8-21 22:14:28
虎哥(作者)
2楼
0011.gif    0012.gif    0013.gif    0014.gif    0015.gif

[修改于 4 年前 - 2016-11-08 21:08:54]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
3楼
0016.gif    0017.gif 0018.gif    0019.gif
+2000  科创币    ABC   2008-08-21    极好的资料
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
总坛主...我想把这些图片缩小再发上来...
可以么?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
很好的理论资料,一般专业的火箭书籍我们可以用上的部分也就一点点,你这个来了个集成,要用的基本都有了

不过大多数人没达到需要这些资料的程度
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2008-08-22 00:05:03
6楼
如果将论坛上几位有工程能力的人结合起来,可以干出些成绩的.

估计一般人做的小火箭根本就没有计算过程
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
还是一个好贴吗
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
8楼
非常棒的资料,可惜我大部分都看不懂 [s:94] 等上了大学再慢慢研究吧
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
学了大学数物课程,这些就很好理解了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
10楼
呵呵,里面还有毛主席教导啊……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2008-09-17 17:26:09
2008-9-17 17:26:09
11楼
观察发现缺53页,是不是属于机密,就没往上贴,呵呵
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2008-12-05 10:51:36
2008-12-5 10:51:36
12楼
我痛苦啊,怎么没早点找到组织。。。。。。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-01-13 17:30:07
2009-1-13 17:30:07
13楼
晕啊 咱们数学还没毕业......  完全看8懂  不过我想目前不需要这么精确
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
14楼
个人认为理论是复杂的,在实践中把火箭做到和理论的标准一致是昂贵的,检验理论和实际的误差是费力伤神的,发这种帖子是雷人的。

固体火箭应用不是特别广,期待液体火箭ing
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-02-18 04:41:50
2009-2-18 4:41:50
虎哥(作者)
15楼
引用第14楼chiataimakro于2009-01-13 17:43发表的  :
个人认为理论是复杂的,在实践中把火箭做到和理论的标准一致是昂贵的,检验理论和实际的误差是费力伤神的,发这种帖子是雷人的。

固体火箭应用不是特别广,期待液体火箭ing


抱有这种思想的人适合于去搞艺术,不适合于搞科学技术,请楼上尽快抛弃之。。。

啊。。。这么好的帖子居然没人顶[s:261]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
16楼
53页居然漏掉了,不好意思。内部书籍,请勿转载。 53页.JPG
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
17楼
贴是好贴`~`但复杂的计算让很多人伤脑筋~~如果把计算做成程序~那大大简化和缩短了制做过程。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2009-03-23 09:46:22
2009-3-23 9:46:22
18楼
这是我看过最使用的资料!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
19楼
引用第14楼chiataimakro于2009-01-13 17:43发表的  :
个人认为理论是复杂的,在实践中把火箭做到和理论的标准一致是昂贵的,检验理论和实际的误差是费力伤神的,发这种帖子是雷人的。

固体火箭应用不是特别广,期待液体火箭ing


孩子,学习太辛苦了,原谅你说这样的话。但是你的观点会改变的,相信我。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
20楼
引用第16楼虎哥于2009-02-18 04:56发表的  :
53页居然漏掉了,不好意思。内部书籍,请勿转载。

1分学术分。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2011-12-05 18:14:52
2011-12-5 18:14:52
21楼
毛爷爷的教导是亮点
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2014-10-05 19:00:35
2014-10-5 19:00:35
22楼
是哪本书啊,回去慢慢看,一口气看完的话还不如把电脑次了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2014-10-06 04:58:39
23楼
看看。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2014-10-11 00:11:20
2014-10-11 0:11:20
24楼
可惜看不懂
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2014-11-11 22:17:11
2014-11-11 22:17:11
25楼
[s::lol]哈哈,专业书有收藏价值
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2020-08-01 20:04:03
2020-8-1 20:04:03
26楼
引用rednesssky发表于13楼的内容
晕啊 咱们数学还没毕业......  完全看8懂  不过我想目前不需要这么精确

资料都看不了了啊,可以再上传一下吗,谢谢啦

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

虎哥
专家 学者 机友 笔友
文章
1361
回复
10830
学术分
39
2005/08/24注册,几秒前活动

刘 虎

创新工程局主席

%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png