我发现,不论在哪里,只要一开始谈论转基因,就会有剧烈的争执甚至争吵。2016年的时候,我在朋友圈里发了一些批判所谓“反转斗士”的文章,结果在圈里引发了旷日持久的争论,如今想起来,依然历历在目。
首先声明,本人不支持盲目反转。请注意,我反对的是“盲目反转”。
但是,无奈的是,在广大反转人士眼中,往往忽视了“盲目”二字,一旦我说目前大多数反转人士都拿不出科学的论据来支撑所谓反转的言论的时候,在那些人眼中,我就变成了挺转者。连“反对盲目反转”和“挺转”这样的区别都搞不明白,我真想不通他们是怎么学的语文。
总结下来,目前的反转人士可以大致分为两类,一类是以崔永元为代表的一批大众人物,他们貌似有理有据,慷慨激昂,但是归根结底,我个人认为他们不能排除借反转来吸粉的可能性,是打着“我这是为广大人民鸣不平”,利用了广大人民群众尤其是科学素养相对较低的底层大众的数量优势,投其所好,用激烈的言论,危言耸听的观点,貌似科学详实的数据,吸引了大批的支持者。另一类就是广大人民群众中的反转人士,他们的特点是,数量众多,科学素养普遍不高,不习惯不喜欢也不愿意用那些晦涩难懂的理论去分析问题,他们喜欢将复杂的问题简单化,而且喜欢反问。谁主张谁举证的原则,在他们那里是行不通的。
不可否认,目前我国食品安全领域问题确实很多,也正是这样的大背景之下,那些所谓“反转斗士”才能有众多的追随者,这是这个时代的悲哀,也是我们社会现状所造就的悲哀。毒大米,石蜡橙,地沟油,等等等等,这些关乎每个人切身利益的事情,确实能够引起广大人民群众的广泛关注。反对转基因就是在这片波澜壮阔的舆论海洋之上漂浮的一艘巨轮。借着人民舆论的声浪,以一种压到一起的气势破浪前行。
再次强调,我并不支持转基因,但是我更反对盲目反转。诚然,以孟山都为代表的一批跨国集团,在利益的驱使下,做出了很多违背广大人们群众多年以来形成的普遍价值观的事情,譬如售卖不育系种子,收获的粮食不能留种,留了也种不出来,这确实违背了老百姓世世代代沿袭下来的秋收冬藏春播夏耕的传统,可是,我们要明白,孟山都是一家公司,是商业机构,是商人,在商言商,有了投入,就要有产出,就要有回报,否则他们拿什么去投入研究工作再创更好的品种呢?孟山都不是国立的科研机构,他们没有义务也没有能力为全人类谋福利,他们的所有行为都是为了自己公司利益的最大化,这在商业领域内,无可厚非。当然,每当我放出这样的言论的时候,往往就会有很多人跳出来说我是孟山都的走狗,为魔鬼洗地。我不是说孟山都做的所有事情都是对的,如果想讨论,请将讨论的范围局限在不育系种子这个范围内,不要外延扩散,讨论别的,恕不奉陪。
再说回关于转基因的讨论,反转人士的言论不外乎如下几点:1、转基因一定有害,现在没有并不代表以后不会有。2、转基因作物会对生态环境造成影响(更多情况下会使用“灾难”这样的字眼)。
如果你问他们有没有证据,往往会有两种答案:1、超市里出现的很多商品上注明了“不含有转基因成分”,如果转基因无害,为什么要做这样的标注?2、非转基因食品比转基因食品更贵,这就是证据。3、国家领导人的专供食品中,决不允许出现转基因成分,这就是证据。4、欧美国家不允许转基因作物上餐桌,这就是证据。
我个人认为这完全没有任何逻辑性和科学性可言。价格的问题,更多的是受市场因素决定的。人们普遍认为转基因有害的情况下,非转基因产品卖贵一些,可以获得更高的利润,何乐而不为?关于非转基因标注的问题,也是为了迎合大众反对转基因食品的思想,以这样的标注来获得更多的销量,这很好理解。芝麻油比菜籽油贵,难道你能说用菜籽油炒菜就会对人体有害吗?那以后大家都用芝麻油炒菜好了。很多食品上还会标注“含有麦麸成分”或者“本品含有鸡蛋、坚果”“本品含微量花生”这样的标注也会让你觉得这东西不能吃了吗?非也,这是为了避免对这些成分过敏的人误食引起过敏。如果不过敏的人,完全可以不予理会。
反转人士还有一个最后的杀手锏,就是在他们觉得你说的观点他们无法反驳的时候,会抛出一句话“天然的就是比人造的好。”不管你怎么解释,总之就是这一句话,天然的才是安全的。这实在是不可理喻。天然的作物有很多已经被证实由于生长周期过长,导致的农药残留和重金属富集远高于工业化生产的食品,但是大家依然孜孜不倦地追求天然,纯天然。这甚至造成了一种氛围,谁反对反转,谁就是挺转,挺转的人一定是有利益驱使的,一定是用广大人们群众的健康的子孙后代的健康来谋取利益,这样的行为用反转人士的话来说就是四个字:“丧尽天良”。这样的氛围又导致了真正应该站出来说话的那些知情人不敢也不愿发声,甚至政府部门在转基因问题上表现的也异常谨慎,很少发表指向性的言论,这又进一步加剧了人民群众的猜疑,造成了更多的误解,这就像一条蛇咬住了自己的尾巴,是一个死循环。
所以,我觉得,反转基因、“反盲目反转”和挺转之间的争论在很长一段时间内还会继续下去,大家谁也说服不了谁,因为我们谁也没有办法让对方接受自己的观点和论据。要想真正减少盲目的反转,让大家对转基因有一个客观公正的态度,估计还是得在提高广大人们群众的科学素养上下功夫。
既然写了这么多,再列举几个观点吧:(仅仅只是列举几个有代表性的观点,不是全部)
1、喝水不能只喝纯净水,因为纯净水里没有矿物质,长期喝纯净水会导致身体里缺乏矿物质和微量元素。
2、补充胶原蛋白可以养颜护肤,增加皮肤弹性,吃也可以,涂在脸上也可以。
3、吃糖(主要是蔗糖)太多会得糖尿病。因为糖尿病人不能吃糖。
4、调制白酒就是假酒。
5、脱脂牛奶比全脂牛奶更健康。
6、用农家肥浇灌的蔬菜一定比用化肥浇灌的蔬菜更安全。
7、农家散养的家禽一定比养殖场里的肉鸡更安全。
关于这些观点,我不止一次跟我身边的朋友解释,但是所有人都不相信我说的,仍然秉承自己的观点不放,后来我也放弃了,不再做无谓的抵抗了。
罗里吧嗦写了这么多,只是在科创这样的论坛里看到了关于转基因的话题,有感而发,而且又是在这样的论坛里看到很多所谓反转人士的观点漏洞百出,又顽固不化,实在是不愿意再一一回复了,这样的论战我已经没兴趣了,连三年前再朋友圈里已经搞了很多个回合了,奈何一拳难敌四手,孤家寡人面对众多反转人士的诘问和攻击,深感疲惫。
所以,特此声明,本文不针对任何人,仅仅是表达一下自己的观点而已,我本人不是搞生物科学的,针对本文中存在的科学方面的错误和漏洞,欢迎批评指正,我定虚心接受。但是,不接受挑战,不接受嘴炮,不会对反转观点再进行任何回复,请各位反转人士绕道而行,谢谢。
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。