希望大家共同来讨论一个关于安全的法律问题

  我用业余时间作了一种电子装置,这种装置有一些特定的消费群体,但这种装置在工作中会产生威胁生命的高压(450V)。
我打算将这种装置放淘宝上销售(淘宝上有类似产品,但我的是功率最大的)。这些消费群体的层次悬殊很大。其中不乏有一些专业知识差,安全意识低的消费者。如果使用不当可能会造成人身伤害或财产损失。
  我会在销售说明中明显的位置编写详细的安全警告,会在产品的有高压的地方标注高压危险警告,会在明显的地方编写免责声明。详细说明违反安全警告的后果。会在免责声明中说明如果使用不注意这些警告对自己造成的生命财产损失属于消费者自己行为不当而与设计者和销售者无关。并说明只要消费者购买就算时默认同意了这些声明。
  现在我不清楚的就是如果一但出现事故,这些事先写好的免责声明到时是否有法律效应。会不会给设计者和销售者带来连带责任?
  如果有懂法律的朋友,可以讨论一下!

[修改于 4 年前 - 2015-05-31 23:02:39]

来自 科创茶话
2015-5-31 21:45:27
1楼
本品高压危险,严禁直接触碰高压端,如有违者,后果自负。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
2楼
引用 法式油炸薯条:
本品高压危险,严禁直接触碰高压端,如有违者,后果自负。
但我说了网上查那些免责声明之类的没有法律效应。明天我得咨询一下律师朋友!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
旧电视机里一样有高压....  人家怎么弄的,专业的安全测试机构?
自己随便做的就随便写:高动能致死注意,高压电致死注意。
说的够危险就行
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
实际上淘宝上很多都违规了,比如售卖无机酸。。。[s:30]
把事情讲清楚(比如玩具,要写明适用人群和危险警告等信息),非管制物品,出事了找官司的可能性不大(限制民事行为能力的人和无民事行为能力的人除外),就怕是管制物品。
无证买了一斤优质东北大米结果出事了,和无证买了一斤优质分析纯硫酸结果出事了,后续应该是不一样的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-1 00:19:51
5楼
不懂天朝的法律咋样——不过,估计也不会有什么明确的条文吧。按理说,任何产品或服务,只要事先告知注意事项,则应无责。

建议楼主还是咨询法官比较好,问律师的话,基本白搭,呵呵。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
免责条款有些是无效的,但法律上是针对“生活消费品”。楼主首先要采取足够的措施明确这东西不属于生活消费品,同时也要采取足够的安全措施,比如把危险的部分装在机壳内部等。用户自行拆开机壳,显然不属于厂商的责任。

淘宝上的捕猎机,每年电死那么多人,也没见最终找到厂商麻烦的。

当然法律风险是有的,具体判决的可能性非常多,什么结果都可能。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
你那个充电电路不带电容,不算太危险,危险的是电容。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
8楼
引用 acmilan:
实际上淘宝上很多都违规了,比如售卖无机酸。。。
把事情讲清楚(比如玩具,要写明适用人群和危险警告等信息),非管制物品,出事了找官司的可能性不大(限制民事行为能力的人和无民事行为能力的人除外),就怕是管制物品。
无证买了一斤优质东北大米结...
就一电容组充电器,应该不是管制物品。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
9楼
引用 天易:
不懂天朝的法律咋样——不过,估计也不会有什么明确的条文吧。按理说,任何产品或服务,只要事先告知注意事项,则应无责。

建议楼主还是咨询法官比较好,问律师的话,基本白搭,呵呵。
哈哈,有道理!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
10楼
引用 虎哥:
免责条款有些是无效的,但法律上是针对“生活消费品”。楼主首先要采取足够的措施明确这东西不属于生活消费品,同时也要采取足够的安全措施,比如把危险的部分装在机壳内部等。用户自行拆开机壳,显然不属于厂商的责任。

淘宝上的捕猎机,每年电死那么...
我也在第一时间想到了鱼机,捕猎机,还有逆变器之类的。确实没相关这方面的新闻。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
11楼
引用 rudolf:
你那个充电电路不带电容,不算太危险,危险的是电容。
但它工作时的那电压和电流是相当危险的。我是看了好多群里那么多的熊孩子的行为才不由的产生这样的疑问。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-2 13:43:04
2015-6-2 13:43:04
12楼
楼主的那个是boost升压吧。。不接电容,人直接接触会有致命电流流过身体。人体给boost电感续流了。。。楼主的充电器能作为一个电流源以很高的电流给电容器注入电荷,危险性是极大的,要比那些变压器型的(电压型)电容充电器可怕得多。
不过话说回来,我也早就对于这个地方那么多人都用那个ZVS给电容器充电有点点意见,目前给电容器充电,包括商品化的闪光灯电容充电IC都是反激式的,这种效果好 ,电流型充电。这个必须标注,比ZVS要危险性得多,这种结构。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
13楼
引用 月下孤狼:
楼主的那个是boost升压吧。。不接电容,人直接接触会有致命电流流过身体。人体给boost电感续流了。。。楼主的充电器能作为一个电流源以很高的电流给电容器注入电荷,危险性是极大的,要比那些变压器型的(电压型)电容充电器可怕得多。
不过话说回...
不是的,是隔离的推挽!危险的是功率!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-3 06:44:12
14楼
引用 虎哥:
免责条款有些是无效的,但法律上是针对“生活消费品”。楼主首先要采取足够的措施明确这东西不属于生活消费品,同时也要采取足够的安全措施,比如把危险的部分装在机壳内部等。用户自行拆开机壳,显然不属于厂商的责任。

淘宝上的捕猎机,每年电死那么...
那卖TC、marx发生器呢?驱动板问题应该不大,如果是成品,一旦出事该怎么判?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
坚持and突破(作者)
15楼
引用 北落师门:
那卖TC、marx发生器呢?驱动板问题应该不大,如果是成品,一旦出事该怎么判?
看法官的心情
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
16楼
这个没有明文规定的好像,有些即使有明文规定也是没用的。另外你没法保证你的产品的质量稳定性,像这类产品靠的应该是生产者和使用者之间的沟通一类的吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-6 22:31:42
2015-6-6 22:31:42
17楼
原来你在纠结这个...
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
18楼
卖半成品,最重要的原件需要买家自己组装能否有效避免什么都不懂的人购买?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png