科创茶话
【转】天大教授被捕 美国以商业间谍罪起诉六名中国人
refinder 2015-6-6
[paragraph]

转自:http://help.3g.163.com/15/0521/09/AQ4MSPMK00964JN9.html



中方严重关切6公民被美指间谍

2015-05-21 00:00:00 来源: 东方早报 跟贴 0 条 手机看新闻
  图为涉案天津大学教授张浩(左)和庞伟(右)的合影。


  早报记者 郑怡雯
  
  在中美新一轮战略与经济对话举行前夕,美方再一次祭出“商业间谍案”牌。
  美国司法部19日发表声明称,美国政府以经济间谍罪起诉6名中国公民,称他们涉嫌合谋从美国两家科技公司窃取商业机密——这两家公司开发的技术常被用于军事系统,以期“从长远上让中国政府控制的大学和企业受益”。6人已被美国加州联邦地区法院以经济间谍罪起诉。
  中国外交部就此事表示“严重关切”。“中国政府对有关事态严重关切,正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。”外交部发言人洪磊20日在例行记者会上说。
  据悉,该指控最初于4月提出,但一直呈保密状态。中国社科院美国研究所研究员倪峰在早报记者采访时表示,近年来,美国方面针对中国的商业间谍罪起诉有所增加。一方面,这表现出中美经贸关系中的知识产权问题愈发突出,凸显了中美经济结构在竞争方面的矛盾增多;另一方面,也体现出美国不仅仅将盗窃美国公司机密当做经济问题,更是当做中美战略问题来处理。
  “选择在5月下旬这一时机公布此案案情,可能有两方面原因:近期,美国国内对华势强,最突出的体现是中美南海问题上的分歧,这种强硬会影响其他方面(公布商业间谍案);今年6月将举行中美战略与经济对话,美国将此商业间谍案情视作一张与中国博弈的牌。”倪峰说。
  洪磊20日没有评论事件是否会影响中美关系。
  在美读博回国开公司
  被起诉的中国公民分别为天津大学精密仪器学院教授张浩(音,36岁)、天津大学教授庞伟(音,35岁)、天津大学教授及ROFS精密仪器公司董事会成员陈金平(音,41岁)、天津大学毕业生周冲(音,26岁)、张浩及庞伟就读南加州一所大学时的同学张会遂(音,34岁)以及ROFS精密仪器公司的中国籍总经理赵刚(音,39岁)。
  美国检方的起诉书称,张浩和庞伟在美国南加州一所大学修读电子工程博士学位时相识。在此期间,他们获得美国国防研究项目署提供的经费,进行薄膜体声波谐振器(FBAR)技术的研发工作,这项技术主要用于包括手机、平板电脑在内的移动装置,该技术也被用于一系列军事和国防通信技术中。
  起诉书还称,2005年,张浩和庞伟获得博士学位后,分别出任美国Avago Technologies科技公司及美国Skyworks Solutions Inc.公司的FBAR技术工程师。2006年和2007年,张浩、庞伟及其他几人开始接触中国大学,寻找在中国生产FBAR技术的可能性,得到天津大学支持在中国建立FBAR技术中心。2009年,张浩和庞伟成为了天津大学全职教授,两人与其他几人在天津滨海新区合资成立ROFS精密仪器公司,计划在中国全面生产FBAR技术产品。
  目前,天津大学校方、两家美国科技公司尚未对这一案件作出回应。
  最高面临10-15年监禁
  美国当地华文媒体则指责美方“钓鱼执法”。
  《侨报》报道,当地时间16日,张浩从中国飞抵美国洛杉矶,在入境时遭美国警方逮捕。据悉,张浩此次是受邀赴美参加一个会议。同案另5名被告目前仍在国内。
  “张浩的太太表示,张浩很冤,但她拒绝向记者透露更多案情细节。张浩夫妇是持旅游签证来美的。”报道写道,“据透露,张浩在国内时曾经接到来美国参加会议的邀请,但未成想这是一场联邦执法人员安排的‘钓鱼执法’。”
  报道称,当地时间18日,张浩首次出庭。在法庭上,张浩表现坦然,他不时向坐在旁听席上的太太传递鼓励的眼神。该案在进入下一步司法程序前,原本要经过一次验明身份的听证,即验明被捕者是不是警方要逮捕的人,但张浩表示,他是警方要寻找的目标,不必举行验明身份听证。
  张浩的辩护律师邓洪表示,张浩的案件“完全是(双方)的版权之争”。邓洪还表示,张浩案最终将转至北加州的联邦法院审理。
  根据美国法律,张浩的罪名一旦成立,将面临多达10年至15年的监禁和最多50万美元的罚款。
  美企借此宣泄对华不满?
  此前已有美国多次无端指控中国人“偷窃技术”的先例。今年早些时候,美媒热炒“中国间谍窃取美国大坝信息案”,中国驻美大使馆就此严正回应说,这些指责是毫无根据和不能接受的,美方应停止这种别有用心的捏造。今年3月,该案以美方的撤诉告终。
  《纽约时报》称,美国每年有1%到3%的国内生产总值因为商业机密盗窃而流失。美国联邦调查局(FBI)将导致商业机密盗窃的网络侵入活动等网络犯罪,列为排名第三的重要任务,仅次于恐怖主义和反间谍工作。从2009年到2013年,FBI对有关商业机密的调查增加了60%。
  倪峰表示,针对中国的各类起诉案件增多体现出美国商业集团对华政策的微妙变化。随着中美经贸摩擦的增加,美国商业集团对中国市场产生不满情绪,“起诉”被视作美国企业表达不满的“宣泄出口”。

今年4月,美国总统奥巴马颁布一项针对网络攻击和商业秘密窃取的行政命令,称那些故意使用窃取的商业秘密损害美国经济的企业,将成为打击的目标。不过,曝光美国棱镜项目的前CIA雇员爱德华·斯诺登在2014年8月的一次采访中明确表示,美国“嚣张地入侵中国网络已不是秘密”,“美国政府入侵中国的大学、医院以及民用基础设施网络,而不是以政府部门和军事部门为目标”。 “中国政府对有关事态严重关切,正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。” ——外交部发言人洪磊




以下内容另转自:某境外网站
华盛顿—
美国司法部星期二(5月19日)宣布,中国天津大学教授张浩因为从事商业间谍活动,5月16日在入境美国时被捕。他最近在加利福尼亚州联邦北区受到起诉。
司法部针对张浩等六名中国公民提出32项指控,包括长期为中国政府控制的高校和公司的利益而从事经济间谍活动,窃取美国商业秘密。
负责国家安全的美国司法部助理部长约翰·卡林说:“根据起诉书中的指控,这些嫌疑人利用他们接触美国敏感技术的机会和知识,为中华人民共和国的经济利益,非法获取和分享美国商业秘密。”他说:“经济间谍活动给美国企业造成巨大损失,削弱了全球市场,最终损害美国在全球的利益。美国司法部国家安全处将继续根据证据,不遗余力地寻找、追捕和起诉违法者。我感谢参与这次起诉的所有特工人员、分析人员和检察人员。”
加州联邦北区的联邦检察官梅琳达·哈格说:“今天的案子显示,美国硅谷和全加州公司开发的敏感技术,仍然易受外国政府支持的有协调的和复杂的技术盗窃。打击经济间谍活动和盗窃商业秘密仍然是我们办公室的首要任务之一。”
美国联邦调查局(FBI)旧金山分部负责这项调查的特工戴维·约翰逊说,起诉书显示,“外国机构利用在美国活动的个人,有系统和不遗余力地获取和掠夺敏感及昂贵的美国技术。外国政府资助的复杂的活动,例如上诉活动,对美国经济造成不可挽回的损失,破坏我们国家安全。FBI将全力根除置美国公司于全球市场不利地位的个人间谍活动。”
根据起诉书,中国公民庞慰(音译,35岁)和张浩(音译,36岁)在南加州一所大学读电子工程博士期间相识,两人在校期间,拿美国国防部高级研究计划局(DARPA)的资助,研究和开发薄膜体声波谐振器(FBAR)。2005年拿到博士学位后,庞慰受聘于科罗拉多州的安华高科技公司(Avago Technologies),张浩被麻萨诸塞州的思佳讯公司(Skyworks Solution)雇佣,两人都担任FBAR工程师。 起诉书中指控的被盗商业秘密属于这两家公司。
司法部的声明提到,安华高科技公司是一家设计开发FBAR技术的全球供应商,FBAR是一种特殊的无线电波过滤器,主要用于手机、平板电脑和GPS等移动电子设备。FBAR技术过滤进出的无线信号,让用户只接收和传送想要的特定通讯信号。除了商业用途外,FBAR技术还用于多种军事和国防通讯技术中。
起诉书说,2006和2007年期间,庞慰和张浩等嫌疑人准备了一项商业计划,并且开始向中国的大学等机构推销,寻找机会在中国生产FBAR技术产品。起诉书中指出,庞、张等人和天津大学的有关人员建立了关系。美国司法部提到,天津大学是中国教育部的重点大学,也是中国历史最久的大学之一。
起诉书说,2008年,天大官员飞到加州圣何塞市,跟庞慰、张浩和其他同谋会面。不久,天津大学同意资助他们在中国建立FBAR生产基地,而庞、张二人继续就职于安华高科技公司和思佳讯公司,同时和天大密切合作。2009年中,庞慰和张浩同时从美国公司辞职,接受天津大学正教授的职位。天大后来和庞、张等人成立了名为诺思微系统有限公司(ROFS Microsystem)的合资企业,意图大批量生产FBAR。
起诉书指称庞、张和其他同谋窃取配方、源代码、技术规格、报告、设计图和其它被受害公司标有机密和专有字样的文件,将这些信息在彼此之间并与天津大学工作人员分享。
起诉书说,天津大学利用窃取的商业秘密,建造和装备了一个最先进的FBAR制造设施,并在中国政府开办的天津经济开发区开设了诺思微系统有限公司,并且从商业和军事实体那里获取了提供FBAR的合同。
除了张浩与庞慰之外,其余被起诉的四名中国公民也大多与天大或诺思微系统有关,他们是陈津平(音译,41岁)、张辉岁(音译,34岁)、周冲(音译,26岁)和赵刚(音译,39岁)。
起诉书中的单项控罪最高法定处罚为15年监禁和50万美元罚款。
张浩5月16日乘班机从中国抵达洛杉矶国际机场时被捕。他已在联邦法院首次过堂,法官下令将其转押至圣何塞,听候进一步审理。下次出庭日期还有待确定。
美国司法部的声明提到,起诉书只是列出指控而已,在被告被证明有罪之前,仍假定无罪。
司法部官员对美国之音表示目前不宜接受采访。针对美国之音的询问,安华高科技公司也表示不便评论。思佳讯公司在截稿时仍无回复。天津诺思微系统公司的联络电话也许因为时间关系,无人接听。
2015-6-7 02:15:29
1楼
在一个公司干过几年,然后出来成立一家竞业公司,这种行为对中国人来说习以为常,甚至认为填补国内空白,在西方却不一定这么认为,甚至可以想象这些人一定会带走大量有关资料和技术。但是本来属于商业纠纷,却按商业间谍案诉诸刑事,也不能排除有政治考量,只是关于政治方面不宜过多解读。

举个简单例子,某校电气学院院长曾在英国留学及工作多年,该院在做国内的某科研项目时,英国电网公司的多种运算程序就在研究生之间分享、研究。从道理上讲,显然这些软件不应当出现在中国,也不应该被带出英国。没有出事只是运气好+别人没抓。如果因为某些利益较量,需要抓一抓,那就会抓一大把,这很正常。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
如果专利注册到公司  工作的时候也有尽职协议 离任后必须多少年不得从事本行业也不得滥用以前公司的文件 秘密    这个教授的行为几乎违反了一些正常的尽职协议内容    本身就是一种商业间谍行为     除非这个教授能证明专利是注册在自己名下
写这个文章的人故意诱导       什么叫版权之争  偷了人家的汽车  其实也可以说是  汽车的“归属权之争”    按这个说法这个世界上就没小偷了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-8 00:09:11
refinder(作者)
3楼
回国办高科技公司对于国家发展是好的,只是抄的太明目张胆。当年德国也抄英国的技术,美国早年也抄欧洲的技术,都有这个阶段,只是该教授对知识产权意识比较薄弱,没有意识到风险。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
引用 虎哥:
在一个公司干过几年,然后出来成立一家竞业公司,这种行为对中国人来说习以为常,甚至认为填补国内空白,在西方却不一定这么认为,甚至可以想象这些人一定会带走大量有关资料和技术。但是本来属于商业纠纷,却按商业间谍案诉诸刑事,也不能排除有政治考量,只...
其实像我的东家,如果关系不是搞的太僵,对出来创业,甚至带走资料也不会去追究的,因为这也没有太多用。
老板唯一的要求就是,出去了之后别从我这里挖人。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-17 22:48:38
2015-6-17 22:48:38
5楼
这时天大的事情。。。[s::lol]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-18 12:10:02
6楼
。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-6-28 23:36:08
2015-6-28 23:36:08
7楼
对中国的封锁!!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png