我的DR啊,弄死都不出电弧,调压器都调到200V了~!
1、次级:110MMPVC,0.31漆包线1140圈,34.5MH、7PF。
      刷了2层绝缘漆,在套了个热缩套管。
次级.JPG



2、顶端:直径13CM烟管,外径47CM、21PF。

顶端.JPG


3、初级:直径20CM,6MM铜管6圈,只用了4圈4.5UH。
初级.JPG



4、初级电容:2个天明6000VDC-0.44UF串联、0.22UF。
电容.JPG


频率在160KHZ
5、驱动、全桥~!不知道连接正确没有~!
电路.JPG



6、调压器1000W的~!
调压器.JPG



7、日哦、问题来了,组装好后,上电,先开驱动板,板载指示灯(绿灯)亮起,
然后开定频模式灭弧,灭弧指示灯(黄灯)亮起,
然后开全桥,调压器从0V逐渐加压,日哦,加到200V都没有电弧,
过流保护设的300A,加压过程中过流保护(红灯)没有亮。就是弄死不出电弧,
就算稍微有点不谐振,也不至于200V都没有一点电弧啊?
检查电路,都没有问题,电流互感器换个方向,还是不出电弧~!
GDT输入全桥的相位是在板子上找好了的,不存在GDT输入相位错误。
个人怀疑是不是全桥没接对~!那个好心人帮看哈嘛~!
电路1.JPG
DR.JPG

DR设计1.JPG

DR设计2.JPG

底座.JPG

底座1.JPG

底座、初级.jpg

次级、顶端.jpg

[修改于 5 年前 - 2015-08-10 21:14:07]

加载全文
来自:高压与强磁 / 特斯拉线圈
2015-8-9 17:21:18
50楼
引用 rudolf:
来来来,说说为什么管子容易炸。如果是像山猫那样人家标称220A电流的你也用到400A,那么炸了就是活该。
我可没有用到400A,400A也不过是很早前就流传的用法。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-8-9 17:24:57
51楼
引用 rudolf:
我也再强调一遍,炸不炸管大部分原因还是技术问题。
技术包括多方面,包括参数设计和元件选择。如果做个400A峰值或者更大的DR用耐流220A的管子,难道不是自己的技术不到家胡乱选择元件的结果?如果做一个200W频率150k的小DR,你告诉我用...
就不是技术问题,要什么技术?不就是接电线么~CM300还有后缀呢~可以选择高频模块呀~,而且做这种小机子~我也没有非要说用CM300,也没有说非要用三菱模块~可选型号挺多~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
52楼
引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。
不用辩谁是谁非,坐等小型DR的模块机成为现实。。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
53楼
引用 rudolf:
你非要用到400A谁也没办法。
我可没有用到400A,不知道是谁以前在网上说的~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
54楼
引用 rudolf:
不知道你是真没看懂还是故意来搅混水的。
我一直说的是小DR用管子,小DR,小DR,小DR,看懂了吗?
别告诉我你没用过模块,别跟我说混水,说得你好像很厉害一样

[修改于 5 年前 - 2015-08-09 20:16:54]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
55楼
引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。
40n60a4d的模块也比管子贵不到哪里去,何必要用管子?炸两次就等于模块了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
56楼
引用 rudolf:
不知道那些故意搅混水的人是什么意思,我都强调了多少遍了,一直说类似50UD这种管子用在小DR上,而不是大型的DR也用管子,明白了吗?非要以偏概全扯些不相关的,简直是莫名其妙。
@山猫:同意
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
57楼
引用 rudolf:
我也再强调一遍,炸不炸管大部分原因还是技术问题。
技术包括多方面,包括参数设计和元件选择。如果做个400A峰值或者更大的DR用耐流220A的管子,难道不是自己的技术不到家胡乱选择元件的结果?如果做一个200W频率150k的小DR,你告诉我用...
这就不是技术问题好吗!!搞得跟谁不会做似的,又不是多难的东西,要想稳定就要用工业上延续多年的方法,不然怎么会被淘汰?(我指的是工业上),70年代的逻辑逻辑控制电路,没啥好技术的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
58楼
引用 rudolf:
来来来,说说为什么管子容易炸。如果是像山猫那样人家标称220A电流的你也用到400A,那么炸了就是活该。
调试的时候一个不小心管子就炸了。而且还不能直接上市电调试。再说。学生党多是没钱买仪器的。在没有仪器的情况下。模块调试不是更安全和方便。省去了管子炸了换掉的麻烦和损失
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-08-10 11:51:24
59楼
引用 山猫:
咱们用现实说话,用50UD玩炸管的人~,给他们用模块,就是不坏。玩50UD,20块钱做出来的东西,最终还是玩坏了,但是这些人买了模块之后~就是没有出现损坏功率元件的现象~这是事实~。高频TC可以买高频模块~。

用50UD,烧坏一次再买一次...
50UD的Ic是55A,我们使用时电流经常飚到350A,已经超7倍了。说模块好用,把CM300跑到2100A时再比较。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
60楼
引用 山猫:
我可没有用到400A,不知道是谁以前在网上说的~
自己看前面的帖子,你自己说的400A的。要是真的是不知道谁在网上说的,那么你拿来做论据也是不可靠的
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
61楼
引用 好大一菇凉:
别告诉我你没用过模块,别跟我说混水,说得你好像很厉害一样
我没说我很厉害,只是某些人就是故意来搅混水还不让人说。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
62楼
引用 好大一菇凉:
这就不是技术问题好吗!!搞得跟谁不会做似的,又不是多难的东西,要想稳定就要用工业上延续多年的方法,不然怎么会被淘汰?(我指的是工业上),70年代的逻辑逻辑控制电路,没啥好技术的
别人用小管不炸,你用就炸,这不就是技术问题么?要不然难道是人品问题?
不用扯什么工业方法,工业不用DRSSTC。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
63楼
引用 happy·geek:
调试的时候一个不小心管子就炸了。而且还不能直接上市电调试。再说。学生党多是没钱买仪器的。在没有仪器的情况下。模块调试不是更安全和方便。省去了管子炸了换掉的麻烦和损失
没有调压器弄个三四十伏的变压器一样可以调试,我不知道你的模块贵还是还是买个变压器贵,这种混淆视听的方法可不高明。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
64楼
引用 山猫:
看清了本质无需再去做无谓的损失,炸管才是砸钱!买套件和自己做没啥区别,都是把一堆零件的管脚连接在一起而已。制造模块桥是理智的选择,你不是也炸过管子么,过载了呗~,咋办,攒钱买模块不就解决了~,模块的耐流大~。如果一直炸管,然后为了管子砸的钱...
炸管终究是技术问题,同样是50UD,会用的跑350A根本没问题,不会用的才会炸管。
反而说什么选材问题。。。
你自己喜欢堆料没关系,但是不要到处宣传。己所欲,勿施人。一味的推崇套件和模块,我只能呵呵。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
65楼
引用 安忆lucky:
炸管终究是技术问题,同样是50UD,会用的跑350A根本没问题,不会用的才会炸管。
反而说什么选材问题。。。
你自己喜欢堆料没关系,但是不要到处宣传。己所欲,勿施人。一味的推崇套件和模块,我只能呵呵。
你喜欢技术炒作没关系,但是不要到处宣传。己所欲,勿施人。炸管导致的经济损失你不赔钱了!50UD标称耐流就那么大,超过耐流使用就是炸。你说把10A的保险丝用到20A,肯定会烧坏,这个和技术有关?你说DRSSTC有啥技术含量?搞技术炒作无非就是给人看看自己有多厉害,装装逼而已。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
66楼
引用 安忆lucky:
50UD的Ic是55A,我们使用时电流经常飚到350A,已经超7倍了。说模块好用,把CM300跑到2100A时再比较。
300A的模块跑到2100A,典型的违章操作!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
67楼
引用 rudolf:
自己看前面的帖子,你自己说的400A的。要是真的是不知道谁在网上说的,那么你拿来做论据也是不可靠的
就算不400A,那也超过了标称耐流~反正就是超过了标称耐流,无论是连续还是icm。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
68楼
引用 rudolf:
别人用小管不炸,你用就炸,这不就是技术问题么?要不然难道是人品问题?
不用扯什么工业方法,工业不用DRSSTC。
DRSSTC是啥~把工业感应炉线圈中的工件取出来换成谐振电抗器而已~,DRSSTC的本质不还是串联谐振逆变器么~,用工业的路线做出来的更稳定。不是有些崇洋媚外的人总说中国爱好者不如外国爱好者么?咱用工业的方案打他们脸!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
69楼
引用 安忆lucky:
50UD的Ic是55A,我们使用时电流经常飚到350A,已经超7倍了。说模块好用,把CM300跑到2100A时再比较。
你喜欢搞技术炒作,喜欢搞违章操作,如果别人听了你的话,烧了功率元件,请把钱给人家赔上!
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
70楼
引用 山猫:
DRSSTC是啥~把工业感应炉线圈中的工件取出来换成谐振电抗器而已~,DRSSTC的本质不还是串联谐振逆变器么~,用工业的路线做出来的更稳定。不是有些崇洋媚外的人总说中国爱好者不如外国爱好者么?咱用工业的方案打他们脸!
别忘了现在使用的DRSSTC电路图的作者是谁Steve。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
71楼
引用 山猫:
300A的模块跑到2100A,典型的违章操作!
你用CM300的时候电流多少???没超过Icm么???
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
72楼
引用 山猫:
你喜欢搞技术炒作,喜欢搞违章操作,如果别人听了你的话,烧了功率元件,请把钱给人家赔上!
个人技术问题为何我买单?玩电子DIY的谁没烧坏过元件,教学费而已。
为了避免炸管一味的使用高参数的管子,那干嘛还要生产单管,做个充电器也用模块得了。别人做得到的,自己做不到,就是技术问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
73楼
引用 安忆lucky:
你用CM300的时候电流多少???没超过Icm么???
当然没有过!只为了稳定和寿命去做~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
74楼
引用 安忆lucky:
别忘了现在使用的DRSSTC电路图的作者是谁Steve。。。
别忘了这种控制思路在可控硅的时代就有了~串联谐振逆变器也不过是上世纪70年代就有的东西了~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
75楼
引用 安忆lucky:
个人技术问题为何我买单?玩电子DIY的谁没烧坏过元件,教学费而已。
为了避免炸管一味的使用高参数的管子,那干嘛还要生产单管,做个充电器也用模块得了。别人做得到的,自己做不到,就是技术问题。
你说那方面技术不够?过载用元件和技术有啥关系?你让人家过载使用,教唆别人违章操作,你不赔钱谁赔钱?炸管子因为过载,为了避免过载就用高参数的元件,难道不对?用管子没错,合格的商业化电源,管子过载吗?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
76楼
引用 安忆lucky:
个人技术问题为何我买单?玩电子DIY的谁没烧坏过元件,教学费而已。
为了避免炸管一味的使用高参数的管子,那干嘛还要生产单管,做个充电器也用模块得了。别人做得到的,自己做不到,就是技术问题。
明明是过载导致的功率元件损坏,凭什么说是技术问题?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
77楼
引用 山猫:
就算不400A,那也超过了标称耐流~反正就是超过了标称耐流,无论是连续还是icm。。。
连别人用多大电流就不知道就一口咬定超了,对于这样无理取闹的说法我就呵呵了。
人家标的Icm220A,如果用的时候是200A也是超了?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
78楼
引用 山猫:
DRSSTC是啥~把工业感应炉线圈中的工件取出来换成谐振电抗器而已~,DRSSTC的本质不还是串联谐振逆变器么~,用工业的路线做出来的更稳定。不是有些崇洋媚外的人总说中国爱好者不如外国爱好者么?咱用工业的方案打他们脸!
你的工业方案标准是啥呢? 用模块就是工业方案?据我所知不管什么封装的IGBT工业都用,再说老外也用模块,你怎么打他们脸?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
79楼
引用 山猫:
明明是过载导致的功率元件损坏,凭什么说是技术问题?
你就会一口咬定用小管就过载,全国成千上万的人玩,这些人的数据你都知道?

再说回模块,你的模块有没有超过频率?给下数据看看吧。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
80楼
引用 rudolf:
没有调压器弄个三四十伏的变压器一样可以调试,我不知道你的模块贵还是还是买个变压器贵,这种混淆视听的方法可不高明。
三四十V的变压器也不便宜啊。为了调试就去买个变压器?为什么不一步到位。用模块全桥呢。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
81楼
引用 安忆lucky:
炸管终究是技术问题,同样是50UD,会用的跑350A根本没问题,不会用的才会炸管。
反而说什么选材问题。。。
你自己喜欢堆料没关系,但是不要到处宣传。己所欲,勿施人。一味的推崇套件和模块,我只能呵呵。
你都说了50UD是55A的。为什么要跑350A?有本事你10A的保险丝跑20A电流啊
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
82楼
引用 happy·geek:
三四十V的变压器也不便宜啊。为了调试就去买个变压器?为什么不一步到位。用模块全桥呢。
这就叫无理取闹了。
一个变压器四五十块钱,请问俩模块多少钱?人家就做个两百kHz的小dr随便玩玩,请问你的模块到这么高频率时候的表现会比50UD更好?拜托就别在这里误导人了。因为按照你的逻辑,既然100W灯泡了,40W和15W的就没存在的必要了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
83楼
引用 rudolf:
你就会一口咬定用小管就过载,全国成千上万的人玩,这些人的数据你都知道?

再说回模块,你的模块有没有超过频率?给下数据看看吧。
当前时在超频用。以后不是,这些违章的东西以后都不会再有
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
84楼
引用 rudolf:
你的工业方案标准是啥呢? 用模块就是工业方案?据我所知不管什么封装的IGBT工业都用,再说老外也用模块,你怎么打他们脸?
打的不是老外的脸,打的崇洋媚外的那些人的脸。工业方案就是不过载,不超频。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
85楼
引用 rudolf:
连别人用多大电流就不知道就一口咬定超了,对于这样无理取闹的说法我就呵呵了。
人家标的Icm220A,如果用的时候是200A也是超了?
如果看连续电流呢?做东西就要往稳定做~
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
sunqiang37(作者)
86楼
大神些~!息怒啊~!现在我的DR不出电弧啊~!这个技术问题怎么破?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
87楼
引用 sunqiang37:
大神些~!息怒啊~!现在我的DR不出电弧啊~!这个技术问题怎么破?
把信号反馈的线头对调一下试试,36V AC测试。最后开灭弧的开关。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
88楼
引用 rudolf:
这就叫无理取闹了。
一个变压器四五十块钱,请问俩模块多少钱?人家就做个两百kHz的小dr随便玩玩,请问你的模块到这么高频率时候的表现会比50UD更好?拜托就别在这里误导人了。因为按照你的逻辑,既然100W灯泡了,40W和15W的就没存在的必...
四五十块的变压器调试能用吗?调试没调试好。一上市电管子也炸了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-08-11 11:52:02
89楼
引用 山猫:
事实证明,用模块很难坏,有很多案例,他们并不懂电,但是在指导下接对线就能做出很好的效果。这些人至今没有损坏过模块。

说白了,用管子过载那么严重,炸了该炸,理所当然。模块参数高,肯定不会轻易炸。这个时代也不是过去技术炒作的时代了,就实话实说...
我赞同
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
90楼
引用 happy·geek:
你都说了50UD是55A的。为什么要跑350A?有本事你10A的保险丝跑20A电流啊
350A是峰值电流好吧。。。开关电源上电瞬间电流可以达到几十A,没见过哪个开关电源上电因为冲击电流烧保险的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
91楼
这个图片的管子,120A的价格也不低
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
92楼
QQ截图20150809164600.png
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
93楼
引用 安忆lucky:
350A是峰值电流好吧。。。开关电源上电瞬间电流可以达到几十A,没见过哪个开关电源上电因为冲击电流烧保险的。
开关电源有PTC器件!!!相当于软起动了
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
94楼
引用 山猫:
开关电源有PTC器件!!!相当于软起动了
是NTC好吧。常见型号5D-11,10D-11之类的,你自己算算开机冲击电流多大。。。。用户上电瞬间也不会总是在电压过零的时候。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
95楼
引用 安忆lucky:
是NTC好吧。常见型号5D-11,10D-11之类的,你自己算算开机冲击电流多大。。。。用户上电瞬间也不会总是在电压过零的时候。
名字记错了~~,但是你不要较真保险丝烧不掉的这个理。说10A的保险运行在20A能烧,只是举个例子。就是告诉你过载烧坏元件不是技术原因导致,是选材问题。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
96楼
引用 安忆lucky:
350A是峰值电流好吧。。。开关电源上电瞬间电流可以达到几十A,没见过哪个开关电源上电因为冲击电流烧保险的。
管子又不是开关电源。你可以给管子加个保护啊。让他像模块那样。那才是技术、
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
97楼
引用 happy·geek:
调试的时候一个不小心管子就炸了。而且还不能直接上市电调试。再说。学生党多是没钱买仪器的。在没有仪器的情况下。模块调试不是更安全和方便。省去了管子炸了换掉的麻烦和损失
其实我希望你买仪器,这样了解的更深入,工欲善其事必先利其器。OSC现在并不贵。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
98楼
引用 osfg:
其实我希望你买仪器,这样了解的更深入,工欲善其事必先利其器。OSC现在并不贵。
我认为二手电子仪器这段时间还会便宜,越来越多的工厂倒闭了,仪器供大于求。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2015-08-12 02:15:16
99楼
引用 osfg:
其实我希望你买仪器,这样了解的更深入,工欲善其事必先利其器。OSC现在并不贵。
你的观点没错,这里说的重点并不是仪器。也就是说~光玩特斯拉线圈是可以脱离仪器的。这里说的重点是用模块还是用管子而已。。。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

sunqiang37
笔友
文章
22
回复
95
学术分
0
2014/07/04注册,3 年前活动
暂无简介
插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png